Der Blick und die "Wahrheit": Schnipp, Schnapp - Schnäbi ab

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Der Blick und die "Wahrheit": Schnipp, Schnapp - Schnäbi ab

      blickamabend.ch/news/schnipp-s…schneidung-id3969580.html

      Immerhin:

      Die Vorhaut ist kein genetischer Defekt, sondern erfüllt eine wichtige Funktion. Die Haut stülpt sich wie ein Handschuh über die Peniseichel und schützt so vor äusseren Einflüssen. Ausserdem besitzt die Vorhaut tausende Nervenenden, die eine wichtige Rolle beim sexuellen Vergnügen spielen.


      Aber mit 99 Jahren, einer Axt, und ohne Brille - das möchte man sehen...

      blickamabend.ch/news/schnipp-s…schneidung-id3969580.html
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • Was heißt da ...und da gibt es auch eine Kommentarfunktion (auch auf FB?)...und kommentieren muss nicht immer Dampf ablassen und auf anderen rumhacken sein...da kann man auch mal loben und bedanken...denn ich finde an dieser Seite NICHTS auszusetzen...
      Menschen wurden erschaffen, um geliebt zu werden. Dinge wurden erschaffen, um benutzt zu werden. Der Grund, warum sich die Welt im Chaos befindet ist, weil Dinge geliebt und Menschen benutzt werden. -Dalai Lama
    • Das "Immerhin" bezog sich darauf, dass wir von der Blick ja auch anderes kennen:

      blick.ch/life/liebe/fux-ueber-…-ich-komme-id3940683.html

      Die beiden bisher aufgelaufenen Kommentare, sind die charakteristisch für das Niveau der Blick-Leser? *Brech*
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • R2D2 schrieb:

      Die Kommentare bei Facebook dazu gehen gar nicht
      Sowas muss kommentiert werden...

      Selbstbestimmung schrieb:

      Das "Immerhin" bezog sich darauf, dass wir von der Blick ja auch anderes kennen:
      Und ich glaube, dass jemand, der hier im Forum als "Irgendeinekörperöffnungvonmmirmachtunanständigegeräusche" Person beleidigt wurde an dem Artikel nicht ganz unbeteiligt war...
      Menschen wurden erschaffen, um geliebt zu werden. Dinge wurden erschaffen, um benutzt zu werden. Der Grund, warum sich die Welt im Chaos befindet ist, weil Dinge geliebt und Menschen benutzt werden. -Dalai Lama
    • Urolüge schrieb:

      "Irgendeinekörperöffnungvonmmirmachtunanständigegeräusche" Person
      8|
      Wenn aus Recht Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Bertold Brecht)
      Bräuche und Traditionen können den Menschen an jegliche Abscheulichkeiten gewöhnen (G.B. Shaw)
      Nicht unseren Vorvätern wollen wir trachten uns würdig zu zeigen - nein: unserer Enkelkinder! (Bertha von Suttner)
      tredition.de/autoren/clemens-b…-schnitt-paperback-44889/
    • Die Körperöffnung war eine Vagina und das Geräusch ein Furz. Und "Meine Vagina macht Furzgeräusche" war der Titel eines Beitrags in Frau Fuxens Rubrik beim Blick, der vom thematischen Niveau her praktisch einen Kontrapunkt zur Beschneidung von Kindern darstellt.

      Ich habe Fux also nicht "du furzende Fotze" oder sonstwie genannt, sondern ihr das Niveau ihrer Rubrik vorgehalten sowie ihr Unvermögen (Unwille?), das Thema Beschneidung im Rahmen derselben angemessen zu behandeln.

      Ansonsten freue ich mich über den neuen Artikel sehr und habe ihn auch schon entsprechend kommentiert. Vielleicht sollten wir uns alle einen Kollegen Severin wünschen, der sich zu sagen oder schreiben traut, wovor wir Angst haben oder aus welchen Gründen auch immer zurückschrecken.
    • Joeye schrieb:

      Ansonsten freue ich mich über den neuen Artikel sehr


      Der Artikel ist insgesamt auch positiv zu sehen, und ein großer Fortschrit gegenüber dem "ausgefuxten Blödsinn".
      Allerdings stören mich zwei Dinge:

      Da steht drüber "8 Wahrheiten"

      1. Und gleich die erste "Wahrheit" soll sein:

      Abraham ... beschnitt sich im hohen Alter von 99 Jahren, mit einer Axt selbst.


      Ebenso gut hätte man schreiben können: "Die Welt wurde in sieben Tagen erschaffen"

      Das kann man alles glauben, oder auch nicht. Das steht jedem frei. Aber "WAHRHEIT"? Ist das ein Faktum? Hat man Abrahams sterblichen Überreste entdeckt, wissenschaftlich untersucht...

      2.

      ...doch mehrere Studien zeigen auf, dass Frauen den Vaginalverkehr mit unbeschnittenen Penisen bevorzugen.


      Studien zeigen dies, Studien zeigen das.


      Was soll das? Da steht was von Babys und Kindern, und da ist auch ein Baby abgebildet.
      Es ist in Bezug auf Kinder völlig wurscht, was Frauen bevorzugen! Es ist genauso wurscht, wie ob Männer "beschnittene" Frauen im Bett bevorzugen.
      Niemand hat das Recht, die Verstümmelung von Kindern die sowieso viel zu jung für sie/ihn sind zu verlangen oder zu rechtfertigen, weil er/sie auf "genitalreduzierte" Partner steht.
      Ein Erwachsener hat das Recht, von seinem erwachsenen Partner eine Genitalreduktion zu erbitten, und der Partner hat das Recht dann zu sagen: "Du hast ja wohl einen Knall, schieß in den Wind!" Aber die Genitalien von Kindern gehen Erwachsene nicht einen feuchte Kehrricht an.
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • Joeye schrieb:

      Ich habe Fux also nicht "du furzende Fotze" oder sonstwie genannt
      Sie hat es aber glaub leider so verstanden :S

      Joeye schrieb:

      sondern ihr das Niveau ihrer Rubrik vorgehalten sowie ihr Unvermögen (Unwille?), das Thema Beschneidung im Rahmen derselben angemessen zu behandeln.
      Sie ist Psychologin, und nicht da um etwas zu werten, sondern um Menschen zu helfen weiterzukommen in ihrem Leben. Und das Thema Beschneidung in den paar Zeilen abzuhandeln...unmöglich? (und ja, die Antwort war flach...)

      Joeye schrieb:

      Vielleicht sollten wir uns alle einen Kollegen Severin wünschen, der sich zu sagen oder schreiben traut, wovor wir Angst haben oder aus welchen Gründen auch immer zurückschrecken.
      Und ich denke Kollege Severin war da nicht allein...

      Könnt noch einer die Diskussion auf FB verlinken, denn ich find das da nicht...ich like FB nämlich nicht...aber mitlesen...
      Menschen wurden erschaffen, um geliebt zu werden. Dinge wurden erschaffen, um benutzt zu werden. Der Grund, warum sich die Welt im Chaos befindet ist, weil Dinge geliebt und Menschen benutzt werden. -Dalai Lama
    • Insgesamt ist der Beitrag in der Tat erfreulich positiv, aber hiermit

      Viele religiöse Gebote haben einen logischen Ursprung. So ist das Verbot von Schweinefleisch wahrscheinlich auf gesundheitliche und ökonomische Gründe zurückzuführen. Die Beschneidung war vor 4000 Jahren ebenfalls eine hygienische und daher gesundheitliche Notwendigkeit.

      wird dann eben doch versucht, eine (zumindest historische) rationale Rechtfertigung zu geben. Und das auch noch absolut!
      Beim Thema Schweinefleisch steht wenigstens ein "wahrscheinlich" davor; die behauptete hygienische/gesundheitliche Notwendigkeit der Beschneidung ist m.E. bestenfalls ein "möglicherweise" wert.
      Ein gerupfter Spatz verspottet das Gefieder seiner Artgenossen. (Sorbisches Sprichwort)
    • Cato schrieb:

      Viele religiösen Gebote haben einen logischen Ursprung.


      Wenn man das mal wortwörtlich nimmt, dann passt es.

      Logisch.
      Logos, das Wort.
      Am Anfang war das Wort.

      Am Anfang hat jemand GESAGT: "ihr müss dies tun, ihr müsst das tun."

      Und man hat es getan, und der Himmel stürzte nicht ein.
      Und seitdem haben viele Angst, dass der Himmel einstürzt wenn man es irgendwann nicht mehr tut.
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • Das mit der Hygiene ist mit Sicherheit Unsinn.
      In Zeiten, als ständig Menschen an banalen Wundinfektionen starben, wäre niemand auf die Idee gekommen, durch mutwillige Verletzungen am gesunden Körper Sauberkeit zu erzeugen. Man wusste nicht einmal von der Existenz von Bakterien.
      Vorhautamputationen und alle anderen Verstümmelungen und Initiationsriten wurden immer TROTZ Risiken vorgenommen, nicht um Risiken zu verhindern.
      Unterm Strich ist der Bericht trotzdem erstaunlich. Der BLICK hat mehr Fachwissen als z.B. die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Die erzählen dazu praktisch nur Märchen. Sollte zu denken geben, genau das ist aber politisch unerwünscht.
    • Urolüge schrieb:

      Joeye schrieb:

      Ich habe Fux also nicht "du furzende Fotze" oder sonstwie genannt, sondern ihr das Niveau ihrer Rubrik vorgehalten sowie ihr Unvermögen (Unwille?), das Thema Beschneidung im Rahmen derselben angemessen zu behandeln.

      Sie hat es aber glaub leider so verstanden. Sie ist Psychologin, und nicht da um etwas zu werten, sondern um Menschen zu helfen weiterzukommen in ihrem Leben. Und das Thema Beschneidung in den paar Zeilen abzuhandeln...unmöglich? (und ja, die Antwort war flach...)

      "Flaschen-leere"-Trapattoni ist auch nicht "Trapattoni, die leere Flasche". Du nennst ihre Antwort flach, ich einen Furz. Flappsig ist das, ja. Aber Flappsigkeit in Wort und Bild begleiten beinahe jeden BLICK Artikel. Warum verlangt man von uns Zwangsbeschnittenen eigentlich, dass wir eine Gehässigkeit wie "Schnipp, Schnapp, Schnäbi ab" oder die obligatorische, verharmlosende Bildsprache der appetitlich angeschnittenen Banane bzw. den dämlichen bandagierten Tennisarm (vom zu langen und zu heftigen Wichsen des beschnittenen Genitals, höhö) mit Humor aufnehmen, während Fux natürlich jedes Recht hat, beleidigt zu sein, sobald man sie auch nur mit der Hohlheit einer ihrer eigenen Schlagzeilen konfrontiert?!

      Fux hat es in drei Beiträgen zum Thema, 2012, 2013 und 2015 nach meinem Dafürhalten nicht vermocht, ohne Plattitüden auf das Problem der beschnittenen Ratsuchenden einzugehen. Geschweige denn dass sie die Ursache des Problems beim Namen genannt hätte, nämlich die Entfernung von 50% der Penishaut inklusive der empfindlichsten Teile des Mannes: Ridged Band, Frenulum und inneres Vorhautblatt.

      Bei Jonathan läge die stark herabgesetzte Empfindlichkeit an falschen - nämlich zu monotonen, immer stärkerern - Masturbationstechniken und Pornokonsum.

      Alessandro, der nach eigenem Bekunden seine Vorhaut vermisst, sich beschädigt fühlt und schämt, wurde vorgehalten, er stände mit seinem Penis auf Kriegsfuss und es seien schliesslich über ein Viertel aller Männer beschnitten, da wäre Normalität doch relativ. (Ihr Umgang mit dem Fall Alessandro war für mich so krass, dass ich sie 2013 per Mail persönlich kontaktiert und darauf hingewiesen habe.)

      Bruno hatte als Spätbeschnittener etwas mehr Glück: ihm empfahl Fux im Gegensatz zu Jonathan eine intensivere Stimulation. Allerdings auch hier der Fehler: die Vorhaut ist nur eine Schutzverpackung der Eichel!

      Eine Psychologin sollte doch daran interessiert sein, die eigentliche Ursache eines Problems herauszuarbeiten und zu benennen. Das was man im Englischen so schön den "Root Cause" nennt. Alles andere bringt auch dem Betroffenen nichts. Man kann beispielsweise viele Sitzungen mit einem Patienten verbringen, der Prüfungsangst beklagt und Techniken zur Überwindung derselben einüben. Wenn er aber eigentlich das falsche Fach studiert oder überhaupt nur seinen Eltern zu Liebe ein Studium absolviert, dann wären Fachwechsel oder Studienabbruch besser.

      Wenn sich eine Psychologin nicht an den Kern des Problems vorarbeitet, dann ist ein Drehtüreffekt nicht unwahrscheinlich. Und man sieht den Patienten bald darauf vielleicht in noch verzweifelterem Zustand wieder, trotz oder gerade wegen all der schönen "Techniken", die dann wohl nichts gebracht haben.

      Neben der individuellen Drehtür gibt es ja auch den gesellschaftlichen Teufelskreis: Der ahnungslose Blick-Leser muss bei den Bagatellisierungen doch den Eindruck gewinnen, dass Beschneidung ja nicht so schlimm sein kann und die Beschnittenen selber für ihr Schicksal verantwortlich sind. Wenn Fux ihren Job als Sexualtherapeutin ernst nimmt, dann muss sie früher oder später den Mut finden, die Verletzung von Körper und Seele durch eine unnötige Beschneidung auch als solche zu bennennen und die Bedeutung der Vorhaut anzuerkennen. Davon ist sie heute jedoch weiter entfernt, als Ann-Marlene Henning es selbst VOR ihrem Umdenkprozess war!

      Ann-Marlene Henning schrieb:

      Auch betreibe ich keine Ignoranz in Bezug auf die männliche sexuelle Anatomie. Ich weiss, dass die Vorhaut nicht “irgendein Lappen” ist, “den der Mann nicht braucht”. [...] Dass die Vorhaut eine hoch empfindliche und erogene Zone darstellt [...]
      Ich würde so etwas nie mit meinem Sohn machen lassen. Warum auch?
      Ich distanziere mich von jeglicher Religion und deren rigide, und zum Teil stupiden Vorschriften und von Verstümmelung von Genitalien in jeglicher Form (MGM/FGM).

      Quelle: evidentist.wordpress.com/2012/…ng-ignoranz-und-sexismus/ (Kommentarbereich)