Es wird höchste Zeit, ein Tabu zu brechen. Ein Tabu, dass uns alle belastet. Ein Tabu, eingeführt und verteidigt unter dem Meinungsdiktat all derer, die in diesem Land Medien und Meinung bestimmen. Es geht um etwas, worüber kaum jemand spricht: überflüssige männliche Vorhaut

Paragraph 323 c des Strafgesetzbuches besagt, daß „derjenige, der bei gemeiner Gefahr, obwohl dies erforderlich und ihm den Umständen nach zuzumuten ist, insbesondere ohne erhebliche eigene Gefahr und ohne Verletzung anderer wichtiger Pflichten möglich ist, die Hilfe unterlässt, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft wird.“ Dass eine unterlassene Beschneidung jedoch zu erheblichen Gefährdungen führen kann und somit als potentielle „gemeine Gefahr“ angesehen werden muss, wird aus ideologischen Gründen von den zumeist christlichen Eltern negiert.

Vermutlich könnte eine rechtliche Klage eines erwachsenen Mannes gegen seine Eltern und seinen Kinderarzt einiges bewegen. Der Mann könnte nämlich auf Körperverletzung wegen unterlassener Beschneidung klagen.

Ab unter das Messer, Ramona Ambs, lass dir da unten mal tüchtig was absäbeln. Aber bitte nur Süßwein-Betäubung!

Das wirkt nämlich auch bei Frauen prophylaktisch. Vor allem gegen dummdreistdämliches Gequatsche!

hagalil.com/archiv/2011/02/08/beschneidung-2/

Oder der Appendix - saugefährlich! Der kann sich entzünden, durchbrechen, Sepsis - tot. Kenne ich selber einen Fall.
Die Gallenblase - kann man Krebs drin kriegen, oft tödlich, raus damit, gleich bei den Kleinen. Es geht auch ohne!
Oder die Schilddrüse. Wie oft macht die später große Probleme! Kalte Knoten, heiße Knoten, Kropf, Krebs! Es geht auch ohne, es gibt doch Hormontabletten!
Die Milz - kann bei einem Unfall reißen, dann kann man verbluten. Raus damit, es geht auch ohne! Mit Kindern kann man es doch machen!
Oder Brustkrebs! Kriegen auch Männer! Die ihre Sorgepflicht vernachlässigenden Eltern hätten dem Jungen doch pflichtgemäß die bei Jungen sowieso sinnlosen Brustdrüsen entfernen lassen müssen! Grob fahrlässig - da springt auch keine Versicherung ein.
Oder die Hoden! Da hat ein Junge zwei davon, blödsinniger Luxus! Einer reicht völlig zum Kindermachen, ein Mann muss ja nur "funktionieren".
Und schon ist das Hodenkrebsrisiko um 50% gesenkt!
Oder ein Melanom an den Ohrläppchen - ein völlig sinnloser Tod!
Gewissenhafte Eltern lassen alles abschneiden, rausschneiden, weg mit dem Mist!, was hat sich die Natur bloß bei dem Blödsinn gedacht?
Alles ganz stramm und radikal abschneiden, mit Stumpf und Stiel ausmerzen!
Warum sollen die Kinder das später selbst entscheiden, die sind doch viel zu blöd! (stammen ja von uns ab ;)).
Aber müsste nicht eigentlich auch der Staat haftbar sein, wenn er Kinder nicht vor solch verantwortungslosen Kindern schützt? Der hat doch ein Wächteramt!
Von den Babys könnte doch gleich nach der Geburt, in der Klinik noch alles nicht unbedingt notwendige entfernt werden, dann könnten die Eltern das nicht mehr hintertreiben.
Man muss nur alles konsequent zu Ende denken!

Ich dachte, der schwere Rotwein wird erst nach der Amputation verabreicht?

Aber lt. Hannes Stein von der "Unter-Welt" bewahrt die Assoziation von starkem Schmerz und Alkohol die männlichen Juden ja lebenslang vor dem Alkoholismus, wohl im Sinne einer prophylaktischen "Aversions- bzw. Schocktherapie".
Ob die jüdischen Frauen genauso schlucken wie alle anderen Frauen hat er nicht verraten.

Vor allem müsste man doch auch den weiblichen Babys Schmerzen zufügen, und dann Alkohol einflößen - wenn es doch hilft!