Frau Fux, wir hatten das Thema schon vor etwas mehr als 2 Jahren; damals hiess Jonathan noch Alessandro. Und schon damals bekamen Sie Kritik für Ihre Antwort, da es ihr an Aufrichtigkeit und Empathie mangelte. Ich kenne solche Reaktionen auch: "Ja, dann verwendest Du eben Gleitgel!" Und Sie kommen jetzt noch mit dem Vorwurf: "Ja, dann musst Du eben weniger monoton zu Wege gehen!" Mit so etwas könnten Sie kaum "fälscher" liegen, denn gerade wir Beschnittenen sind höchst erfindungs- und abwechslungsreich was die Stimulation anbelangt. Wir MÜSSEN es sein, es bleibt uns oft nichts anderes übrig. Und dennoch packt uns manchmal Wut und Verzweiflung. Dann wäre es zunächst mal hilfreicher, Sie würden diese Verletzung auch als solche anerkennen und benennen. Die Beschneidung ist nämlich selten Schicksal, sondern meist mutwillige Beschädigung und unnötig. Medizinisch notwendig ist sie in der Kindheit fast NIE, denn die Entwicklung der Vorhaut dauert bis zur Pubertät an. Darüber hinaus gibt es schon seit vielen Jahren die Behandlungsmöglichkeit mit Steroidsalben, Dehnübungen sowie vorhauterhaltenden Operationstechniken. Medizinisch unumgänglich wäre die Beschneidung nach realistischen Schätzungen bei 1-2% aller Jungen; de facto erreichen z.B. im grossen Kanton sage und schreibe 11% aller Jungen nicht mit intakten Genitalien das Erwachsenenalter. Für die Schweiz kenne ich die genauen Zahlen nicht, dennoch gehe ich davon aus, dass sie ebenfalls unnötig hoch sind. Ich empfinde es als Skandal, dass Sexologen wie Sie dieses Thema mit einer Nonchalance abhaken, als ginge es nur um etwas "Stellungswechsel" oder "Kopfarbeit". Stellen Sie sich mal vor, statt Jonathan schriebe Ihnen Farah aus Malaysia, die als Kleinkind der "sunat perempuan" unterzogen wurde, der Klitorisvorhautreduktion. Diese Prozedur ist völlig analog zur Beschneidung beim Jungen. Würden Sie sich bei Farah auch damit begnügen ihr zu raten, mal "weniger monoton" zur Sache zu schreiten oder eben "Gleitgel zu benutzen"? Bennennen Sie endlich die wirkliche Ursache des Problems, nämlich die verletzende und unnötige Operation! Mit nonchalanten, ja anwürfigen Antworten wie der vorliegenden verfestigen Sie es nur und machen es weder gesamtgesellschaftlich, noch für den Einzelfall, nämlich hier Jonathan, in irgendeiner Weise besser.

Diese beiden Sätze Frau Fux ...

"Der häufigste Grund, warum manche Männer bis zum Höhepunkt länger und länger brauchen, ist eine andere Abstumpfung als die, die du erwähnst, nämlich eine monotone Selbstbefriedigungstechnik. [...] Auch übermässiger Pornokonsum verstärkt die Abstumpfung."

... empfinde ich als negativ von Beschneidung Betroffener als Schlag ins Gesicht. Sie relativieren die physischen Konsequenzen, die durch die Ablation von 50% (ja, Sie haben richtig gelesen: in Worten "fünfzig Prozent"!) der Penishaut entstehen, darunter mit dem Ridged Band, dem Frenulum und dem inneren Vorhautblatt die empfindlichsten Körperstellen des Mannes! Der von Ihnen erwähnte "gewisse" Empfindlicheitsverlust der Eichel durch zunehmende Keratinisierung kommt da noch oben drauf.

Stattdessen meinen Sie dem jungen Mann mitteilen zu müssen, dass der "häufigste Grund" für eine Abstumpfung "monotone Selbstbefriedigungstechnik" und auch "übermässiger Pornokonsum" seien. Mir zeigt Ihre Antwort an "Jonathan", dass Sie sich mit hoher Wahrscheinlichkeit nach dem Fall "Alessandro" vom 7.6.2013 überhaupt nicht weiter mit den Konsequenzen von Beschneidung beim Mann auseinandergesetzt haben. Hätten Sie dies ernsthaft getan, so würden Sie die folgenden drei Studien kennen. Und bei Kenntnis dieser Studien können Sie unmöglich dem Mann eine solche Antwort geben, wie wir sie hier lesen mussten.

Sorrells, Morris L.; Snyder, James L.; Reiss, Mark D.; Eden, Christopher; Milos, Marilyn F.; Wilcox, Norma; Van Howe, Robert S (2007): Fine-touch pressure thresholds in the adult penis. In: BJU Int. 99 (4), S. 864–869. DOI: 10.1111/j.1464-410X.2006.06685.x.
Frisch, Morten; Lindholm, Morten; Grønbæk, Morten (2011): Male circumcision and sexual function in men and women: a survey-based, cross-sectional study in Denmark. In: Int J Epidemiol 40 (5), S. 1367–1381. DOI: 10.1093/ije/dyr104.
Bronselaer, Guy A.; Schober, Justine M.; Meyer-Bahlburg, Heino F L; T'Sjoen, Guy; Vlietinck, Robert; Hoebeke, Piet B. (2013): Male circumcision decreases penile sensitivity as measured in a large cohort. In: BJU Int. 111 (5), S. 820–827. DOI: 10.1111/j.1464-410X.2012.11761.x.

Selbstverständlich ist das Ganze auch ein Politikum, denn Ihre im Blick veröffentlichte Antwort an Jonathan ist ohne die Anerkenntnis des Ausmasses von Verlust und Verletzung nichts anderes als eine Trivialisierung der Beschneidung. Nicht die Beschneidung ist das Problem, sondern die "monotone Selbstbefriedigungstechnik" und der "Pornokonsum". Das sind die Botschaften, die Herr und Frau Schweizer bei der Lektüre Ihrer Antwort mitnehmen. Da kann die sinnlose Genitalverletzung von Kindern (männlichen Geschlechts wohlgemerkt) ja weitergehen. Dieser Botschaft stehen hingegen zahlreiche andere Artikel in unseren Medien gegenüber, die jede auch noch so kleine Verletzung weiblicher Genitalien bei Kindern (zu Recht!) als Menschenrechtsverletzungen anprangern, welche auch in der Schweiz vollkommen unabhängig vom Schadensausmass strafbar sind. Ich weiss, Sie hören es nicht gerne, aber Antworten wie Ihre festigen diesen Status Quo: Beschneidungen bei Männern sind weniger ein Problem. Und damit tragen Sie als Sexologin auch drei Jahre nach der grossen Beschneidungsdebatte im deutschsprachigen Raum nichts dazu bei, dass es künftig weniger Männer mit Problemen wie die von Jonathan gibt. Das empfinde ich als traurig und sehr enttäuschend.

Mich törnt die Idee an, einen beschnittenen Penis zu haben

Wenn es keine zwingenden Gründe für eine Beschneidung gibt, rate ich dir von diesem Eingriff ab.