Guardian bleibt leider weiter sexistisch

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Guardian bleibt leider weiter sexistisch

      Alle Kommentare, die darauf hinweisen, dass es ja auch leichtere FGM Formen gibt und man FGM erst dann los werden kann, wenn man die Geschlechtsteile von Kindern geschlechtsunabhängig schützt, werden gelöscht. Übrig bleiben nur die Kommentare, die "ganz was anderes" und "unvergleichbar" konstantieren. Dass der Guardian derart sexistisch und meinungsteuernd agiert enttäuscht mich zutiefst.

      theguardian.com/society/2015/j…vid-cameron-crackdown-fgm

    • Vergleiche sind jederzeit erlaubt, bloß nicht mit der heißgeliebten MGM:

      Noutopia
      1h ago
      3 4

      "Cruel and barbaric practice", Cameron seems to distinguish between one cruel and barbaric and another cruel and barbaric, as in Fox hunting, badger cull, benefit sanctions, persecution of the sick and disabled all deemed not cruel and barbaric in Cameron's view.
      .


      Eine Schande, was aus dem Guardian geworden ist.

      Ist ja enorm, was da gelöscht wird.

      5. We will not tolerate .. sexism, .. or other forms of hate-speech, or contributions that could be interpreted as such. We recognise the difference between criticising a particular government, organisation, community or belief and attacking people on the basis of their ... sex, gender, .. or age.


      Ja, watt denn nu?

      Ein Verbot auf Diskriminierungen hinzuweisen steht weder in den "community standards" noch in ]der FAQ:

      This comment was removed by a moderator because it didn't abide by our community standards. Replies may also be deleted. For more detail see our FAQs.


      Seltsam, da ist einer "durchgerutscht", aber der wird bestimmt noch gemeldet:

      dmw9108
      13h ago
      109 110

      Why would you want to mutilate a baby's genitals, male or female?

      Take a step back and think about the catastrophic evilness behind such practice. Barbaric. It's child abuse, plain and simple.
      Alle Teile des kindlichen Körpers sind Eigentum allein des Kindes. Das Grundrecht auf Eigentum beinhaltet auch das Recht auf Vorhaut.

    • The Guardian is sexist as he deletes any comment pointing out that the only way to get rid of FGM in any form is to say no to any forced gential cutting of children at all. That the guardian deletes any comments that points to the medicalisation trials of FGM defenders who direct to the genital mutilation of boys that we do not prosecute, is unbelievable. Shame on you, Guardian. Intact genitals are fundamental human right and covering this sets you in a bad positions. Unbelievable how the Guardian manipulates readers comments.
      Alle Teile des kindlichen Körpers sind Eigentum allein des Kindes. Das Grundrecht auf Eigentum beinhaltet auch das Recht auf Vorhaut.

    • 2012 konnte der Guardian noch anders:


      Catherine Bennett: Circumcision is an affront to decent human behaviour


      We rightly decry female genital mutilation. Why, then, are so many happy to condone the male equivalent?
      theguardian.com/commentisfree/…nnett-circumcision-is-bad
      Alle Teile des kindlichen Körpers sind Eigentum allein des Kindes. Das Grundrecht auf Eigentum beinhaltet auch das Recht auf Vorhaut.