Frans Timmermans: "we will not tolerate..."

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Frans Timmermans: "we will not tolerate..."

      In light of such results, the European Commission has decided, as of the beginning of 2015, to take legal steps against countries that do not enforce statutes against anti-Semitism, racism and Holocaust denial, Israel’s NRG News reported.


      Da wird jetzt wohl Verstümmelungskritik verboten?

      Timmermans added that he was unaware of any legislative initiatives against religious laws, including ritual slaughter and circumcision. “We will not tolerate such legislation that will limit the religious rights of citizens of Europe,” he clarified.


      Translates: "We will not tolerate such legislation that will limit the genital mutilation of little boys" das ist noch klarer.

      So erklärt sich dann auch das allgemeine Ansehen der EU-Kommission... *Brech*

      algemeiner.com/2014/11/16/16-o…acy-on-global-scale-poll/
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.

    • Hinzu kommt wohl bald ein Verbot des "circumcision harm claiming". Eine Bestimmung die Körperverletzung an Kindern zum Kindeswohl erklärt haben wir ja bereits.

      So wie der Kommentator bei berlin-woman behauptet, dass wer seine Zwangsbeschneidung nicht so richtig prickelnd findet, das nur aus "heuchlerischem Juden- u. Moslemhaß" heraus tut, kriegen wir dann ein entsprechendes Verbot. Der Satz "Ich bin mit meiner Beschneidung nicht zufrieden" fällt dann unter Volksverhetzung.

    • Das passt doch alles hervorragend zu der großen "Toleranz Toleraaaaanz!!!"-Themenwoche, bei der ja auch die Süddeutsche Zeitung ganz groß mitmischt. Richtig, die Zeitung die dermaßen tolerant gegenüber ihren Lesern und deren Kommentare ist, dass sie die Kommentare allesamt vernichtet hat.

      "Wir tolerieren nicht den Schutz der Genitalien von Kindern - aber keine Bange, nur, wenn sie männliches Geschlecht haben!"

      Das ist wirklich "hochnottolerant"! (Pino)
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.

    • Freie Meinungsäusserung

      Die freie Meinungsäusserung ist doch schon längst nur noch eine Floskel.

      Wer noch daran glaubt, möge selbst mal an einer Systemkritischen Demo teilnehmen - in der Presse wirst du nichts davon lesen, die ist sowieso GLEICHGESCHALTET, aber spüren wirst du die knüppeleinschläge.

      Die Europaheinis sollen erst einmal die Menschenrechte in der EU, bzw. die Menschen verachtenden Grenzanlagen auf die Reihe kriegen *Kotz*
      Wer sich nicht bewegt, spürt seine Fesseln nicht. (Rosa Luxemburg)

      The Rich And Powerful Piss On Us And The Media Tells Us It's Raining. (unknown)

    • Wenn es wirklich so schlimm kommen sollte, dann bliebe uns noch die Möglichkeit, selbst eine Religionsgemeinschaft zu gründen. :D
      ...Wir haben bis jetzt keine Freiheit des Einzelnen, des Individuums, des Bürgers. [Allen Menschen bei uns ist das Zugehörigkeitsgefühl] am wichtigsten. Sie sind Mitglieder der Nation oder Religion, aber nicht selbstbewusste und -verantwortliche Menschen.
      ein katholischer Theologe in einer Doku über Ex-Jugoslavien

      Eure Kinder sind nicht eure Kinder.
      Sie sind die Söhne und Töchter der Sehnsucht des Lebens nach sich selber. ...
      Khalil Gibran

    • Suchende schrieb:

      Wenn es wirklich so schlimm kommen sollte, dann bliebe uns noch die Möglichkeit, selbst eine Religionsgemeinschaft zu gründen.


      Nein, das würde uns nichts nützen. Es kommt nämlich sehr auf die Religionsgemeinschaft an!

      Die 12 Stämme z.B. denen hat es gar nichts genutzt dass sie sich auf die Bibel berufen.
      Ätsch! Falsche Religionsgemeinschaft!
      Denen hat man ihre 40 Kinder weggenommen.
      Dabei haben sie "nur" das gemacht, was früher mal hier gang und gäbe war. Und bis vor 16 Jahren auch erlaubt war!
      (Und in vielen europäischen Ländern, den USA, und weltweit gesehen fast überall erlaubt ist)
      Sie haben ihre Kinder bei "Verfehlungen" gezüchtigt. Die Anweisung war, dass das "aggressionsfrei" erfolgen sollte.

      Jedoch ließ sich in Deutschland lange keine gesetzliche Änderung durchsetzen, weil eine Kriminalisierung der Eltern nicht gewünscht war.


      Kommt euch das bekannt vor?

      Gestern Abend, kam da was aus der Sicht eines Ex-Insiders dazu im Fernsehen. Der Schlusssatz:

      Religiöser Fundamentalismus mitten in Deutschland - ...kann niemand mehr sagen, er habe nicht gewusst, was dort passiert


      Passt 1A auch zu unserem Thema.

      Den "Zeugen" nützt es auch nichts, dass sie aus religiösen Gründen keine Blutspenden empfangen dürfen. Nicht, wenn es um Kinder geht.

      Also, es kommt schon sehr darauf an, um welche RG es geht.

      PS: Für mich ist das ein Riesenfortschritt, dass die Züchtigung endlich verboten ist! Also der §1631 BGB (ohne d)
      Und der §1631d ist ein ungeheuerlicher Rückschritt.
      Und das unter der selben Paragraphennummer, diese unglaubliche Chuzpe muss ein Gesetzgeber erst mal haben!
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.