Dank Brian Morris steigen die Beschneidungszahlen in Australien

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Dank Brian Morris steigen die Beschneidungszahlen in Australien

      smh.com.au/nsw/circumcision-on…l-ban-20140606-39ohq.html

      aber

      And the Royal Australasian College of Physicians' policy maintains the medical benefits ''do not warrant routine infant circumcision''.
      • Die Vorhaut kann mit einer Rosenknospe verglichen werden. Wie eine Rosenknospe wird sie erst blühen, wenn die Zeit gekommen ist. Niemand öffnet eine Rosenknospe, um sie zum Blühen zu bringen (Dr. med. H. L. Tan).
      • Alle Wahrheit verläuft in drei Stadien: Im ersten wird sie verlacht. Im zweiten wird sie vehement bekämpft. Im dritten wird sie als selbstverständlich anerkannt (Arthur Schopenhauer).
      • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)

    • "Circumcision rates for newborn boys in NSW have jumped by more than 30 per cent in the past two decades..."

      Ich hoffe mal, dass die Zahl nur Brian-Propaganda und frommes Wunschdenken ist. Ein 30%iger Anstieg wäre schon erstaunlich, wenn man bedenkt, dass auch in Australien Beschneidung gesellschaftlich durchaus umstritten ist. Ich hätte, analog zu den USA, eher auf eine leichte Abnahme getippt, auch wenn Australien Brians "Heimatfront" ist - ähnliche Spinner gibt's in den USA ja genau so.
      Art. 2 GG:
      (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Geschuldet der deutschen Vergangenheitsbewältigung gilt dieses Grundrecht ausdrücklich nicht, wenn die Person a) ein Kind und b) männlich ist, c) die Eltern entweder jüdischen oder muslimischen Glaubens sind und d) das kindliche Genital das Ziel der Versehrtheit ist.

    • Morris, und sein Minitruth, und seine pipe dreams. Der sucht sich den Zeitraum und die Region halt so aus, dass es für ihn passt.
      Man muss immer genau hinhören! Und vor allem nicht das(weiter-)denken vergessen.
      Morris sagt nicht: In Australien wird mehr verstümmelt.

      Aha!

      Denn: wenn in Australien insgesamt mehr verstümmelt würde dann ginge Morris so einer ab, da würde er Tag und Nacht trompeten:

      "In Australien, in Australien, täteretetätä! kikeriki, kikeriki ! :D :P :thumbsup:

      Macht er aber nit! Was folgern wir daraus? Wenn es stimmt mit der Zunahme in NSW, dann muss es in andere Provinzen wohl.... 8)

      Aber wer Orwell gelesen hat kennt das ja alles schon.


      This is the main reason many people, looking only at Medicare rebates, have claimed that the “circumcision rate” has been going up, when in fact incidence has been very stable over the past decade and has recently begun a renewed decline.


      circinfo.org/statistics.html

      You never turned around to see the clowns
      all the jugglers and the clowns
      when they all came down to do
      tricks for you
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.

    • http://www.couriermail.com.au/news/queen…2-1226954621291


      Das ist übrigens die Web-Seite von diesem Oberverstümmler Russel (der ganze Thread gehört eigentlich in die Hall of Shame verschoben):

      circumcision.net.au/

      Klar, jede Menge Bilder von strahlende Babys - das ist Pflichtprogramm bei Verstümmlers.

      Die haben da angeblich 38.000 Jungen per Plastibell-Methode ihrer Vorhaut beraubt - und klar - es ist nie was dabei passiert!


      DAS passiert natürlich immer nur bei den anderen:

      drmomma.org/2010/05/the-perils…stibell-circumcision.html

      Natürlich mit unzureichender Betäubung:

      ..with prior application of anaesthetic cream


      Anaesthetic cream is an effective and safe form of anaesthesia for circumcision


      Weder noch! Es gibt keinen Nachweis für die Effektivität, und es besteht die Gefahr von lebensgefährlichen Vergiftungen.


      Und die Wahrheit steckt immer zwischen den Zeilen:

      Should I be present in the room when my son is being circumcised?
      No, this is not required or even a good idea.


      Keine gute Idee, zu sehen was mit dem eigenen Baby passiert?
      Nein, weil es dann kein strahlendes Baby mehr zu sehen gibt. Das ist nur der Schein für die Werbung.
      Dann gibt es ein brüllendes, winselndes, nach Luft japsendes Babys zu sehen und zu hören.
      Nein, die Eltern sollen nicht sehen, was mit ihrem Kind passiert. Weil sie dann vielleicht anderen Eltern abraten würden. Und ihre nachfolgenden Söhne intakt lassen würden.

      Das ist so entlarvend. Die Eltern sollen ihr Kind bitteschön allein lassen, im Stich lassen.

      Plastibell:
      youtube.com/watch?v=GjUCR44qZLE

      Und das ist noch ein verharmlosender Demo-Film, mit verharmlosendem/ablenkenden Kommentar, das Gesicht des Babys wird während der schlimmsten Phasen wohlwissend ausgeblendet, dem Baby wird die ganze Zeit ein "Schalldämpfer" in den Mund gepresst.
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.