Brian Earp und Robert Darby: Does science support infant circumcision? A skeptical reply to Brian Morris

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Brian Earp und Robert Darby: Does science support infant circumcision? A skeptical reply to Brian Morris

      • Die Vorhaut kann mit einer Rosenknospe verglichen werden. Wie eine Rosenknospe wird sie erst blühen, wenn die Zeit gekommen ist. Niemand öffnet eine Rosenknospe, um sie zum Blühen zu bringen (Dr. med. H. L. Tan).
      • Alle Wahrheit verläuft in drei Stadien: Im ersten wird sie verlacht. Im zweiten wird sie vehement bekämpft. Im dritten wird sie als selbstverständlich anerkannt (Arthur Schopenhauer).
      • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)

    • OK, falls es noch irgendwo Restzweifel gab, wer einen Knall hat... :P

      Ich hätte eher den Vergleich mit dem Brustkrebs bei Männern gebracht, das passt in vieler Hinsicht viel besser.
      Was die Brüste von Frauen angeht, da geht es gleich los mit "aber das kann man doch nun gaaar nicht vergleichen!!!"

      Aber Männer können eh keine Kinder stillen (die wichtigste Funktion der weiblichen Brust) und dass die Brüste von Männern nun ein primäres Attribut von Männlichkeit wären kann man ja auch nicht sagen.
      Und das Risiko für einen Mann an Brustkrebs zu erkranken ist in etwa vergleichbar mit dem Risiko, sich durch heterosexuellen Verkehr mit HIV anzustecken.
      Von daher wäre es also "völlig logisch" ;), kleinen Jungen gleich die Brustdrüsen wegzuscheiden. Am besten natürlich bei Neugeborenen (die können noch keine dummen Fragen stellen) ;)
      There is no skin like foreskin

    • Noch eine Antwort an Brian Morris

      Just replied to Brian Morris...(although it seems they either deleted my comment or is awaiting review bc I can't see it. Reposted three times)
      " Brian,
      1. Are you a medical physician? Dr. Coleman, my music teacher, has an opinion just like you.

      2. You clearly have not conquered the English language. Look up the definition of "mutilate". According to the Oxford Dictionary, to mutilate means to "inflict a violent and disfiguring injury on". The foreskin, which is part of the penis, is completely obliterated. The disfigurement? Look at YOUR MUTILATED PENIS...Do you see your scar line around your penis? THAT.IS.NOT.NORMAL.OR.NATURAL!!
      3. You said that "the most authoritative paediatric body in the world, the American Academy of Pediatrics, recommends infant male circumcision juts as they recommend childhood vaccination". YOU.ARE.UTTERLY.INCORRECT! The AAP states that they "... found the health benefits of newborn male circumcision outweigh the risks, but the BENEFITS ARE NOT GREAT ENOUGH TO RECOMMEND UNIVERSAL NEWBORN CIRCUMCISION"!!!! Get your facts straight, Morris!! aap.org/en-us/about-the-aap/aa…aspx#sthash.ffCQkKj2.dpuf
      4. Again, you consider the AAP to be "the most authoritative paediatric body in the world...". Is this the same pediatric body that supported female nicking but retracted when there was an uproar? As per your trusted AAP, "...the ritual nick suggested by some pediatricians is not physically harmful and is much less extensive than routine newborn male genital cutting. There is reason to believe that offering such a compromise may build trust between hospitals and immigrant communities, save some girls from undergoing disfiguring and life-threatening procedures in their native countries, and play a role in the eventual eradication of FGC. It might be more effective if federal and state laws enabled pediatricians to reach out to families by offering a ritual nick as a possible compromise to avoid greater harm."m.pediatrics.aappublications.org/content/125/5/1088.full
      5. Morris, you cannot compare circumcision to vaccination. Our bodies are designed to be exposed to environmental antigens, which strengthens the immune system. Injecting antigens into the body is no different than tonsillar and adenoidal T and B cells being exposed to Streptococcus pyogenes antigens and illiciting a humoral response. The immune system GROWS in functionality with each exposure. Circumcision, on the other hand, REMOVES function no different than removing eye lids, cheeks, clitoral hoods - all of which are designed to keep their respective underlying organs lubricated and protected.
      Morris, you lose credibility each and every time you open your mouth and comment. You are a DISGRACE not only to Australians but to real MEDICAL DOCTORS WORLDWIDE!!
      Please kindly remove yourself, "professor"."
      • Die Vorhaut kann mit einer Rosenknospe verglichen werden. Wie eine Rosenknospe wird sie erst blühen, wenn die Zeit gekommen ist. Niemand öffnet eine Rosenknospe, um sie zum Blühen zu bringen (Dr. med. H. L. Tan).
      • Alle Wahrheit verläuft in drei Stadien: Im ersten wird sie verlacht. Im zweiten wird sie vehement bekämpft. Im dritten wird sie als selbstverständlich anerkannt (Arthur Schopenhauer).
      • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)