Um es kurz zu fassen: Warum die Beschneidung im Gegensatz zu anderen Praktiken legal sein muss, bleibt auch nach diesem Beitrag unklar. Es ist offenbar so offensichtlich, dass man es nicht begründen muss und nur blinde Prinzipienreiter im Namen der Menschenrechte den Unterschied zwischen der Vorhautamputation und der Entfernung anderer Körperteile nicht erkennen.
commonwealmagazine.org/mark-belonging
If excising a male infant’s foreskin were the moral equivalent of amputating his hand, the state would have no choice but to intervene. Only the commitment to an abstract and dubious right of physical integrity could blind observers to the obvious distinction between these two things. There is no reason for the law of the state to follow suit.
commonwealmagazine.org/mark-belonging