Es ist ja klar, dass jeder ab einem bestimmten Alter das Recht hat, sich auch ohne med. Indikation die Vorhaut amputieren zu lassen. Ich kenne persönlich einen jungen Mann, der das aus religiösen Gründen hat machen lassen. War angeblich kein Problem, er ist damit (noch?) zufrieden - muss jeder selber wissen (vielleicht gibt es auch einen religiösen Placebo-Effekt?)
Nun wird ja von den Promotern der Kindesverstümmelung immer behauptet, man solle die VA im Kindesalter vornehmen lassen, weil das so viele Vorteile hätte.
Ganz abgesehen von den ethischen Problemen (keine Selbstbestimmung über einen irreversiblen körperlichen Verlust) - scheint doch auch medizinisch einiges dagegen zu sprechen. Gegen die Säuglingsverstümmelung spricht schon mal die Unmöglichkeit einer angemessenen Betäubung, die größere relative Empfindlichkeit auf Blutverlust (Säuglinge verbluten manchmal), das nicht voll ausgebildete Immunsystem (z.B. die Herpes-Infektionen, an denen die New Yorker Babys schwer erkrankt bzw. gestorben sind, sind für Erwachsene in aller Regel völlig harmlos), das Trauma durch das Nicht-Verstehen, usw. Dazu habe ich noch folgendes gefunden:
dcurbanmom.com/jforum/posts/list/338958.page
Nun wird ja von den Promotern der Kindesverstümmelung immer behauptet, man solle die VA im Kindesalter vornehmen lassen, weil das so viele Vorteile hätte.
Ganz abgesehen von den ethischen Problemen (keine Selbstbestimmung über einen irreversiblen körperlichen Verlust) - scheint doch auch medizinisch einiges dagegen zu sprechen. Gegen die Säuglingsverstümmelung spricht schon mal die Unmöglichkeit einer angemessenen Betäubung, die größere relative Empfindlichkeit auf Blutverlust (Säuglinge verbluten manchmal), das nicht voll ausgebildete Immunsystem (z.B. die Herpes-Infektionen, an denen die New Yorker Babys schwer erkrankt bzw. gestorben sind, sind für Erwachsene in aller Regel völlig harmlos), das Trauma durch das Nicht-Verstehen, usw. Dazu habe ich noch folgendes gefunden:
I realize there is a lot talk about how much easier it is to do as a baby, but that is not actually medically true. In reality, an adult (or even older child) circumcision is easier because 1. the boy/man receives general anesthesia during the procedure and can fully self-medicate as needed afterwards; and 2. in an adult, because the penis is fully grown and the foreskin is already retractable, there is no "guessing" as to the correct amount to be removed, thus reducing complications such as tight erections or skin bridges. It also removes the need to forcibly separate the foreskin from the penis, which in an infant circumcision can sometimes cause scarring or other damage such as metal stenosis. Yes, a grown man does have to face the psychological and cultural drama of (potentially) having penile surgery, but at least he can be fully informed, get proper pain relief, and make the decision for himself. Perhaps your husband would be willing to approach the matter in this way?
dcurbanmom.com/jforum/posts/list/338958.page
Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.