Karl Georg Wellman (MdB), die Beschneidung, der heutige Wissenstand und der Europarat

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Karl Georg Wellman (MdB), die Beschneidung, der heutige Wissenstand und der Europarat

      Karl Georg Wellman wurde im august von einem engagierten Menschen
      gefragt, weshalb er der Beschneidnungsgesetzt zugestimmt hatte.


      Ich finde die Begründung, die auf eine Anfrage gab, sehr interessant. Sie hat schon Or'wellsche Qualitäten - so heißt es:



      Die Beschneidung gefährdet das Kindeswohl nach heutigem Wissensstand in der Regel nicht, wenn bestimmte Voraussetzungen greifen.

      abgeordnetenwatch.de/karl_geor…-575-38038.html#questions

      Orwell'sche anmutende finde ich die Formulierung "nach heutigen Wissenstand". Jeder klar denkende
      Mensch wird sich sofort folgende Fragestellen: Was soll das heißen heutiger Wissenstand. Wer legt diesen heutigen Wissenstandbezüglich der Beschneidung fest"


      Der Wissenstand der deutschen Kinderärzteverband? Sicher nicht.


      Der Wissenstand der Deutschen Akademie für Kinderärzte?
      Sicher nicht.

      Der Wissenstand gemäß irgendeiner europäischen Ärzteorganisation? Eindeutig nein?


      Nicht nur, dass er dem Beschneidungsgesetz zugestimmt hat- da war nicht der einzige, er begründet dies mit einer Argumentation, die einer aufgeklärten, erwachsenen Bevölkerung eigentlich unwürdig ist.

      Wie ich auf Herrn Wellman gekommen bin. Nun Herr Wellman ist nicht nur Mitglied des Bundestages sondern auch der Paralamentarisc ist Mitunterzeichner einer neuen bislang noch unverabschiedeten Resolution zum "Schutze der Religionsfreiheit" des Europarats, die wohl als eine Art Gegenstück zu der von Marlene Rupprecht initierten Resolution zum Schutze der körperlichen Unversehrtheit des Kindes intendiert ist.

    • Sokrates schrieb:


      Wie ich auf Herrn Wellman gekommen bin. Nun Herr Wellman ist nicht nur Mitglied des Bundestages sondern auch der Paralamentarisc ist Mitunterzeichner einer neuen bislang noch unverabschiedeten Resolution zum "Schutze der Religionsfreiheit" des Europarats, die wohl als eine Art Gegenstück zu der von Marlene Rupprecht initierten Resolution zum Schutze der körperlichen Unversehrtheit des Kindes intendiert ist.
      Wo kann man das nachlesen?
      "Man muss diese versteinerten Verhältnisse dadurch zum Tanzen zwingen, dass man ihnen ihre eigne Melodie vorsingt!" K.M.

    • Besten Dank!

      "In der Zeit vom 02.06.-04.06.2013 nahm Karl-Georg Wellmann auf Einladung des American Jewish Committee (AJC) am „Global Forum“ in Washington, USA teil. Am Global Forum, das einmal jährlich stattfindet, nahmen Vertreter aus mehr als 60 Nationen teil."

      wellmann-berlin.de/component/j…d-56/listype-1/Itemid-999


      Die andere deutsche Unterstützerin der Resolution ist Gitta Connemann.

      "Seit 2010 ist sie Vizepräsidentin der Deutsch-Israelischen Gesellschaft."


      de.wikipedia.org/wiki/Gitta_Connemann


      Soeben sehe ich, dass es noch einen deutschen Unterstützer gibt: Axel Eduard Fischer.

      taz.de/!61277/
      "Man muss diese versteinerten Verhältnisse dadurch zum Tanzen zwingen, dass man ihnen ihre eigne Melodie vorsingt!" K.M.

    • Herr Wellmann geriet ja auch in die Kritik für Aussagen, in denen er sich für einen sofortigen Militärschlags der USA gegen Syrien - wieder ohne UN-Mandat aussprach.
      daserste.de/information/politi…h-ohne-UN-Mandat-100.html

      Die Position des AJC zu einer US-Intervention in Syrien ist dir bekannt, oder?

      Falls nicht:

      Deutliche Worte findet die...
      WashingtonPost
      articles.washingtonpost.com/20…l-s-military-strike-syria

      Jerusalem Post ist sehr deutlich:
      The next day, September 3, the American Israel Public Affairs Committee mobilizedits grassroots to call members of Congress. On Tuesday, 250 of its top members held one-on-one meetings with lawmakers on Capitol Hill. The lobby’s talking points, as outlined by an AIPAC official who spoke anonymously, are twofold. “One, there is a very strong strategic case: If we are to deter Iran from obtaining an unconventional weapon, we must stop its proxy Syria from using them without consequence,” the official said.

      “Then there is the moral case: Barbarism on a mass scale must not be given a free pass. We have sent the photos and videos of hundreds of children being stricken, and it is imperative America must act.” Despite the forcefulness of AIPAC’s push and the lobby’s vaunted clout on Capitol Hill, Obama faces an uphill battle in gaining support from Congress for a strike. In the US House of Representatives, sentiment leans against authorizing a strike. The Senate appears to be split evenly. The nod from AIPAC and other pro-Israel groups could help shift the balance — in part because lawmakers tend to defer to groups considered expert on a given topic, but also because of the fundraising prowess associated with the pro-Israel community.

      jpost.com/Jewish-World/Jewish-…-on-Syria-response-325859
      Und speziell das AJC (Webseite;)
      AJC Urges Congress to Act on Syria

      September 3, 2013 – New York – AJC is calling on the U.S. Congress to support a resolution authorizing President Obama to respond forcefully to the use of chemical weapons by the Assad regime. Congress is expectet to debate and vote on the measure next week.

      AJC President Stanley Bergman and Executive Director David Harris, in a letter sent to all members of the Senate and House of Representatives today, expressed the global advocacy organization’s “support for the decision by President Obama to take limited military action against the Syrian regime in response to the overwhelming evidence of the regime’s use of chemical weapons targeted at Syrian civilians.

      ajc.org/site/apps/nlnet/conten…57267#sthash.tkIkPzWl.dpu



      Ist es antisemitisch, wenn man im Falle von Herr Wellmann vielleicht von erfolgreicher ethnischer Lobbyarbeit spricht? Herr Wellman vertrittt anscheined nämlich nicht nur in Sachen der Beschneidung kleiner Jungen die Ziele und Wünschen des AJC und ähnlicher Lobby-Organisationen.

    • Ist es antisemitisch, wenn man im Falle von Herr Wellmann vielleicht von erfolgreicher ethnischer Lobbyarbeit spricht?


      Eindeutig antisemitisch! Verstümmelung + Nahost, da bläst das Antisemitometer red alert. Eines von beiden - das könnte evtl. noch Zufall sein (aber auch nur in ganz seltenen Fällen).

      Wenn du jetzt noch erwähnst, dass du jüdische Freunde hast (alleine das schon ein sicheres Zeichen) - dann bist du ein 150%iger Antisemit. Da braucht es kein "Blood and Honour" und keine Schnürstiefel.

      Humor ist, wenn man trotzdem lacht.
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.

    • Sokrates schrieb:

      Ist es antisemitisch, wenn man im Falle von Herr Wellmann vielleicht von erfolgreicher ethnischer Lobbyarbeit spricht? Herr Wellman vertrittt anscheined nämlich nicht nur in Sachen der Beschneidung kleiner Jungen die Ziele und Wünschen des AJC und ähnlicher Lobby-Organisationen.

      Ethnische Lobbyarbeit liegt aus meiner Sicht z.B. vor, wenn bei Menschen aufgrund der Hautfarbe und ohne Bluttests bereits eine HIV-Infektion oder ähnliches generell unterstellt wird: welt.de/politik/ausland/articl…tiger-Frau-abgelehnt.html

      Als "antisemitisch" wird alles bezeichnet, was denjenigen nicht passt, die ständig "Antisemitismus" schreien. Beim Begriff Antisemitismus in der heutigen Bedeutung wird nämlich nicht mehr zwischen einer gerechtfertigten oder einer ungerechtfertigten Kritik unterschieden. Das Wort ist somit eine Worthülse geworden, deren engagierte Verwender (= diejenigen, welche andere ernsthaft als antisemitisch titulieren) somit fast zwangsläufig inhaltlich ähnlich gestrickt sein müssen.

      Aber dies gibt nun nur meinen "aktuellen Wissens- und Meinungsstand" wieder ;)
      Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)