Scham

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • "Neulich kam mein Sohn aber zu mir und sagte, dass er dieses Jahr lieber nicht mitfahren wolle. Als ich ihm dann sagte, dass ich das nicht verstehen könne, meinte er, nur mitzufahren, wenn er seine Badehose mitnehmen kann, da er nur in Badekleidung schwimmen wolle. "

      "Meine Söhne wurden mit 12 und 14 jeweils extrem hoch und stramm bis an die Wurzel beschnitten, wobei alles innere, empfindsame Vorhaut entfernt wurde und das Frenulum zur Gänze rausgeschnitten wurde!
      Gerne würde ich mit die sprechen. "

      [url=http://community.netdoktor.at/forum/beschneidung/kann-es-an-der-beschneidung-liegen-406,1366756.html]http://community.netdoktor.at/forum/beschneidung/kann-es-an-der-beschneidung-liegen-406,1366756.html[/url]
    • Es handelt sich da um zwei Beiträge.


      Ich nehme an, dass beide Beiträge gefaked sind - beim zweiten Beitrag bin ich mir ziemlich sicher. Nicht nur ist diese Ausdrucksweise merkwürdig - was soll das bedeuten "bis an die Wurzel", sie ist mir auch bekannt. Derartige Beiträge mit genau den selben Formulierungen und die selbe Thematik.

      Da melden sich dann regelmäßig eine selbsternannte Mutter, zufällig immer auch FKK-Anhänger, die ihre Söhne (meistens immer mehrere) beschnitten hat, und dann immer "hoch und straff bis an die Wurzel", und dann darüber sprechen will.

      Aber das sind nicht die einzigen "Regelmäßigkeiten", die mir im netdoktor.forum aufgefallen sind.

      Darüber hinaus gibt es noch zwei weitere Typen von Beitragsstellen, die sich mit der selben Wortwahl und der selben Thematik zu erkennen geben.

      Erstens der Typ "Ich kann nicht ertragen, dass es Beschneidungsgegner gibt". Dieser Typ ist gekennzeichnet durch pauschale Frontalangriffe gegen "Beschneidungsgegner". Kennzeichnendfür diese Angriffe ist dass ihnen oft jedwede sachliche Bezug zum Thema Beschneidung ider den Argumenten fehlt. Die Angriffe drehen sich gegen Dinge wie die (den Beschneidungsgegnern zugeschriebene) Wortwahl oder um andere Dinge die mit den Beschneidung nichts zu tun haben - etwa etwa werden andere Quellen der Kindeswohl-Gefährdung oder Unrechts genannt, derentwegen die Beschneidung dann harmlos sein soll. Diese können so weit geht, dass deren bloße Existenz wird infrage gestellt. Die Beschneidung ist so harmlos, kein rationaler Mensch würde sich dagegen einsetzen - so der Tenor. Die Grundaussage in diesen Beiträgen ist, dass es wortwörtlich keine einzige wissenschaftliche Erkenntnisse/Argumente/studie gäbe, die gegen die Beschneidung sprechen.


      Z. B. http://community.netdoktor.at/forum/beschneidung/sparsam...

      Oder der Beitrag, in dem unter anderem jedweder Einsatz gegen die Beschneidung für nichtig und falsch erklärt wird, weil "Kinder im Mittelmeer ertrinken". Was das eine mit dem anderen zu tun haben soll, weiß niemand.

      http://community.netdoktor.at/forum/beschneidung/nicht-ernstzunehme...



      Zweitens der Typ "Ich habe gute Erfahrungen mit Beschneidung - Konservative Behandlungen taugen nichts" Die Beiträge folgen immer die gleichen Muster. Alamierende Schauergeschichte über die Phimose meist mehrere Söhne, gefolgt von Berichten über die mühsame und aufopferungsvolle Durchführung sämtlicher konservative Therapiemöglichkeiten, die allesamt scheitern, gefolgt von der Schilderung der Nutzung des ( erstaunlich problemlos zu findenden) Angebots einer vorzuenthaltender Operation, die wiederum auch scheitert, mit einer Beschneidung als krönenden Abschluss, der die Erlösung bringt.
      Kritische Nachfragen, etwa nach genauen Angaben wo die so selten angebotene Triple Incision /Vorhauterweiterungsplastik denn angeboten wurde, oder welche Salbe verwendet wurde,werden nie beantwortet.


      Z. B. http://community.netdoktor.at/forum/beschneidu
    • Sokrates hat mit Sicherheit recht. Ich bin mir sicher, dass die gesamte Unterhaltung reine Phantasie ist. Dieser Dreck Diese Geschichten sind es nicht wert, überhaupt erwähnt zu werden.
      Wenn aus Recht Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Bertold Brecht)
      Bräuche und Traditionen können den Menschen an jegliche Abscheulichkeiten gewöhnen (G.B. Shaw)
      Nicht unseren Vorvätern wollen wir trachten uns würdig zu zeigen - nein: unserer Enkelkinder! (Bertha von Suttner)
      tredition.de/autoren/clemens-b…-schnitt-paperback-44889/
    • Das traurige ist, dass das ganze Forum durch solche Faker gestört wird um nicht zusagen kaputt gemacht wird.
      Leute, Männer oder Eltern, die vielleicht wirklich Hilfe brauchen, werden so irritiert oder bekommen keine Hilfe.

      Und gute und engagierte Leute wenden ihre Zeit und Mühe damit auf um wieder und wieder gegen die selben Trolls und Faker anzuschreiben.
    • Überarbeitete u. erweiterte Version meiner Anmerkungen oben

      Darüber hinaus gibt es noch zwei weitere Typen von Beitragsstellen, die sich mit der selben Wortwahl und der selben Thematik zu erkennen geben.

      Erstens der Typ "Ich kann nicht ertragen, dass es Beschneidungsgegner gibt". Dieser Typ ist gekennzeichnet durch pauschale Frontalangriffe gegen "Beschneidungsgegner". Kennzeichnendfür diese Angriffe ist dass ihnen oft jedwede sachliche Bezug zum Thema Beschneidung ider den Argumenten
      fehlt. Die Angriffe drehen sich um Dinge wie die (den Beschneidungsgegnern zugeschriebene) Wortwahl oder um andere Dinge ,die mit den Beschneidung selbst nichts zu tun haben - etwa etwa werden andere Quellen der Kindeswohl-Gefährdung oder Unrechts genannt, derentwegen die Beschneidung dann harmlos sein soll. Diese können so weit geht, dass deren bloße Existenz infrage gestellt wird. Die Beschneidung ist so harmlos, kein rationaler Mensch würde sich dagegen einsetzen - so der Tenor. Die Grundaussage in diesen Beiträgen ist, dass es wortwörtlich keine einzige wissenschaftliche Erkenntnisse/Argumente/studie gäbe, die gegen die Beschneidung sprechen.


      Z. B. http://community.netdoktor.at/forum/beschneidung/sparsam...

      * Oder dieser Beitrag, in dem unter anderem jedweder Einsatz gegen die Beschneidung für nichtig und falsch erklärt wird, weil "Kinder im Mittelmeer ertrinken". Was das eine mit dem anderen zu tun haben soll, weiß niemand.

      http://community.netdoktor.at/forum/beschneidung/nicht-ernstzunehme...


      * Oder aber hier der Beitrag des Kommentators Wosh vom Februar 2013 von "sophistischen Spitzfindigkeiten" spricht.
      http://community.netdoktor.at/forum/beschneidung/beschnitten-na-und-406,1345547.h

      Dieser inhaltsleere und beinahe allgemein anwendbare "Sophismus"-Vorwurf wurde schon einmal im Forum angeführt -einige Jahre zuvor, der auch ansonsten eine sehr sehr ähnliche Formulierungsweise besitzt:
      http://community.netdoktor.at/forum/beschneidung/beschneidung-ja-oder-nein-406,1277471.h

      Zweitens der Typ "Ich habe gute Erfahrungen mit Beschneidung - Konservative Behandlungen taugen nichts" Die Beiträge folgen immer die gleichen Muster. Alarmierende Schauergeschichtne über die Phimose meist mehrerer Söhne, gefolgt von Berichten über die mühsame und aufopferungsvolle Durchführung sämtlicher konservativer Therapiemöglichkeiten -die allesamt scheitern -- gefolgt von der Schilderung der Nutzung des ( erstaunlich problemlos zu findenden) Angebots einer vorzuenthaltender Operation --die wiederum auch scheitert-- mit einer Beschneidung als krönenden Abschluss, der dann sofort die Erlösung bringt.

      Kritische Nachfragen, etwa nach genauen Angaben wo die so selten angebotene Triple Incision /Vorhauterweiterungsplastik denn
      angeboten wurde, oder welche Salbe verwendet wurde,werden nie beantwortet.


      Z. B. http://community.netdoktor.at/forum/beschneidu