Falschinfos und wirre Argumentationen

    • Falschinfos und wirre Argumentationen

      t-online.de/eltern/gesundheit/…handlung-von-phimose.html

      Dr. Ulrich Fegeler vom Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte e.V.
      (BVKJ) plädiert dafür, sich vor dem fünften Geburtstag überhaupt nicht
      festzulegen. Erst danach, wenn ein Zurückziehen der Vorhaut immer noch
      nicht möglich ist, sollte man seiner Ansicht nach langsam an eine
      krankhafte Phimose denken. "Ich würde durchaus von Anfang an versuchen,
      vorsichtig die Vorhaut zu mobilisieren. Aber erst bei der U9, also im
      Alter von etwa fünf bis fünfeinhalb Jahren sollte eine Behandlung
      erfolgen."
      Komplett chaotisch dieser Absatz:
      Aber man muss auch an die Zukunft des Kindes denken: Die Vorhaut ist
      nämlich ein sehr gefühlvolles Organ und wichtig für die sexuelle
      Stimulation. Wenn man sie beim Kind verletzt, geht man das Risiko ein,
      dass es später deutlich weniger Empfindungen in diesem Bereich haben
      wird. Und möglicherweise Schmerzen beim Sex. "Schlimmstenfalls ist die
      Phimose sogar ein Hindernis beim Sexualverkehr, weil die Vorhaut nicht
      über die Eichel gleiten kann", erklärt Dr. Fegeler.
      Mit "Verletzung" wird natürlich nicht eine VA gemeint...

      Bei einer Vorhautverengung kann es zum Absterben von Gewebe kommen
      Diese eventuelle Möglichkeit ist sogar eine Überschrift wert. Hingegen die zwingende Folge von Gewebeverlust bei jeder Vorhautamputation wird höchstens zwischen den Zeilen angedeutet.

      Wir haben noch viel zu tun.

      Auch unsere Freunde vom BVKJ klären hier nicht ehrlich und amfassend über die Tragweite einer Vorhautamputation auf.

      Fegeler rät zu frühzeitigen Behandlungen ab dem Vorschulalter UND sogar zu vorsichtigen Dehnversuchen in den Jahren davor durch Eltern und Ärzte ("erst danach, wenn ein Zurückziehen der Vorhaut immer noch nicht möglich ist...").

      Es gab doch mal so einen schönen Spruch in etwa:

      "Der erste, der an der Vorhaut eines Jungen herumfummelt, ist der Junge selbst."
    • Das versteht doch kein Mensch.
      Auf der einen Seite wird immerhin die sexuelle Funktion der Vorhaut betont, und dann werden Eltern dazu angehalten, durch zu frühe Retraktionsversuche immer wieder Mikrotraumen in der gesunden Vorhaut zu erzeugen.

      Da denke ich mal wieder dankbar an unsere umsichtige Kinderärztin zurück.
      Deren Mantra in dieser Frage: Hände weg, das machen die Jungs dann schon selbst.
    • susanna schrieb:

      Das versteht doch kein Mensch.
      Auf der einen Seite wird immerhin die sexuelle Funktion der Vorhaut betont, und dann werden Eltern dazu angehalten, durch zu frühe Retraktionsversuche immer wieder Mikrotraumen in der gesunden Vorhaut zu erzeugen.

      Da denke ich mal wieder dankbar an unsere umsichtige Kinderärztin zurück.
      Deren Mantra in dieser Frage: Hände weg, das machen die Jungs dann schon selbst.

      Der Artikel ist ein Paradebeispiel an Desinformation und wie richtig dargelegt wird wirrer und widersprüchlicher Argumentation.