Jeder glaubt das, was er glauben will. Du bist - nehme ich jetzt mal an - selbst beschnitten und willst Deinen Zustand mit allen Mitteln verteidigen. Klar, kann ich verstehen. Bis vor wenigen Jahren war ich selber noch glühender Verfechter der Beschneidung. Sooooo hygienisch, sexy und ästhetisch und der Mann kann ewig rammeln. Schon klar.
Wach auf!

Auf einer Seite gesammelt findest Du hier alle Argumente gegen eine Beschneidung. Pflegewiki
Du kennst sie natürlich alle. Aber hältst sie für Unsinn, schon klar.

Fühl Dich weiter wohl mit Deinem zurechtgeschnitzten Penis. Aber lass Kinder in Ruhe!

Komische Doppelmoral, Shalom. Nur wer beschnitten ist, länger kann und darüber berichtet, dem darf man glauben.

Ich würde vorschlagen die Leser hier folgen deinem Link und lesen sich mal ein. Danach sind sie sicher schlauern.

"Wie von Dr. Gairdner in seinem 1940 erschienenen Antibeschneidungsartikel erwähnt, haftet die Vorhaut bei Geburt noch immer an der Eichel, ist aber mit dem Erreichen von ungefähr 3, maximal 5 Altersjahren normalerweise uneingeschränkt beweglich."

AHA - uralte Studien werden dort vorgehalten. Fördert das die Glaubwürdigkeit, Shalom?

"Die Beschneidung beim Mann entfernt nur die Vorhaut, die die Eichel bedeckt. Das genaue Gegenstück bei der Frau ist die Entfernung der Klitoral-Haube (und nicht mehr).
Beide Arten haben gezeigt, dass sie von Vorteil in Bezug auf die sexuelle Stimulation sind. Die Beschneidung beim Mann hat außerdem einen zusätzlichen"

Der erste Satz ist korrekt.
Der Zweite ist geradezu eine Empfehlung zur weiblichen Beschneidung. Es gibt danach also mindestens einen Grund die Klitoralhaube zu entfernen, neben der Traditon und der Religion... :pinch:

Shalom, merkst eigentlich nicht, mit welcher Doppelmoral hier vorgegangen wird?

Soso, Du stimmst dem Müll, der dort offensichtlich zusammengetragen wurde, voll und ganz zu?
Dort steht:
"Es gibt wenige Beweise, dass die Beschneidung selbst mehr als leichten Stress für das durchschnittliche Baby mit sich bringt. Wenn sie ausgezogen werden oder ungewohnten Reizen ausgesetzt sind, schreien alle Babys. Dagegen schlafen viele Babys ganz friedlich durch ihre Beschneidung, während andere zufrieden einschlafen, sobald danach wieder bequem angezogen sind. Man sollte eine Vollnarkose bei Säuglingen vermeiden, doch kann etwas Lokalanästhesie für eine dorsale Nevernblockierung verwendet werden. Viele Ärzte (und alle jüdischen Mohels) ziehen es vor, die mit sämtlichen Betäubungsmitteln verbundenen geringen Risiken zu vermeiden. Dagegen haben ein wenig Wein oder ein in Zuckerwasser getauchter Schnuller exzellente Resultate ergeben.

Das Nervensystem eines Babys ist noch nicht so hoch entwickelt wie bei einem älteren Kind, noch ist es das Gedächtnis. Ein Baby kann irgendeinen von seiner Beschneidung herrührenden Schmerz nicht lokalisieren; es hat kein Empfinden dafür, dass sein Penis in irgendeiner Art und Weise von einem anderen Teil seines Körpers
unterschiedlich ist und erinnert sich an nichts, was seine Beschneidung betrifft (wohingegen ein älteres Kind - sagen wir im Alter von 2 Jahren - jeden Schmerz lokalisiert und sich daran erinnert)."

Dann sieh Dir bitte mal diesen Film an

youtu.be/17r9HfxIrIw


und sag hier vor allen Lesern nochmal klar und deutlich, dass der Säugling ab 1.25 Minuten KEINE schrecklichen Schmerzen hat, weil sein Schmerzempfinden noch nicht ausgeprägt ist und da auch sein Gedächtnis noch nicht entwickelt ist, sich dieser Schock NICHT in sein Unterbewusstsein einprägen wird.

Und wenn Du schon dabei bist, dann sieh Dir bitte noch diesen Film an


4eric.org/circumcision-video/



und bestätige mir auch dazu, dass der Junge ab 3.20 Minuten KEINE unsagbar großen Schmerzen aushalten muss, dass seine Seele nicht für immer geprägt sein muss von einem unvorstellbaren Schmerzschock.
Bestätige bitte hier vor allen Lesern, dass Du dieser Überzeugung bist, ich möchte es gern explizit lesen!

Shalom, ich danke Ihnen für die Klarstellung.

Welche Klarstellung meinen Sie?

1. Wasser und Seife genügen vollauf, um den Penis eines Jungen sauber zu halten.
"wenn sie nicht dazu gezwungen und kontrolliert
werden." Ich muss meinen Sohn weder zwingen, noch kontrollieren, ob er sich unter seiner Vorhaut sauber gemacht hat. Und sogar wenn er mal "vergessen" hat, sich darunter zu waschen: Ihm deshalb ein gesundes und wichtiges Körperteil abzuschneiden... Ich bitte Sie!

2. Eine Phimose kann immer ohne Beschneidung mit konservativen Methoden behandelt
werden. Was hier beschrieben ist, ist eben nicht die richtige Art, damit umzugehen. Eine falsche Art der Therapie zu nennen und daraus zu folgern, dass eine Beschneidung die bessere Lösung ist nenne ich perfide! Die Vorhautverengung meines Sohnes mit Salben zu therapieren dauerte 5 Tage. Und peinlich war es keinem von uns, seine Vorhautspitze mit Salbe einzucremen. Welch verklemmt-neurotische Familienbild wird hier gezeichnet? Huch, die Mutter oder der Vater berührt den Penis des fünfjährigen Sohnes! Peinlich ist hier nur die Phantasie des Schreibers! Wie geht Geoffrey Francis mit der Gabe von Zäpfchen um?

3. Vorhautentzündung (Balanitis) kann immer durch Antibiotika geheilt werden.
Ich habe noch niemals von einem Gegner der Beschneidung gelesen, dass eine Eichelentzündung (was die korrekte Übersetzung der Balanitis ist) IMMER mit Antibiotika behandelt werden soll. Hier wird impliziert, man solle den Penis vor sich hin verrotten lassen und das Kind nur regelmäßig mit Antibiotika vollpumpen. Das verlangt nun wirklich niemand. Treten Entzündungen auf, können diese in leichteren Fällen mit Jodsalbe, in schwereren auch mit Antibiotika behandelt werden. Nach dem Abklingen der Entzündung muss dann die Verengung behandelt werden und zwar so, dass Entzündungen nicht mehr auftreten. Z.B. wie oben genannt mit Salben.

4. Die Jüdische Beschneidung bestand ursprünglich nur aus der Entfernung eines kleinen Stückes aus der Spitze der Vorhaut. und Jüdische Ärzte befürworten die Beschneidung, damit Juden nicht durch Beschnittensein eine Ausnahme bilden.
Diese Argumente habe ich noch nie gehört. Was soll hier unterstellt werden?

5. Juden geben die Beschneidung auf.
Es gibt zumindest deutliche Anzeichen dafür. Zitat: "1997 wurde in Israel der „Verein gegen die Beschneidung“ gegründet. Dieser erklagten 20 einstweilige Verfügungen gegen Beschneidungen, die sie als Verstoß gegen die Menschenrechte empfanden. Heute sind es Abertausende (Unterstützer), auch dank der kritischen TV-Dokumentation
von Ari Libsker, „Brit Mila“, die für den Abend geplant, aber erst um
ein Uhr nachts ausgestrahlt wurde. Seitdem das Video ins Netz gestellt
wurde, beeinflusst es vor allem gebildete, säkulare Israelis. Libsker
sagt, dass die Beschneidung die Sexualität des Mannes beeinträchtigt.
„Das Recht der Kinder ist wichtiger als das Recht auf
Religionsfreiheit.“ Mehrere Ärzte teilten seine Ansicht, aber keiner
wagte es, sich vor der Kamera zu bekennen – aus Angst vor den
Krankenhausdirektoren. „Die Religiösen haben bis heute sehr viel
Einfluss dort, denn ein Ultraorthodoxer leitet das
Gesundheitsministerium und die Ärztevereinigung befürwortet die
Beschneidung.“"
Weitere jüdische und moslemische Organisationen, die die Beschneidung von Kindern ablehnen:
quranicpath.com/misconceptions/circumcision.html

circumstitions.com/Islam.html

jewsagainstcircumcision.org/

jewishcircumcision.org/62011NewsRelease.htm

circumstitions.com/Jewish.html

6. Die Amerikanische Akademie der Kinderheilkunde (American Academy of Pediatrics) stellt sich gegen die Kindesbeschneidung.
Ja, ebenso wie der niederländische Kinderärzteverband
www.knmg.nl/jongensbesnijdenis
www.knmg.nl/circumcision
sowie die Deutsche Vereinigung von Kinder- und Jugendärzten bvkj: liliput-lounge.de/news/kindera…en-rituelle-beschneidung/



7. Die Beschneidung verhindert die Mutterbindung des Säuglings.
Dies ist auch hier durch eine neue Studie belegt: idw-online.de/de/news488890

8. Die Beschneidung von Männern und Frauen sind gleichwertige Genital-Verstümmelungen.
Ein Argument, das immer wieder FALSCH dargelegt wird. Die WHO teilt FGM in vier Typen ein. Alle vier Typen werden als Genitalverstümmelung abgelehnt und verurteilt. Weibliche Genitalverstümmelung Typ I beinhaltet z.B. das Einritzen oder/und Entfernen der KlitorisVORHAUT. Dieser Eingriff ist jedoch nicht invasiver als die Beschneidung der Penisvorhaut. Warum ist also Genitalverstümmelung bei Jungen erlaubt, ja sogar gewünscht, bei Mädchen jedoch IMMER als Verbrechen abzulehnen?
Nochmal, es geht nicht um Infibulation, um die "Pharaonische Beschneidung", sondern um zwei absolut vergleichbare Eingriffe in die Sexualorgane von Jungen und Mädchen.


Und so weiter und so weiter.
Was genau wurde hier klar gestellt?

Der Betreiber der Seite nocirc.de (allein der Name eine Frechheit, denn nocirc.org ist eine Seite die sich gegen die Kindsverstümmelung richtet, man baut wohl auf Tippfehler) ist ein einschlägig Bekannter, "Cutting Club"-Michael bzw. Maurice Holzapfel. (Auch beschneidung.com, Eurocirc)

beschneidungsforum.de/index.ph…ad&postID=28770#post28770