Das Beschneidungsforum ist eine von intaktiv e.V. betriebene Austauschplattform für direkt oder indirekt von Beschneidung betroffene Menschen. Außerdem können sich hier Menschen aktiv einbringen, die sich für das Thema Vorhautamputation interessieren.
Hier sollen insbesondere Männer zu Wort kommen, die von ihrer Beschneidung negativ betroffen sind, oder eine vom Arzt gestellte Diagnose bekommen haben und sich über die Auswirkungen informieren möchten, aber auch Frauen, die durch die Beschneidung ihres Partners in Mitleidenschaft gezogen sind. Da dies heikle Themen sind, sind hier Pseudonyme durchaus üblich.
Auch wollen wir versuchen, Eltern über Alternativen zu informieren, da Ärzte oft viel zu schnell zum Skalpell greifen.
Menschen, die mit ihrer Beschneidung zufrieden sind, sollen hier nicht angesprochen werden. Sollten solche Personen in diesem Forum negativ Betroffene verhöhnen, sich über sie lustig machen oder sonst irgendwie niedermachen, werden diese Beiträge sehr schnell von uns gelöscht und die User wenn nötig auch gesperrt. Wie schnell, hängt vom Vergehen ab.
In gleichem Maße dulden wir auf dieser Seite keinerlei antisemitisches, muslimfeindliches oder rassistisches Gedankengut oder gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. Beiträge diesen Inhalts werden gelöscht und die Verfasser können blockiert werden. Wir verstehen uns als Menschenrechtler und setzen uns für eine weltoffene, pluralistische Gesellschaft ein, in dem das Selbstbestimmungsrecht des Einzelnen eine zentrale Funktion einnimmt.
mal umhören und die Fühler ausstrecken...
Klingt auf alle Fälle schon mal sehr interessant!
Wenn aus Recht Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Bertold Brecht)
Bräuche und Traditionen können den Menschen an jegliche Abscheulichkeiten gewöhnen (G.B. Shaw)
Nicht unseren Vorvätern wollen wir trachten uns würdig zu zeigen - nein: unserer Enkelkinder! (Bertha von Suttner) tredition.de/autoren/clemens-b…-schnitt-paperback-44889/
Myth – Circumcision is routinely recommended and endorsed by doctors and other health professionals. Fact
– No professional medical association in the U.S. or anywhere else in the world recommends routine circumcision as medically necessary. In fact, leaving boys intact is now the norm in the U.S., with circumcision rates well below 40%.
Wenn aus Recht Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Bertold Brecht)
Bräuche und Traditionen können den Menschen an jegliche Abscheulichkeiten gewöhnen (G.B. Shaw)
Nicht unseren Vorvätern wollen wir trachten uns würdig zu zeigen - nein: unserer Enkelkinder! (Bertha von Suttner) tredition.de/autoren/clemens-b…-schnitt-paperback-44889/
Zitat: "The CDC had two evil goals: to scare the public that a public-health crisis was coming because of so many new foreskins (which are full of disease, of course) and to try to explain the absurdly low circumcision complication figures that they insisted on using.
The 2006-2009 numbers were not gathered by the CDC themselves using government statistics. In this case, the CDC paid a private firm to assemble data that served a very specific goal."
Allerdings erzählte mir neulich "ein Veteran" von der anderen Seite des Teichs, über die Verlagerung der RIC innert der ersten 2-3 Tage neonatal hin zur Behandlung noch 6 Wochen aufgrund von Kostenzwängen im Krankenhauswesen. Das staatliche Meldewesen ist schlecht oder existiert nicht nicht wirklich. Solche Zahlen ergeben sich dann aus Nachforschungen der jeweiligen Interessenten.
Angela Darland, auf deren Blog ich gestern verlinkt hatte, hat die Zahlen auch selbst nochmal kritisch überarbeitet. Die Kernaussage bleibt jedoch gleich: die Beschneidungsrate fällt. Danke Ventus und allen anderen für die Hinweise!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Maria Werner ()