Europäische Resolution zur Beschneidung - Kritik aus Israel

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Europäische Resolution zur Beschneidung - Kritik aus Israel

      zeit.de/politik/ausland/2013-1…k-beschneidung-resolution
      "....

      Die Parlamentarische Versammlung des Europarates hatte in dem Dokument die Beschneidung kleiner Jungen aus religiösen Gründen zusammen mit der genitalen Verstümmelung von Mädchen als Grund "besonderer Besorgnis" bezeichnet. Die Mitgliedsstaaten des Europarates sollten deshalb das Bewusstsein für Risiken solcher Praktiken fördern und das Kindeswohl in den Mittelpunkt stellen...."
      Ja, das wäre wirklich wünschenswert- Licht am Horizont? Oder nur ein Lichtlein, das vom Sturm der Ignoranz sofort ausgeblasen wird?

    • Baba schrieb:

      Sie fordern ja auch schon, dass der Beschluss zurückgenommen werden soll
      Die Betonung lag auf SOFORT.
      • Die Vorhaut kann mit einer Rosenknospe verglichen werden. Wie eine Rosenknospe wird sie erst blühen, wenn die Zeit gekommen ist. Niemand öffnet eine Rosenknospe, um sie zum Blühen zu bringen (Dr. med. H. L. Tan).
      • Alle Wahrheit verläuft in drei Stadien: Im ersten wird sie verlacht. Im zweiten wird sie vehement bekämpft. Im dritten wird sie als selbstverständlich anerkannt (Arthur Schopenhauer).
      • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)

    • Das war recht eindeutig:
      "....Die von der SPD-Abgeordneten Marlene Rupprecht erarbeitete Resolution wurde mit 77 gegen 19 Stimmen angenommen, zwölf Abgeordnete enthielten sich. Mehrere Parlamentarier, vor allem aus muslimischen Ländern wie der Türkei, verteidigten die religiöse Praxis der Beschneidung. Der Versammlung gehören 318 Abgeordnete aus den 47 Europaratsländern an. Das Gremium hat keinerlei legislative Befugnisse, versteht sich aber als „Gewissen Europas“...."
      http://www.tagesspiegel.de/politik/europarat-israel-wehrt-sich-gegen-europaeische-resolution-zur-beschneidung/8888294.html
      Wieder mal die ewig gleiche "Argumentationsweise"( in Ermangelung wirklicher Argumente): "....Das Außenministerium hat dem Europarat vorgeworfen, mit einer Resolution zur Fragwürdigkeit von Beschneidung "rassistische und hasserfüllte Tendenzen in Europa" zu nähren....."
      Nicht die Praxis der Beschneidung ist kritikwürdig, sondern die Kritik daran.

    • haaretz.com/jewish-world/jewish-world-news/1.550210

      "The ritual circumcision of boys younger than 18 has come under attack
      increasingly in Scandinavia and German-speaking European countries both
      by left-wing secularists and right-wingers who fear the influence of
      immigration from Muslim countries      ."

      Jetzt bin ich aber erleichtert. Ich dachte schon, dass Europa jetzt judenfeindlich geworden wäre, aber offensichtlich sind es ja nur die linken und rechten politischen Lager (bei uns ist ja die FDP eh schon raus), welche hier den Moslems eins "auswischen" wollen. Schön, dass man die Welt bzw. Europa so einfach in gut und böse aufteilen kann.

      Ob Europa die Einflussnahme von muslimischen Ländern noch wirklich fürchten muss, wenn hier bereits Israel versucht in Europa politisch Einfluss zu nehmen, wäre eine durchaus berechtigte Frage ;)
      Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)

    • Genau, man sollte den ja auch anderweitig problematischen (Palästinenser, El Kaida, Salafisten, Kopftücher) Muslimen diesen grausamen Initiationsritus verbieten, aber den Juden die von Gott vorgeschriebenen "Vervollständigung" erlauben, dann wäre doch alles in Butter!
      Und es kämen auch keine Holocaust-Keulen oder Drohungen aus den USA und Israel mehr! Man muss auch an das Finanzwesen und die Exportwirtschaft denken! Es geht doch eh nur um 200 Babys pro Jahr, das sind doch Peanuts!
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.

    • Ventus schrieb:

      wann eine Kritik an der Beschneidungspraxis antisemitisch/antimuslimisch ist und wann nicht...

      Ich weiß es, ich weiß es! *freu*

      Ganz einfach: IMMER! xD
      Wenn aus Recht Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Bertold Brecht)
      Bräuche und Traditionen können den Menschen an jegliche Abscheulichkeiten gewöhnen (G.B. Shaw)
      Nicht unseren Vorvätern wollen wir trachten uns würdig zu zeigen - nein: unserer Enkelkinder! (Bertha von Suttner)
      tredition.de/autoren/clemens-b…-schnitt-paperback-44889/

    • Danke an Israel

      Wisst Ihr eigentlich, dass man Israel, wer das auch genau gewesen sein soll, dankbar sein muss, dass die eine Rücknahme der Resolution des Europarates gefordert haben?

      Ohne die Forderung einer Rücknahme, würde man jetzt bei News unter Google nicht so viele Treffer finden. Eigentlich habe die mit ihrer Rücknahmeforderung erst dafür gesorgt, dass der Stein wieder ins Rollen kommt. Daher liebe Grüße und Schalom nach Israel.

      Und hier kommt das Echo...

      News.ch - 10.10.2013: Die Debatte gehört aufgewärmt und die Vorhäute gehören dran
      Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)

    • Israel ist übrigens kein Mitglied des Europarates, aber es besitzt dort den Beobachterstatus. Der Sinn eines solchen Beobachterstatus ist folgendes:

      "Am 14. Mai 1993 hat das Ministerkomitee des Europarates die Statuarische
      Entschließung (93) 26 über den Beobachterstatus verabschiedet. Sie
      bietet nichteuropäischen Ländern die Möglichkeit,       mit dem Europarat
      zusammenzuarbeiten, die grundlegenden Prinzipien der Demokratie,
      Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechte und Grundfreiheiten anzuerkennen und
      Beobachter zu den Expertenausschüssen und Fachministerkonferenzen zu
      entsenden. Seit September 2006 sind die Beobachterstaaten außerdem
      berechtigt, Vertreter zur Beobachtung der regulären Sitzungen der
      Ständigen Vertreter der Außenminister des Europarates zu schicken und
      Ständige Beobachter beim Europarat zu ernennen.      "
      hub.coe.int/de/the-council-of-europe-and-non-member-states

      Die Äußerung aus Israel lässt daher die Frage aufkommen, ob man sich hier dem Sinn und Zweck eines Beobachterstatus nicht bewusst war oder nicht verstanden hat, welche Ziele der Europarat verfolgt (u.a. Menschenrechte, Grundfreiheiten). Jedenfalls ist kritisieren kein Synonym für anzuerkennen ;)
      Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)