Es ist "empörend" (outrageous) wenn Eltern auch nur darüber aufgeklärt werden, dass sie ihr Kind einem Risiko aussetzen:
Dabei ist das mit der "ability" ja einfach gelogen. Die dürfen ja weiterhin das Leben ihres Kindes aufs Spiel setzen, müssen lediglich unterschreiben, dass sie über die Risiken informiert sind.
Oder müssen Eltern etwa dumm gehalten werden?
Also soweit kann es kommen, wenn "Religionsfreiheit über alles" gestellt wird.
Und das Gebuhle um die jüdischen Wählerstimmen ist im vollen Gange.
"Kleine Kollateralschäden" müssen da zurückstehen:
thejewishweek.com/news/new-yor…t-regulation-circumcision
This is one of the most outrageous examples of government intruding into the ability of residents to freely practice their religion without restrictions based on questionable findings
Dabei ist das mit der "ability" ja einfach gelogen. Die dürfen ja weiterhin das Leben ihres Kindes aufs Spiel setzen, müssen lediglich unterschreiben, dass sie über die Risiken informiert sind.
Oder müssen Eltern etwa dumm gehalten werden?
Also soweit kann es kommen, wenn "Religionsfreiheit über alles" gestellt wird.
Und das Gebuhle um die jüdischen Wählerstimmen ist im vollen Gange.
"Kleine Kollateralschäden" müssen da zurückstehen:
“Health Department investigations of newborns with herpes virus between 2000–2013 have shown that 13 infants contracted the herpes virus when mohelim, or ritual circumcisers, placed their mouths directly on the child’s circumcision wound to draw blood away from the circumcision cut," Levine said.
"Two of these babies died.”
thejewishweek.com/news/new-yor…t-regulation-circumcision
There is no skin like foreskin