Es gibt keine Argumente, die für eine Beschneidung ohne medizinische Indikation sprechen.

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Es gibt keine Argumente, die für eine Beschneidung ohne medizinische Indikation sprechen.

      Es gibt keine Argumente, die für eine Beschneidung ohne medizinische Indikation sprechen.

      1 und 2 Bei entsprechender Hygiene können diese Behauptungen nicht aufrecht erhalten werden.

      Hygiene heißt den Penis morgens, abends und nach Gebrauch mit zurückgezogener Vorhaut waschen.

      3 Über das Aussehen lässt sich nicht Streiten. Mir gefallen unbeschnittene Penisse viel besser. Außerdem ist die Vorhaut vorgesehen die empfindliche Glans zu schützen. Das ist von der Natur so vorgesehen und deshalb sicher nicht falsch.

      Die Beschneidung in verschieden Religionen wurde letztendlich aus Hygienischen Gründen vorgenommen und dann im laufe der Jahre religiös verklärt. Die Religionen die das vorschreiben sind alle in Gebieten entstanden wo Wassermangel war. Religionen die in andern Gebieten ohne Wassermangel entstanden sind schreiben keine Beschneidung vor.

      Die prüden US Amerikaner haben die Beschneidung ursprünglich eingeführt um die Masturbation einzudämmen. Das funktioniert zwar nicht wie wir wissen. Aber aus Ignoranz wurde die Beschneidung weiter ausgeführt. Zum Glück lässt diese Unart auch in USA nach.

      :)
    • Jagtstein schrieb:

      Die Beschneidung in verschieden Religionen wurde letztendlich aus Hygienischen Gründen vorgenommen und dann im laufe der Jahre religiös verklärt. Die Religionen die das vorschreiben sind alle in Gebieten entstanden wo Wassermangel war. Religionen die in andern Gebieten ohne Wassermangel entstanden sind schreiben keine Beschneidung vor.
      Bist du dir da so sicher, dass man sich in den Zeiten derart um Hygiene gekümmert hat?

      Ich glaube eher, dass das eine späte Rationalisierung aus der Viktorianischen Zeit ist.
      • Die Vorhaut kann mit einer Rosenknospe verglichen werden. Wie eine Rosenknospe wird sie erst blühen, wenn die Zeit gekommen ist. Niemand öffnet eine Rosenknospe, um sie zum Blühen zu bringen (Dr. med. H. L. Tan).
      • Alle Wahrheit verläuft in drei Stadien: Im ersten wird sie verlacht. Im zweiten wird sie vehement bekämpft. Im dritten wird sie als selbstverständlich anerkannt (Arthur Schopenhauer).
      • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)
    • Jagtstein schrieb:

      Die Beschneidung in verschieden Religionen wurde letztendlich aus Hygienischen Gründen vorgenommen und dann im laufe der Jahre religiös verklärt. Die Religionen die das vorschreiben sind alle in Gebieten entstanden wo Wassermangel war. Religionen die in andern Gebieten ohne Wassermangel entstanden sind schreiben keine Beschneidung vor.
      Genau, weshalb im Judentum auch auf eine Beschneidung verzichtet werden konnte, wenn bereits 3 Jungen in der Familie an den unhygienischen Folgen einer Beschneidung verstorben sind... Es sind mehr Kinder durch Beschneidung gestorben, als durch "unhygienische" Bedingungen, die an ihren Penissen zu Problemen geführt hätten, inkl. möglicher Ansteckung von Partnerinnen... Einzig gegen Wasserkopf und Elephantitis hilft die Beschneidung, das ist wissenschaftlich erwiesen (Pino)
    • Kai schrieb:

      Einzig gegen Wasserkopf und Elephantitis hilft die Beschneidung
      Aber auch nur am Penis, oder? :rolleyes:
      Elephantitis am Penis.... ich stelle mir das gerade vor....
      • Die Vorhaut kann mit einer Rosenknospe verglichen werden. Wie eine Rosenknospe wird sie erst blühen, wenn die Zeit gekommen ist. Niemand öffnet eine Rosenknospe, um sie zum Blühen zu bringen (Dr. med. H. L. Tan).
      • Alle Wahrheit verläuft in drei Stadien: Im ersten wird sie verlacht. Im zweiten wird sie vehement bekämpft. Im dritten wird sie als selbstverständlich anerkannt (Arthur Schopenhauer).
      • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)
    • Das Praeputium ist das letzte Kleid der Sittsamkeit auf dem Nackten Männlichen Körper.
      Ohne diese Bedeckung ist der Mann "nackter als nackt"
      Und hier scheiden sich die Geister:
      MANCHE Männer schätzen dieses (für mich eher offensive) "Nackter als Nackt"
      Andere eben nicht.
      Ich selbst mag WEDER die Vorstellung, einen GRÖSZEREN "Schwengel" zu haben, noch beschnitten zu sein.
      Immer wieder kristallisiert das Argument in
      "jeder muss im Erwachsenenalter für sich entscheiden dürfen,
      schade für die, denen das Recht gestohlen wurde"
      Ressource: Links zum Thema "Beschneidung"
      pastebin.com/KLQ6UBff
      Noch ne tolle Übersicht - auf Deutsch
      Zottelhexe
    • Genau, weshalb im Judentum auch auf eine Beschneidung verzichtet werden konnte, wenn bereits 3 Jungen in der Familie an den unhygienischen Folgen einer Beschneidung verstorben sind


      Und da wird immer von "barbarisch" geredet! Das ist doch eine sehr humane und zivilisierte Regelung. Wenn schon zwei Jungen gestorben sind, dann ist das Opfer groß genug. Eine "Opferdeckelung", gewissermaßen.
      Man hätte doch auch sagen können: "aller guten Dinge sind drei!", oder ganz ohne Limit, der nächste bitte!
      Soviel Menschlichkeit, soviel Mitgefühl! Und keiner applaudiert!
      Vielleicht rührt die Regelung aber auch einfach daher, dass Eltern spätestens nach zwei toten Söhnen dem Mohel den Vogel zeigen dürften: "Ihr könnt uns mal mit euren Geboten!"

      Halten wir fest: aus wichtigen Gründen kann die Verstümmelung verschoben werden oder auch gänzlich entfallen. Das muss man doch jetzt nur noch ein wenig aufbohren.
      Ein wichtiger Grund für eine Verschiebung in ein selbstbestimmtes Alter könnte z.B. sein, dass die Verfassung des Landes, in dem man lebt auch Kindern ein Recht auf einen unversehrten Körper garantiert. Oder dass die Bevölkerung des Landes in dem man lebt die Verstümmelung von Kindern klar ablehnt.
      Man ist ja bei anderen Geboten/Verboten auch sehr erfinderisch!
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"