Ganz übel:

en.qantara.de/Inter-religious-…f-Health/21261c23834i0p9/

..because the practice does not alter the function of the organ...

(Mir liegt ein Kraftausdruck auf der Zunge)

On the other hand I presented the argument that Muslims should discuss the issue between themselves and tackle the conflicting views without pressure from outside.

Dafür hatten sie viele Jahrhunderte Zeit - ohne jeden Druck. Geändert hat sich prinzipiell nichts.

aber:

Lustig ist, wo gefragt wird ob es zu unserem Ethik-Verrat etwas vergleichbares in der islamischen Welt gibt:

Are there any comparable institutions dealing with bioethical questions in Islamic nations?

Ilhan Ilkilic: There are various institutions in the Islamic world, in Saudi Arabia for example, that issue fatwas on particular ethical problems.

Ja, mit den Saudis stehen wir ja gerne in Sachen Menschenrechte auf einer Stufe, und so verhängt unser religiöser Großrat mal flugs eine Fatwa gegen die Vorhäute von kleinen Jungs!
Ist doch praktisch, dass wir so viele Religionsvertreter und nicht einen Kindervertreter in diesem Rat haben!

Problematisch wird die Sache für Ilkilic höchstens, wenn sie Muslime nicht betrifft:

Es gibt allerdings eine Sonderregelung für die jüdische Seite. Danach darf auch ein Beschneider, der kein Arzt ist, Säuglinge unter sechs Monaten beschneiden. Diese Klausel ist weder juristisch noch medizinisch wirklich zu begründen.

goethe.de/lhr/prj/daz/mag/igd/de10586141.htm

LOL, als ob die Zwansgverstümmelung von Kindern an sich juristisch oder medizinisch zu begründen wäre!