Danke für die Übersetzung, die von einem deutschen Intaktivisten stammt.
James Loewen making some very important distinctions between FGM and male "just a snip" circumcision:
"We must not confuse the issue trying to mix up forced genital cutting of girls with forced genital cutting of boys!
Cutting of girls is a sexually repressive act while cutting of boys is a sexually repressive act.
Cutting of girls is done to diminish sexual feeling and function while cutting of boys is to done to diminish sexual feeling and function.
Cutting of girls is promoted with ludicrous claims of "health benefits" while cutting of boys is promoted with ludicrous claims of "health benefits."
Cutting of girls is supported and defended as a spiritual/religious rite while cutting of boys is supported and defended as a
spiritual/religious rite.
The victims and survivors of forced female genital cutting generally grow up to defend the sick practice and force it upon their own children while the victims and survivors of forced male genital cutting generally grow up to defend the sick practice and force it upon their own children.
Girls die from forced genital cutting while boys die from forced genital cutting.
They are entirely different issues and anyone who compares them should be ridiculed, blocked from commenting, socially ostracized and silenced so that these child-abusing cutting practices can continue in secret.
Parents have a right and obligation to raise their children as they see fit and if cutting off a part of the child's genital organ is how they wish to raise their children why should anyone object?"
-------------------------------------------------------------------------------------------------
James Loewen macht ein paar wichtige Unterscheidungen zwischen FGM und der männlichen "gerade mal ein Schnipser"-Beschneidung:
Wir dürfen Sachverhalte nicht durcheinander würfeln, indem wir versuchen, die gewaltsame Genitalbeschneidung an Mädchen mit der gewaltsamen Genitalbeschneidung an Buben zu vermischen.
Die Beschneidung an Mädchen ist ein Akt der sexuellen Unterdrückung, während die Beschneidung an Buben ein Akt der sexuellen Unterdrückung ist.
Die Beschneidung an Mädchen wird vorgenommen, um sexuelles Empfinden und Funktionieren zu beeinträchtigen, während die Beschneidung an Buben vorgenommen wird, um sexuelles Empfinden und Funktionieren zu beeinträchtigen.
Die Beschneidung an Mädchen wird mit skurrilen Behauptungen über "gesundheitliche Vorteile" beworben, während die Beschneidung an Buben mit skurrilen Behauptungen über "gesundheitliche Vorteile" beworben wird.
Die Beschneidung an Mädchen wird als spirituell-religiöser Brauch unterstützt und verteidigt, während die Beschneidung an Buben als spirituell-religiöse Brauch unterstützt und verteidigt wird.
Die Opfer und Überlebenden von gewaltsamer weiblicher Genitalbeschneidung wachsen im allgemeinen auf, um die kranke Praxis zu verteidigen und sie ihren eigenen Kindern aufzuzwingen, während die Opfer und Überlebenden von gewaltsamer männlicher Genitalbeschneidung im allgemeinen aufwachsen, um die kranke Praxis zu verteidigen und sie ihren eigenen Kindern aufzuzwingen.
Mädchen sterben an gewaltsamer Genitalbeschneidung, während Buben an gewaltsamer Genitalbeschneidung sterben.
Das sind vollkommen verschiedene Sachverhalte, und jeder, der sie vergleicht, sollte lächerlich gemacht, vom Kommentieren ausgeschlossen, sozial geächtet und zum Schweigen gebracht werden, damit diese kinderschändenden Beschneidungsbräuche in aller Stille weitergehen können. Eltern haben das Recht und die Verpflichtung, ihre Kinder zu erziehen wie sie es für angebracht halten, und wenn die Amputation eines Teil der Genitalien des Kindes ihr Wunsch ist, ihre Kinder zu erziehen, warum sollte irgend jemand dem widersprechen?
James Loewen making some very important distinctions between FGM and male "just a snip" circumcision:
"We must not confuse the issue trying to mix up forced genital cutting of girls with forced genital cutting of boys!
Cutting of girls is a sexually repressive act while cutting of boys is a sexually repressive act.
Cutting of girls is done to diminish sexual feeling and function while cutting of boys is to done to diminish sexual feeling and function.
Cutting of girls is promoted with ludicrous claims of "health benefits" while cutting of boys is promoted with ludicrous claims of "health benefits."
Cutting of girls is supported and defended as a spiritual/religious rite while cutting of boys is supported and defended as a
spiritual/religious rite.
The victims and survivors of forced female genital cutting generally grow up to defend the sick practice and force it upon their own children while the victims and survivors of forced male genital cutting generally grow up to defend the sick practice and force it upon their own children.
Girls die from forced genital cutting while boys die from forced genital cutting.
They are entirely different issues and anyone who compares them should be ridiculed, blocked from commenting, socially ostracized and silenced so that these child-abusing cutting practices can continue in secret.
Parents have a right and obligation to raise their children as they see fit and if cutting off a part of the child's genital organ is how they wish to raise their children why should anyone object?"
-------------------------------------------------------------------------------------------------
James Loewen macht ein paar wichtige Unterscheidungen zwischen FGM und der männlichen "gerade mal ein Schnipser"-Beschneidung:
Wir dürfen Sachverhalte nicht durcheinander würfeln, indem wir versuchen, die gewaltsame Genitalbeschneidung an Mädchen mit der gewaltsamen Genitalbeschneidung an Buben zu vermischen.
Die Beschneidung an Mädchen ist ein Akt der sexuellen Unterdrückung, während die Beschneidung an Buben ein Akt der sexuellen Unterdrückung ist.
Die Beschneidung an Mädchen wird vorgenommen, um sexuelles Empfinden und Funktionieren zu beeinträchtigen, während die Beschneidung an Buben vorgenommen wird, um sexuelles Empfinden und Funktionieren zu beeinträchtigen.
Die Beschneidung an Mädchen wird mit skurrilen Behauptungen über "gesundheitliche Vorteile" beworben, während die Beschneidung an Buben mit skurrilen Behauptungen über "gesundheitliche Vorteile" beworben wird.
Die Beschneidung an Mädchen wird als spirituell-religiöser Brauch unterstützt und verteidigt, während die Beschneidung an Buben als spirituell-religiöse Brauch unterstützt und verteidigt wird.
Die Opfer und Überlebenden von gewaltsamer weiblicher Genitalbeschneidung wachsen im allgemeinen auf, um die kranke Praxis zu verteidigen und sie ihren eigenen Kindern aufzuzwingen, während die Opfer und Überlebenden von gewaltsamer männlicher Genitalbeschneidung im allgemeinen aufwachsen, um die kranke Praxis zu verteidigen und sie ihren eigenen Kindern aufzuzwingen.
Mädchen sterben an gewaltsamer Genitalbeschneidung, während Buben an gewaltsamer Genitalbeschneidung sterben.
Das sind vollkommen verschiedene Sachverhalte, und jeder, der sie vergleicht, sollte lächerlich gemacht, vom Kommentieren ausgeschlossen, sozial geächtet und zum Schweigen gebracht werden, damit diese kinderschändenden Beschneidungsbräuche in aller Stille weitergehen können. Eltern haben das Recht und die Verpflichtung, ihre Kinder zu erziehen wie sie es für angebracht halten, und wenn die Amputation eines Teil der Genitalien des Kindes ihr Wunsch ist, ihre Kinder zu erziehen, warum sollte irgend jemand dem widersprechen?
- Die Vorhaut kann mit einer Rosenknospe verglichen werden. Wie eine Rosenknospe wird sie erst blühen, wenn die Zeit gekommen ist. Niemand öffnet eine Rosenknospe, um sie zum Blühen zu bringen (Dr. med. H. L. Tan).
- Alle Wahrheit verläuft in drei Stadien: Im ersten wird sie verlacht. Im zweiten wird sie vehement bekämpft. Im dritten wird sie als selbstverständlich anerkannt (Arthur Schopenhauer).
- Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)
