Es referieren:

PD Dr. Edward Schramm, Jurist, Universität Tübingen
Norbert Geis, MdB
Jürgen Scheuver, Richter am Amtsgericht Karlsruhe
Prof. Dr. Hinnerk Wißmann, Jurist, Universität Bayreuth
Dr. Thomas Schalla, Landesjugendpfarrer Baden
PD Dr. Martina Pitzer, Leiterin der Kinder- und Jugendpsychiatrie (Städt. Klinikum) Karlsruhe
Prof. Dr. Matthias Jestaedt, Jurist, Universität Freiburg
Dr. Gernot Meier, Religionswissenschaftler, Karlsruhe
Abraham de Wolf, Jurist

Leitung:

Arngard Uta Engelmann, Pfarrerin, Studienleiterin
Dr. Katharina Weilert, FEST, HeidelbergPreis:

Eintritt frei

Halbjahresprogramm 1. Halbjahr 2013

Frau Dr. Pitzer ist Mitglied in der "Deutschen Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie", die sich für das Beschneidungsgesetz ausgesprochen hat.

Abraham de Wolf gehört zum Verein zur Förderung der angewandten jüdischen Wirtschafts- und Sozialethik (Frankfurt).

Jürgen Scheuver ist Familienrichter und sollte wissen, was "Kindeswohl" ist.

Zu Hinnerk Wissman:"Prof. Dr. H. Wißmann ist Inhaber des Lehrstuhls für Öffentliches Recht und Wirtschaftsrecht an der Universität Bayreuth. Seine wirtschaftsrechtlichen Forschungsschwerpunkte liegen im Bereich des Regulierungsverwaltungsrechts. Das Energierecht ist ein prototypisches Beispiel für die damit verbundenen Fragestellungen."

Zu Matthias Jestaedt: "Die Eltern selbst, so Jestaedt, nähmen ja das Recht ihrer kleinen Kinder wahr – wenn auch immer weniger, je älter die würden."


Man fragt sich, was mit einer solchen Veranstaltung bezweckt werden soll.

Mit Verlaub, Weguer, Ist mir irgendwie zu wenig als Erklärung. Im Programm ist ja von einer "Abgrenzung von der Inszenierung dieses Themas" die Rede. Da die Podiumsteilnehmer alle samt und sonders hinter dem Beschneidungsgesetz stehen, brauchen sie sich darüber nicht mehr zu unterhalten. Bleibt eigentlich für sie nur die Frage, wie es trotz der Hieb- und Stichhaltigkeit des Gesetzes zu einer solchen "Inszenierung" kommen konnte. Oder: was kann die evangelische Kirche gegen den grassierenden atheistischen Vulgärrationalismus unternehmen? Zur Beantwortung haben sich als Veranstalter zwei evangelische Think Tanks zusammengeschlossen.

Übrigens lese ich im "Heidelberger Manifest" des einen Veranstalters den schönen Satz:

"Die Kirche der Reformation...engagiert sich im Bemühen, die Gewalt gegenüber der Schöpfung zu reduzieren."

Darauf könnte man doch vielleicht eine Publikumsfrage aufbauen...

Ja, logisch, denn beide Veranstalter sind Think Tanks zur Darstellung und Verbreitung evangelischer Inhalte. Könnte man in einem weiteren Sinn als Lobbygruppen bezeichnen. Natürlich werden sie von Steuergeldern finanziert.

Welchen Zweck evangelische Propaganda Bildungsarbeit in Bezug auf Beschneidung haben kann/sollte, hat Rolf Schieder, Professor für Praktische Theologie und Religionspädagogik, wie folgt angedeutet.

"Staatlich geförderte religiöse Bildung scheint freilich nicht nur für die Kinder religiöser Eltern zunehmend wichtiger zu werden. Das Kölner Urteil zeigt, dass man auch nicht mehr selbstverständlich von religionstheoretisch gebildeten juristischen Eliten ausgehen kann. So fehlte den Kölner Richtern jede Sensibilität und jedes Verständnis für die Traditionen der in unserem Land beheimateten Religionsgemeinschaften. Dabei muss man doch von jedem, der ein öffentliches Amt bekleidet, grundlegende Kenntnisse der Geschichte und kulturellen Wirkungen von Judentum, Christentum und Islam fordern.Die Zivilisierung der Religionen und Weltanschauungen durch Bildung kann nur dann erfolgreich sein, wenn zumindest die politischen Eliten von ihr Gebrauch machen. Es sollte jedenfalls nicht so weit kommen, dass jemand auch noch ein Verbot der christlichen Taufe wegen des Verdachtes auf "waterboarding" fordert. Und christliche Beschneidungsgegner sollten sich stets vor Augen halten: Für Paulus kommt die Taufe einer Beschneidung des Herzens gleich. Und damit ist der Eingriff in die Identität eines Kindes im Christentum ungleich größer als im Judentum."

Zeitzeichen - Säkularistische Falle