In einer umfangreichen Stichprobe wurde ermittelt, dass die männliche Beschneidung die Empfindlichkeit des Penis reduziert.
Guy A. Bronselaer, Justine M. Schober* † , Heino F.L. Meyer-Bahlburg ‡ , Guy T'Sjoen § ,Robert Vlietinck and Piet B. Hoebeke
Department of Urology, Ghent University Hospital, Ghent, Belgium, *Pediatric Urology, Hamot Medical Center,
Erie, PA, † , Rockefeller University, ‡ NYS Psychiatric Institute/Department of Psychiatry, Columbia University, New
York, NY, USA, § Department of Endocrinology and Center for Sexology, Ghent University Hospital, Ghent, and Department of Human Genetics, University of Leuven, Leuven, Belgium
Was ist über das Thema bekannt? Welchen zusätzlichen Beitrag bringt diese Studie?
Ziele
Subjekte und Methoden
Ergebnisse
Ergebnisse
Schlüsselwörter: male circumcision, foreskin, penile sensitivity, Männliche Beschneidung, Vorhaut, Empfindlichkeit des Penis
Einleitung
Abgesehen von religiös- oder rituell bedingten Beschneidungen wurden die heutigen Motive für die routinemäßige, medizinisch nicht indizierte Beschneidung kaum dokumentiert.
Die Entmutigung der Masturbation und die Beseitigung von exzessivem sexuellen Vergnügen sind einige der Gründe, die in der Literatur zuvordert angeführt werden [1]. Seit dem Verbot der Beschneidung in Palestina durch Antiochus Epiphanes zog sich die Debatte weiter über Jahrtausende, wobei die Befürworter die gesundheitlichen Vorteile und die Gegner den barbarischen Charakter des Verfahrens einander gegenüberstellen.[2-4]
Sexuelle Erregung basiert auf anatomischen, neuronalen, hormonellen und genetischen Elementen, und jedes einzelne Individuum wird zusätzlich durch die unterschiedlichen kulturellen Einwirkungen und im sozialen Kontext beeinflusst. Die sensorische Aktivierungdes Penis ist bei allen männlichen Wirbeltieren gleich und basiert auf somatosensorischen Informationen von Vorhaut, Eichel und Harnröhre [5,6]. Den stärksten somatosensorischen Beitrag zur männlichen Penis-Empfindlichkeit leisten die dorsalen Penisnerven. Die Eichel, die von dichten doralen Nervenenden durchzogen ist, scheint die primäre Quelle von sensorischen Informationen an das ZNS für sexuelle Reaktionen zu sein [5,7,8], um sexuelle Refelexe hervorzurufen. Forschung an Tieren und Menschen unterstützen diese Theorie. Tiere zeigen eine beeinträchtigte Erektion und Ejakulation nach einer Desensibilisierung der Eichel [9,10]. Die Fläche des Preputium- Bandes ist der empfindlichste Teil des menschlichen Penis [11]. Die sensorische Rolle der Vorhaut wurde (bisher) nicht gründlich untersucht und die Ergebnisse der wenigen Studien, die in kleinen Stichproben durchgeführt wurden, sind widersprüchlich. Weltweit sind ganze 30% der gesamten männlichen Bevölkerung beschnitten, so dass die Beschneidung eines der am häufigsten durchgeführten chirurgischen Verfahren auf der Welt ist [12]. Dennoch richten nur wenige Studien ihr Augenmerk auf die Auswirkungen der Beschneidung für die sexuelle Penis-Empfindlichkeit, und diese Ergebnisse dieser Studien sind widersprüchlich. Einige Berichte beschreiben eine Zunahme der Penis-Empfindlichkeitnach der Beschneidung, während andere eine Abnahme der sexuellen Funktion zeigen [13-19]. In der Literatur gibt es keine große Beispiel-Studie, die die Auswirkungen der Beschneidung auf die penile Empfindlichkeit ausführlich evaluieren würde.
Kinsey et al. [20] und Masters und Johnson [21] kamen zu dem Schluss, dass Beobachtungsstudien über das menschliche Sexualverhalten nicht machbar sind, weil die meisten Menschen während der sexuellen Stimulation sich wegen ihres intimen Charakters nicht untersuchen lassen wollen . Deshalb wählten wir die Selbsteinschätzung als Methode für die vorliegende Studie. Angesichts des intimen Charakters der Fragen und um möglichst viele Probanden zu erreichen, entschieden sich die Autoren, eine Online-Version des Fragebogens „Self-assessment of Genital Anatomy, and Sexual Function,“ in der Version für Männer (SAGASF-M) [22] zu entwickeln.
Die Hypothese der Studie war, dass die Empfindlichkeit der Vorhaut eine zentrale Rolle bei der Empfindlichkeit des Penis spielt.
Subjekte und Methoden
Die Befragten wurden mit Broschüren rekrutiert, die von Medizinstudenten nach dem Zufallsprinzip an Bahnhöfen in ganz Belgien verteilt wurden. Die Broschüre erklärt, dass an der Universität Gent eine Studie über genitale Empfindlichkeit bei Männern und Frauen durchgeführt wird, weist auf eine Internetadresse hin, auf der weitere Informationen über die Studie gegeben werden. Der Online-Fragebogen begann mit der Einverständniserklärung, an einer Untersuchung zur Penis-Empfindlichkeit bei Männern teilzunehmen, und erklärt das Vorgehen. Anonymität wurde zugesichert. Das erforderliche Mindestalterfür die Teilnahme war 18 Jahre. Nach der Unterzeichnung der Einwilligungserklärung durch Anklicken der "Ich stimme zu"-Taste wurde der Zielperson Zugang zum SAGASF-M gegeben. Die Umfrage stand 9 Monate im Internet.
Befragte, die angeborene genitale Anomalien oder andere Penisoperationen als Beschneidung berichteten, wurden von der Analyse ausgeschlossen. Qualitätskontrolle wurde durch wiederholte Fragen gewährleistet. Männer mit groben Unstimmigkeiten bei der Beantwortung der Fragen wurden von der Analyse ausgeschlossen.
Unterschiede zwischen der Gruppe A (Unbeschnittenen) und Gruppe B (Beschnittene) in Bezug auf demographische, anatomische und funktionelle Abweichungen wurden mit zufriedenstellener statistischer Signifikanz über den nichtparametrischen U-Test nach Mann-Whitney und Chi² gesichert, für die Fälle, wo 20% der Zellen eine absolute Erwartung von <5 aufwiesen, mittels dem exakten Test nach Fisher oder mit seiner Erweiterung polynomer Verteilungen. Statistische Tests wurden als signifikant eingestuft, wenn die beidseite Wahrscheinlichkeit 5% betrug.
Die SAGASF-M wurde verwendet, um anatomische und funktionelle Bewertungen zu vergleichen. Der ursprüngliche Fragebogen wurde ins Holländische übersetzt und die Retest-Zuverlässigkeit für die Online-Anwendung bestimmt.
Der SAGASF-M misst die genitale Empfindlichkeit auf einer 5-Punkte-Likert-Skala. Veranschaulicht durch graphische Darstellungen berwerteten die Teilnehmer die dorsalen (oben), ventralen (unter) und lateralen (links und rechts) Seiten der Eichel und den Penisschaft nach vier Schlüsselgrößen: Sexuelle Lust, Beschwerden / Schmerzen, Orgasmusintensität und Aufwand, um einen Orgasmus zu erreichen, wenn sie von sich selbst oder von Partnern stimuliert werden. Für die übersetzte niederländische Version des SAGASF-M wurde die Retest-Reliabilität in einer Stichprobe von 25 Männern mit Internetzugang mit einem Test-Retest-Intervall von 2 Wochen untersucht. Dies war eine Teilauswahl aus der Hauptstudie, die aus Männern im Alter von 18-49 Jahren aus einem breiten Sprektrum sozialer Unterschiede und Bildungshintergründe bestand.
Ergebnisse
Die Einverständniserklärung wurde von 1963 Männern unterzeichnet, 1464 von ihnen beantworteten die Fragen rund um die Penis-Empfindlichkeit. Basierend auf der Anamnese, auf Fragen über penile Fehlbildungen und über die Beschneidung und andere Penis-Operationen wurden 39 Männer mit angeborenen genitale Fehlbildungen oder mit Penis-Operationen, die keine Beschneidungen waren, ausgeschlossen, so dass 1425 Männer übrig blieben.Weitere 56 Männer wurden ausgeschlossen, weil sie keine Angaben über ihren Beschneidungsstatus machten oder Unstimmigkeiten zeigten bei den Kontrollfragen. Die abschließende Analyse bestand aus aus einer Stichprobe von 1369 Männern, von denen 1059 unbeschnittenen (Gruppe A) wurde nund 310 (22,6%) beschnitten (Gruppe B) waren.
Unbeschnittene Männer (Gruppe A) hatten ein mittleres Alter von 39 (Bandbreite: 18 bis 78) Jahren und beschnittene Männer (Gruppe B) ein mittleres Alter von 37 Jahren (Bandbreite: 18 bis 79 Jahre). Weiße stellten die größte ethnische Gruppe der Teilnehmer (1335 Männer und 98%).
Die meisten Befragten hatten einen Master-Abschluss als höchste (47,1%) Ausbildung. Insgesamt 987 Männer (72,1%) hatten eine heterosexuelle Beziehung, 12,1% waren homosexuell, 2,1% hatten bisexuelle Beziehungen, und 13,7% hatten keine aktive sexuelle Beziehung zur Zeit der Umfrage. Es gab nur zwei statistische Unterschiede in den demografischen Merkmalen zwischen den Gruppen A und B. In der Gruppe B waren unter den beschnittenen Männern deutlich mehr afrikanische Männer und deutlich weniger Single-Männer wie in der Gruppe A (Tabelle 1). Die meisten in der Kindheit beschnittenen Männer waren zwischen 20 und 29 Jahren (Tabelle 2).
Von den Männern der Gruppe A berichten 90,6%, dass sexuelles Vergnügen vorhanden ist, wenn die Vorhaut von ihnen selbst oder ihren Partnern von "mild" bis "sehr stark" angeregt wurde und von 61,9% wurde der jeweilige Orgasmus von "mild" bis "sehr stark" bewertet.
Für die Eichel berichteten Männer in Gruppe B signifikant weniger sexuelle Lust als Männer in der Gruppe A an der dorsalen Seite (P 0,001), und die lateralen (P 0,001) und ventralen Seiten (P = 0,02). Der Orgasmus war weniger intensiv in der Gruppe B an der dorsalen Seite (P = 0,006) und an den lateralen Seiten (P = 0,02). Gruppe B benötigt mehr Aufwand beim Erreichen des Orgasmus an lateralen Seiten (P = 0,04). Darüber hinaus berichtete ein größerer Prozentsatz der Männer in dieser Gruppe über ein Taubheitsgefühl an den dorsalen, lateralen und ventralen Seiten (alle P 0,001), sowie ungewöhnliche Empfindungen (Brennen, Kribbeln, Jucken oder Prickeln) an den lateralen Seiten (P = 0,02) und an den ventralen Seiten (P = 0,003) der Eichel.
Den Penisschaft betreffend berichtete ein höherer Prozentsatz in der Gruppe B als in der Gruppe A über Beschwerden oder Schmerzen an den dorsalen, lateralen und ventralen Seiten (alleP 0,001). Höhere Orgasmusintensität wurde in Gruppe B an der ventralen Seite (P = 0,009) gefunden. Ein höherer Anteil der Männer in der Gruppe B berichtete über ein Taubheitsgefühl an der dorsalen (P = 0,04), der lateralen (P 0,001) und den ventralen Seiten (P = 0,003) als auch über ungewöhnliche Empfindungen an der dorsalen (P = 0,04), lateralen (P = 0,005) und an den ventralen Seiten (P 0,001). Die Intensität der ungewöhnlichen Empfindungen an der dorsalen Seite (P = 0,04) des Penisschafts war signifikant höher bei den beschnittenen Männern (Tabelle 3).
Verglichen mit in der Kindheit beschnittenen Männern berichteten Männer, die während der Adoleszenz (10-19 Jahre) oder später beschnitten wurden, weniger sexuelle Lust durch die Stimulation an der dorsalen Seite der Eichel (P = 0,005). Sie berichteten auch über mehrere Beschwerden oder Schmerzen (P = 0,03) und über mehr ungewöhnliche Empfindungen an der dorsalen Seite (P = 0,04) des Penisschafts (Tabelle 4).
Diskussion
Die vorliegende Studie zeigt, dass unbeschnittene Männer eine leichte bis sehr starke sexuelle Lust ausgehend von der Vorhaut erleben, wenn sie von sich selbst oder von Partnern angeregt werden. Sie berichteten, dass die Stimulation ihrer Vorhaut auch eine mäßige bis starke Orgasmusintensität erzeugt, und nur sehr wenige berichteten Beschwerden oder Taubheit des Preputiums.
Empfindlichkeit der Eichel
Beschnittene Männer (Gruppe B) zeigten signifikant niedrigere sexuelle Lustempfindungen an der Eichel. Im Vergleich mit den starken signifikanten Unterschieden zwischen den Gruppen an der dorsalen Seite der Eichel, war der Unterschied bei der ventralen Seite kleiner. Dies kann vermutlich durch die Existenz des Frenulums, das bei der Beschneidung erhalten blieb, erklärt werden. Sorrels et al. [23] bestätigten die hohe Nervendichte des Frenulums, als sie mit dem Semmes-Weinstein Monofilament-Test einen Vergleich von beschnittenen und unbeschnittenen Männern durchführten. Ein signifikant niedrigerer Mittelwert wurde bezüglich der Vibrationsschwelle der Eichel bei den beschnittenen Männern gefunden. In beiden Gruppen war der sensibelste Bereich das Frenulum.
Die beschnittenen Männer gaben eine geringere Orgasmusintensität an den dorsalen und lateralen Seiten der Eichel an. Sie benötigten stärkere Anstrengungen, um zum Orgasmus zu kommen, als diejenigen, die unbeschnitten waren. Darüber hinaus berichtete ein signifikant größerer Anteil der beschnittenen Männer Taubheit und ungewöhnliche Empfindungen an der Eichel. Die plausibelste Erklärung für all die hier angeführten Unterschiede ist das Fehlen der Vorhaut. Die Entfernung der mit vielen Nerven versehenen Vorhaut könnte die somatosensorischen Empfindung stark verringern, die vor allem im Vorhautbändchen entstehen.
Die verminderte erotische Empfindlichkeit nach der Entfernung der Vorhaut ist evident. Allerdings ist der Rückgang der erotischen Empfindlichkeit in der Eichel schwerer zu verstehen. Es wird angenommen, dass nach der Beschneidung die Schleimhaut der Eichel ständig der Reibung und Irritation ausgesetzt ist. Dieser Dauerstress führt langfristig zur Verhornung der Schleimhaut, so dass sie dicker und trockner wird. Darüber hinaus werden die empfindlichen Nervenenden durch eine dickere Schleimschicht bedeckt und dadurch weniger empfindlich [24]. Dieses Konzept der Verhornung der Eichel ist noch umstritten. In einer Studie mit einer kleinen Population vonSzabo et al.[25] wurde keine verstärkte Verhornungder Eichel bei beschnittenen Männern gefunden. Ein weiterer Grund für die unterschiedlichen Gefühlsänderungen nach einer Beschneidung könnte ein "Pruning-Effekt“ sein, mit Verästelungen oder neuen Verzweigungen von Nerven, die getrennt worden waren, was eine Verlagerung im Dermatom bedeutet [26]. Es kann auch sein, dass die Abdeckung der Eichel mit Vorhaut die direkte sensorische Stimulation im schlaffen Zustand verhindert; die direkte Stimulation im erigierten unbedeckten Zustand wirkt dadurch intensiver und wird deshalb deuticher empfunden.
Bleustein et al. [27] evaluierten die Empfindlichkeit der Eichel, indem sie die erektile Funktion aus dem Selbsteinschätzungsfragebogen „International Index of Erectile Function“ (IIEF) sowie somatosensorische Tests bei 62 unbeschnittenen und 63 neonatal beschnittenen Männern verglichen. Quantitative somatosensorischen Untersuchungen (einschließlich Vibration, Druck, räumliche Wahrnehmung, sowie warme und kalte thermische Schwellenwerte) wurden auf der dorsalen Mittellinie der Eichel des Penis angewendet. Nach der Standardisierung der Variablen wurden keine signifikanten somatosensorischen Unterschiede gefunden. Allerdings wurde eine verringerte Orgasmusintensität in der Gruppe beschnittener Männer an der dorsalen Seite der Eichel festgestellt . Die somatosensorischen Tests wurden auf der dorsalen Mittellinie der Eichel mit der Vorhaut bei unbeschnittenen Männern durchgeführt. Durch dieses Verfahren wird die sexuelle Empfindlichkeit der Vorhaut und des Vorhautbändchens ignoriert. Das Ausserachtlassen von möglichen Störvariablen und das Fehlen der Randomisierung der Durchführungsmethoden kann die Ergebnisse verzerrt haben.
Masters und Johnson [21] haben die Empfindlichkeit der ventralen und dorsalen Oberflächen des Penis verglichen. Sie fanden keinen Unterschied in der Empfindlichkeit von Penis und Eichel zwischen beschnittenen und unbeschnittenen Männern. Jedoch wurde die Empfindlichkeit des Preputium nicht ausgewertet. Die Tendenz von Masters und Johnson, die Praxis der Beschneidung zu unterstützen und die sensorische Funktion der Preputium zu ignorieren, können ihre Ergebnisse verzerrt haben. Sorrels et al. [23] schlossen die Empfindlichkeit der Vorhaut in ihrer Untersuchung ein und fanden einen klaren Zusammenhang zwischen taktiler Penisempfindlichkeit und sexueller Lust. Sie betonten die Bedeutung der Preputium als des erogensten Teils der männlichen sexuellen Anatomie.
Empfindungen am Penisshaft
Die vorliegende Studie zeigte deutlich einen hohen Anteil der beschnittenen Männer, die über Schmerzempfindungen am Penisschaft berichtet. Solche Schmerzen können entstehen durch das die Bewegung der Haut am Penisschaft oder an der Beschneidungsnarbe während der Erektion, bei der Masturbation und beim Geschlechtsverkehr. Sie korrelieren wahrscheinlich mit dem Ausmaß der Beschneidung [28-30]. Neben dem Schutz der Eichel erleichtert die Vorhaut die Penetration und sexuelle Stimulation während des Geschlechtsverkehrs und der Masturbation.Beschneidung beseitigt diesen "Gleit"-Mechanismus, wodurch Beschwerden und Schmerzen während der Masturbation und der Penetration auftreten. Je nachdem, wieviel Haut entfernt wird, steht die Haut des Penis mehr unter Spannung und verliert ihre Flexibilität. Ein deutlich höherer Anteil der beschnittenen Männer in der vorliegenden Studie berichtete über Beschwerden oder Schmerzen und Taubheit in den dorsalen, lateralen und ventralen Seiten des Penisschafts. Obwohl die Daten nicht eine weitere Unterteilung bezüglich der Menge der entfernten Haut erlauben, erscheint es plausibel anzunehmen, dass die Beschneidungstechnik die Penisempfindlichkeit beeinflusst: Je mehr Haut entfernt wird, desto höher ist das Risiko von Beschwerden und Taubheit. Beschnittene Männer berichteten über eine höherer Orgasmusintensität in Bezug auf die Stimulation der ventralen Seite desPenisschafts. Diese Beobachtung könnte die Bedeutung des dichten Nervengeflechts in Frenulum und Preputium weiter verstärken.
Penisempfindlichkeit insgesamt
Die vorliegenden Ergebnisse stehen im Gegensatz zu den Ergebnissen der Studie von Krieger et al. [16], in dem beschnittene Männer eine erhöhte Sensitivität und die Fähigkeit, leichter einen Orgasmus zu erreichen, berichtet hatten. Die zweite Studie war prospektiv; sie verglich zwei gleich grosse randomisierte Gruppen von unmittelbar beschnittenen Männern mit einer Gruppe von Männern, deren Beschneidung vor 2 Jahren (Kontrollgruppe) durchgeführt wurde. Beide Gruppen wurden nach 1, 3, 6, 12, 18 und 24 Monate nach Studienbeginn (Beschneidung bei der Zielgruppe) mit einem Fragebogen, bestehend aus sechs Fragen nach der sexuellen Funktion und der sexuellen Lust verglichen. Insgesamt wurde die Penisempfindlichkeit mittels nur einer einzigen Variablen bewertet. Dagegen haben in der vorliegenden Studie die Befragten die Sensitivität der verschiedenen Gebiete des Penis bewertet, was in den detaillierten Grafiken dargestellt wurde. Dies hat die Genauigkeit der Rückmeldung verbessert. Darüber hinaus muss man bedenken, dass eine 2-Jahres-Follow-up-Periode zu kurz ist, um eine mögliche langfristige Desensibilisierung der Eichelnerven zu erkennen.
In der vorliegenden Studie wurde der Orgasmus durch zwei verschiedene Variablen bewertet, der 'Orgasmusintensität' und der 'notwendigen Anstrengung um einen Orgasmus zu erreichen'. Beschnittene und unbeschnittene Männer unterschieden sich nicht hinsichtlich der "notwendigen Anstrengung um einen Orgasmus zu erreichen". Krieger et al. [16] näherten sich dem Orgasmus nur mittels der einen Variable, der "Leichtigkeit zum Orgasmus zu gelangen", was im Ergebnis zu einem signifikanten Unterschied führte, im Vergleich zur Zeit, bevor sie beschnitten wurden. 64,0% der beschnittenen Männer berichteten nach 24 Monaten, dass ihr Penis " viel empfindlicher" geworden war und 54,5% bewerteten ihre Leichtigkeit einen Orgasmus zu erreichen als "viel höher".
In einer ähnlichen, randomisierten klinischen Studie mit 2210 unmittelbar beschnittenen Männern und 2246 Männern, die erst mit einer Verzögerung von 24 Monaten beschnitten wurden, stellten Kigozi et al. [31] fest, dass die Männer von einer kurz nach der Beschneidung erhöhten erotischen Empfindlichkeit des Penis berichteten. Jedoch beurteilten die Autoren nicht die langfristigen Auswirkungen. Unterschiedliche, widersprüchliche Ergebnisse der Beschneidung wurden auch durch Studien mit dem Brief Male Sexual Function Inventory (BMSFI) belegt, möglicherweise aufgrund der Beschränkheit des BMSFI [32-34]. Die fünf Bereiche des BMSFI (Sexualtrieb, Erektionen, Ejakulation, Problemanalyse und die allgemeine Zufriedenheit) könnten sich als zu unspezifisch erweisen, zur Beurteilung der somatosensorischen Unterschiede zwischen beschnittenen und unbeschnittenen Männern. Die spezifischeren Fragen eines Fragebogens wie dem der SAGASF-M sind eher geeignet inter-subjektive Abweichungen der Empfindlichkeit des Penis zu erfassen.
Im Vergleich zu vorherigen Studien, die keinen Unterschied zwischen den Auswirkungen einer Beschneidung im Kindes- und Erwachsenenalter feststellten, berichteten, in der vorliegenden Studie, Männer, die im Alter der Pubertät beschnitten wurden, von vermindertem sexuellen Vergnügen auf der dorsalen Seite der Eichel, wie auch von gestiegene Unbehagen und Schmerzen am Penisschaft [13]. Der große Stichprobenumfang und die detaillierte Beurteilung der vorliegenden Studie könnten zur Verschärfung dieser Feststellung geführt haben. Der Verlust an sexuellem Vergnügen könnte durch die Desensibilisierung der dorsalen Eichelnerven erklärt werden. Bei vor der Puvertät beschnittenen Männern, könnte der anschließende pubertäre Wachstumsschub möglicherweise die Verkürzungen der Penishaut kompensiert haben.
Zusätzlich zu den oben genannten Unterschieden in der Beurteilungstechnik, (einschließlich der Anzahl der Variablen) und im Studiendesign (Prospektive vs Retrospektive), gibt es auch Unterschiede zwischen den untersuchten Populationen. Krieger et al. [16] haben ihre Studie in Kenia durchgeführt, während die vorliegende Studie in Belgien stattfand. Kulturelle Unterschiede, insbesondere im Hinblick auf die Sexualität, können die Interpretation von Fragen beeinflusst haben. Die Tatsache, dass die Beschneidung traditionell im Großteil der kenianischen Bevölkerung praktiziert wird, kann somit auch eine große kulturelle Voreingenommenheit gegenüber den Fragen haben. Die Beschneidung gilt in Kenia als Übergangsritus und unterscheidet dort den Mann vom Jungen. Dies wird von den Männern wahrscheinlich auch in Form einer Verzerrung innerhalb der Sexualität wahrgenommen.
Die vorliegende Studie beschreibt eine Abnahme der erotischen Empfindlichkeit mit zunehmendem Alter sowohl bei beschnittenen als auch bei unbeschnittenen Männern. Taylor et al. [35] bestätigten den vorliegende Befund bezüglich einer Verringerung der penilen sexuellen Lust mit zunehmendem Alter. Dies wird auf die Tatsache zurückgeführt , dass bei älteren Männern das geriffelte Band glatter wird . Eine Aktivierung des bulbocavernosus und bulbospongiosus Reflexes durch Strecken des gerippten Bandes der Vorhaut wurden beschrieben und konnte die sexuelle Lust verbessern. Da bei älteren Männern diese Struktur glatter ist, gibt es weniger die Möglichkeit zur Streckung, um diesen Reflex zu aktivieren. In der vorliegenden Studie wurde der gleiche Alters-Effekt auch bei beschnittenen Männern beschrieben. Ein allgemeiner Rückgang der somatosensorischen Nerven-Aktivität mit dem Altern ist beschrieben worden und könnte verantwortlich sein für diese Beobachtung [36]. In der vorliegenden Studie wurde der gleiche Alters-Effekt auch bei beschnittenen Männern beobachtet.
Eine große Stärke der vorliegenden Studie ist die Größe ihrer Stichprobe. Allerdings ist die Probe nicht repräsentativ für die allgemeine männliche Bevölkerung. Sie unterliegt einem Bias, durch den Anteil an hoch gebildeten Männern.
Wir wissen noch nicht, ob die Ergebnisse bei einer Probe mit Männern eines niedrigeren Bildungsniveaus fortbestehen, die möglicherweise langwierige und schriftliche Eigenberichte sowie Fragebogen schwierig finden.
Dennoch würden wir erwarten, dass die reichliche Verwendung von Abbildungen in der SAGASF-M die Genauigkeit der Berichterstattung erheblich unterstützen könnte, auch bei Männern niedrigen Bildungsstandes, um Probleme zu vermeiden, wie sie von Risser et al aufgezeigt wurden[37]. Viele Teilnehmer in der Selbst-Evaluations-Umfrage konnten nicht richtig erkennen, ob sie selbst beschnitten waren oder nicht.
In der zukünftigen Forschung könnte die Einbeziehung zusätzlicher Fragen über die Häufigkeit und Art sexueller Pratiken wie auch über die notwendige Zeit zur Erreichung eines Orgasmus, das Verständnis über die Auswirkungen der Beschneidung verfeinern. Eigenberichte mittels des SAGASF-M zusammen mit somatosensorischen Tests an den selben Probanden würden möglicherweise einen idealen Satz an komplementären Werzeugen zur Ermittlung der erotischen Empfindlichkeit des Penis ergeben. Künftige Pre-und Post-Beschneidungs-Längsschnittstudien könnten die Ergebnisse der vorliegenden Studie erhärten. Eine solche Kombination von Methoden ist für künftige Untersuchungen geplant.
Die Erkenntnisse aus der vorliegenden Studie unterstreichen die wichtige Rolle, die der Vorhaut für die Empfindlichkeit des Penis und für die allgemeine und sexuelle Zufriedenheit von Männern zuzuschreiben ist,. Erwachsene Männer und Eltern, die der Beschneidung ihres Sohnes entgegensehen, sollten immer vor der Entscheidung für eine Operation über die Rolle der Vorhaut für die männlichen Sexualität informiert werden. Die vorliegenden Ergebnisse sollten auch, bei der Bewertung der kürzlich eingeführten Praxis der Beschneidung zur Prävention sexuell übertragbarer Infektionskrankheiten, wie z. B. HIV und Peniskrebs, berücksichtigt werden, [38].
Interessenskonflikte: keine
Referenzen
1 Immerman RS, Mackey WC. A biocultural analysis of circumcision. Soc Biol 1997; 44: 265–75
2 Harkavy KL. The circumcision debate. Pediatrics 1987; 79: 649–50
3 Lannon CM, Bailey A, Fleischman A, Shoemaker C, Swanson J. Circumcision debate. Task Force on Circumcision, 1999–2000. Pediatrics 2000; 105: 641–2 4 Herschel M. Circumcision – the debate goes on. Pediatrics 2000; 105: 681
5 Stefanick ML, Smith ER, Davidson JM. Penile reflexes in intact rats following anesthetization of the penis and ejaculation. Physiol Behav 1983; 31: 63–5
6 Katz LS, Price EO. The role of penile stimulation and ejaculatory experience on the development and maintenance of reproductive behavior in the bull (Bostaurus). Dev Psychobiol 1986; 19: 197–209
7 Yang CC, Bradley WE. Innervation of the human glans penis. J Urol 1999; 161: 97–102
8 Yiee JH, Baskin LS. Penile embryology and anatomy. ScientificWorldJournal 2010; 10: 1174–9
9 Aronson LR, Cooper ML. Mating behaviour in sexually inexperienced cats after desensitization of the glans penis. Anim Behav 1969; 17: 208–12
10 Hart BL. Sexual reflexes in the male rat after anesthetization of the glans penis. Behav Biol 1972; 7: 127–30
11 Taylor JR. The forgotten foreskin and its ridged band. J Sex Med 2007; 4: 1516–7
12 HIV/AIDS WHOaJUNPo. Male circumcision: global trends and determinants of prevalence, safety and acceptability. 2007. Available at: whqlibdoc.who.int/publications/2007/9789241596169_eng.pdf. Accessed November 2012
13 Aydur E, Gungor S, Ceyhan ST, Taiimaz L, Baser I. Effects of childhood circumcision age on adult male sexual functions. Int J Impot Res 2007; 19: 424–31
14 Fink KS, Carson CC, DeVellis RF. Adult circumcision outcomes study: effect on erectile function, penile sensitivity, sexual activity and satisfaction. J Urol 2002; 167: 2113–6
15 Laumann EO, Masi CM, Zuckerman EW. Circumcision in the United States. Prevalence, prophylactic effects, and sexual practice. JAMA 1997; 277: 1052–7
16 Krieger JN, Mehta SD, Bailey RC et al. Adult male circumcision: effects on sexual function and sexual satisfaction in Kisumu, Kenya. J Sex Med 2008; 5: 2610–22
17 Lannon CM, Bailey AG, Fleischman AR et al. Circumcision policy statement. Pediatrics 1999; 103: 686–93
18 Masood S, Patel HR, Himpson RC, Palmer JH, Mufti GR, Sheriff MK. Penile sensitivity and sexual satisfaction after circumcision: are we informing men correctly? Urol Int 2005; 75: 62–6
19 Senkul T, Is¸eri C, S¸en B, Karademir K, Saraçoğlu F, Erden D. Circumcision in adults: effect on sexual function. Urology 2004; 63: 155–8
20 Kinsey AC, Pomeroy WR, Martin CE. Sexual behavior in the human male. Am J Public Health 2003; 93: 894–8
21 Masters WH, Johnson VE. Human Sexual Response. Toronto; New York: Bantam Books, 1966
22 Schober JM, Meyer-Bahlburg HF, Dolezal C. Self-ratings of genital anatomy, sexual sensitivity and function in men using the ‘Self-Assessment of Genital Anatomy and Sexual Function, Male’ questionnaire. BJU Int 2009; 103: 1096–103
23 Sorrells ML, Snyder JL, Reiss MD et al. Fine-touch pressure thresholds in the adult penis. BJU Int 2007; 99: 864–9
24 Aronson LR, Cooper ML. Seasonal variation in mating behavior in cats after desensitization of glans penis. Science 1966; 152: 226–30
25 Szabo R, Short RV. How does male circumcision protect against HIV infection? BMJ 2000; 320: 1592–4
26 Waldinger MD, Quinn P, Dilleen M, Mundayat R, Schweitzer DH, Boolell M. A multinational population survey of intravaginal ejaculation latency time. J Sex Med 2005; 2: 492–7
27 Bleustein CB, Eckholdt H, Arezzo JC, Melman A. Quantitative somatosensory testing of the penis: optimizing the clinical neurological examination. J Urol 2003; 169: 2266–9
28 Høimyr H, von Sperling ML, Rokkones KA et al. Persistent pain after surgery for cutaneous melanoma. Clin J Pain 2012; 28: 149–56
29 Kawamata M, Watanabe H, Nishikawa K et al. Different mechanisms of development and maintenance of experimental incision-induced hyperalgesia in human skin. Anesthesiology 2002; 97: 550–9
30 Brennan TJ, Vandermeulen EP, Gebhart GF. Characterization of a rat model of incisional pain. Pain 1996; 64: 493–501
31 Kigozi G, Watya S, Polis CB et al. The effect of male circumcision on sexual satisfaction and function, results from a randomized trial of male circumcision for human immunodeficiency virus prevention, Rakai, Uganda. BJU Int 2008; 101: 65–70
32 Senol MG, Sen B, Karademir K, Sen H, Saracoglu M. The effect of male circumcision on pudendal evoked potentials and sexual satisfaction. Acta Neurol Belg 2008; 108: 90–3
33 Kim D, Pang MG. The effect of male circumcision on sexuality. BJU Int 2007; 99: 619–22
34 Collins S, Upshaw J, Rutchik S, Ohannessian C, Ortenberg J, Albertsen P. Effects of circumcision on male sexual function: debunking a myth? J Urol 2002; 167: 2111–2
35 Taylor JR, Lockwood AP, Taylor AJ. The prepuce: specialized mucosa of the penis and its loss to circumcision. Br J Urol 1996; 77: 291–5
36 Shaffer SW, Harrison AL. Aging of the somatosensory system: a translational perspective. Phys Ther 2007; 87: 193–207
37 Risser JMH, Risser WL, Eissa MA, Cromwell PF, Barratt MS, Bortot A. Self-assessment of circumcision status by adolescents. Am J Epidemiol 2004; 159: 1095–7
38 American Academy of Pediatrics Task Force on Circumcision. Male circumcision. Pediatrics 2012; 130: e756–85
Korrespondenz: Piet Hoebeke, Department of Urology,
Ghent University Hospital, De Pintelaan 185, 9000 Gent,
Belgium.
e-mail: [email protected]
Abkürzungen: BMSFI, Brief Male Sexual Function
Inventory; SAGASF-M, Self-assessment of Genital
Anatomy, Sexual Sensitivity and Function, Male
(questionnaire).
Guy A. Bronselaer, Justine M. Schober* † , Heino F.L. Meyer-Bahlburg ‡ , Guy T'Sjoen § ,Robert Vlietinck and Piet B. Hoebeke
Department of Urology, Ghent University Hospital, Ghent, Belgium, *Pediatric Urology, Hamot Medical Center,
Erie, PA, † , Rockefeller University, ‡ NYS Psychiatric Institute/Department of Psychiatry, Columbia University, New
York, NY, USA, § Department of Endocrinology and Center for Sexology, Ghent University Hospital, Ghent, and Department of Human Genetics, University of Leuven, Leuven, Belgium
Was ist über das Thema bekannt? Welchen zusätzlichen Beitrag bringt diese Studie?
- Die Empfindlichkeit der Vorhaut und ihre Bedeutung für die erogene Empfindungsfähigkeit wird breit und kontrovers diskutiert. Das ist ein Teil der öffentlichen Debatte über die medizinisch nicht-indizierte Beschneidung. Es stehen heute einige Studien zur Verfügung über die Auswirkung der Beschneidung auf die sexuelle Funktion. Allerdings unterscheiden sie sich deutlich in den Ergebnissen.
- Die vorliegende Studie zeigt - basierend auf Selbstbeurteilung - bei einer großen Kohorte von Männern, dass die Vorhaut eine erogene Sensitivität besitzt. Es wird nachgewiesen, dass die Vorhaut empfindlicher ist als die Schleimhaut der Eichel eines unbeschnittenen Penis. Dies bedeutet, dass durch die Beschneidung genitale Empfindlichkeit abhanden kommt. In der Debatte über Eingriffe an der Klitoris, wurde der Verlust an Empfindung zum stärksten Argument, um die medizinische Praxis zu ändern. Die vorliegende Studie belegt die erogene Empfindlichkeit der Vorhaut. Diese Erkenntnis ist in der Lage Ärzten und Patienten bei der Entscheidung über eine Beschneidung behilflich zu sein.
Ziele
- Die Hypothese prüfen, dass die Empfindlichkeit der Vorhaut einen substanziellen Beitrag zur gesamten Empfindlichkeit des Penis leistet.
- In einer breiten Stichprobe die Auswirkung der Beschneidung auf die Empfindlichkeit des Penis feststellen.
Subjekte und Methoden
- Die Studie hatte eine Stichprobe von 1000 Männern zum Ziel.
- Angesichts des intimen Charakters der Fragen und des beabsichtigten Umfangs der Stichprobe entschieden sich die Autoren für eine Online-Studie.
- Die Befragten wurden durch Flugblätter und Werbung rekrutiert.
Ergebnisse
- Die analysierte Stichprobe bestand aus 1059 nicht beschnittenen und 310 beschnittenen Männern.
- Beschnittene Männer berichteten über ein vermindertes sexuelles Vergnügen und über eine verminderte Orgasmusintensität. Sie berichteten ebenfalls über eine größere Anstrengung, um einen Orgasmus zu erreichen. Eine hoher Prozentsatz dieser Männer berichtete über unübliche Empfindungen (Brennen, Kribbeln, Jucken, Prickeln und Taubheitsgefühl an der Eichel)
- Was den Penisschaft anlangt, berichtete ein höherer Prozentsatz der beschnittenen Männer über Beschwerden und Schmerzen, Taubheitsgefühl und ungewöhnliche Empfindungen.
- Ich Vergleich zu Männern, die vor der Pubertät beschnitten wurden, gaben Männer an, die erst ab der Pubertät beschnitten wurden, eine verminderte Empfindlichkeit der Eichel festgestellt zu haben, und ein hoher Prozentsatz dieser Männer berichtete über Beschwerden, Schmerzen und ungewöhnliche Empfindungen am Penisschaft.
Ergebnisse
- Diese Studie bestätigt die Bedeutung der Vorhaut für die Empfindlichkeit, die allgemeine sexuelle Zufriedenheit und die Funktion des Penis.
- Darüber hinaus zeigt die Studie, dass ein höherer Prozentsatz der beschnittenen Männer Beschwerden oder Schmerzen und ungewöhnliche Empfindungen im Vergleich zu Unbeschnittenen erleben.
- Vor einer medizinisch nicht indizierten Beschneidung sollten erwachsene Männer und Eltern Minderjähriger im Hinblick auf die Beschneidung ihrer Söhne über die Wichtigkeit der Vorhaut für die männliche Sexualität aufgeklärt werden.
Schlüsselwörter: male circumcision, foreskin, penile sensitivity, Männliche Beschneidung, Vorhaut, Empfindlichkeit des Penis
Einleitung
Abgesehen von religiös- oder rituell bedingten Beschneidungen wurden die heutigen Motive für die routinemäßige, medizinisch nicht indizierte Beschneidung kaum dokumentiert.
Die Entmutigung der Masturbation und die Beseitigung von exzessivem sexuellen Vergnügen sind einige der Gründe, die in der Literatur zuvordert angeführt werden [1]. Seit dem Verbot der Beschneidung in Palestina durch Antiochus Epiphanes zog sich die Debatte weiter über Jahrtausende, wobei die Befürworter die gesundheitlichen Vorteile und die Gegner den barbarischen Charakter des Verfahrens einander gegenüberstellen.[2-4]
Sexuelle Erregung basiert auf anatomischen, neuronalen, hormonellen und genetischen Elementen, und jedes einzelne Individuum wird zusätzlich durch die unterschiedlichen kulturellen Einwirkungen und im sozialen Kontext beeinflusst. Die sensorische Aktivierungdes Penis ist bei allen männlichen Wirbeltieren gleich und basiert auf somatosensorischen Informationen von Vorhaut, Eichel und Harnröhre [5,6]. Den stärksten somatosensorischen Beitrag zur männlichen Penis-Empfindlichkeit leisten die dorsalen Penisnerven. Die Eichel, die von dichten doralen Nervenenden durchzogen ist, scheint die primäre Quelle von sensorischen Informationen an das ZNS für sexuelle Reaktionen zu sein [5,7,8], um sexuelle Refelexe hervorzurufen. Forschung an Tieren und Menschen unterstützen diese Theorie. Tiere zeigen eine beeinträchtigte Erektion und Ejakulation nach einer Desensibilisierung der Eichel [9,10]. Die Fläche des Preputium- Bandes ist der empfindlichste Teil des menschlichen Penis [11]. Die sensorische Rolle der Vorhaut wurde (bisher) nicht gründlich untersucht und die Ergebnisse der wenigen Studien, die in kleinen Stichproben durchgeführt wurden, sind widersprüchlich. Weltweit sind ganze 30% der gesamten männlichen Bevölkerung beschnitten, so dass die Beschneidung eines der am häufigsten durchgeführten chirurgischen Verfahren auf der Welt ist [12]. Dennoch richten nur wenige Studien ihr Augenmerk auf die Auswirkungen der Beschneidung für die sexuelle Penis-Empfindlichkeit, und diese Ergebnisse dieser Studien sind widersprüchlich. Einige Berichte beschreiben eine Zunahme der Penis-Empfindlichkeitnach der Beschneidung, während andere eine Abnahme der sexuellen Funktion zeigen [13-19]. In der Literatur gibt es keine große Beispiel-Studie, die die Auswirkungen der Beschneidung auf die penile Empfindlichkeit ausführlich evaluieren würde.
Kinsey et al. [20] und Masters und Johnson [21] kamen zu dem Schluss, dass Beobachtungsstudien über das menschliche Sexualverhalten nicht machbar sind, weil die meisten Menschen während der sexuellen Stimulation sich wegen ihres intimen Charakters nicht untersuchen lassen wollen . Deshalb wählten wir die Selbsteinschätzung als Methode für die vorliegende Studie. Angesichts des intimen Charakters der Fragen und um möglichst viele Probanden zu erreichen, entschieden sich die Autoren, eine Online-Version des Fragebogens „Self-assessment of Genital Anatomy, and Sexual Function,“ in der Version für Männer (SAGASF-M) [22] zu entwickeln.
Die Hypothese der Studie war, dass die Empfindlichkeit der Vorhaut eine zentrale Rolle bei der Empfindlichkeit des Penis spielt.
Subjekte und Methoden
Die Befragten wurden mit Broschüren rekrutiert, die von Medizinstudenten nach dem Zufallsprinzip an Bahnhöfen in ganz Belgien verteilt wurden. Die Broschüre erklärt, dass an der Universität Gent eine Studie über genitale Empfindlichkeit bei Männern und Frauen durchgeführt wird, weist auf eine Internetadresse hin, auf der weitere Informationen über die Studie gegeben werden. Der Online-Fragebogen begann mit der Einverständniserklärung, an einer Untersuchung zur Penis-Empfindlichkeit bei Männern teilzunehmen, und erklärt das Vorgehen. Anonymität wurde zugesichert. Das erforderliche Mindestalterfür die Teilnahme war 18 Jahre. Nach der Unterzeichnung der Einwilligungserklärung durch Anklicken der "Ich stimme zu"-Taste wurde der Zielperson Zugang zum SAGASF-M gegeben. Die Umfrage stand 9 Monate im Internet.
Befragte, die angeborene genitale Anomalien oder andere Penisoperationen als Beschneidung berichteten, wurden von der Analyse ausgeschlossen. Qualitätskontrolle wurde durch wiederholte Fragen gewährleistet. Männer mit groben Unstimmigkeiten bei der Beantwortung der Fragen wurden von der Analyse ausgeschlossen.
Unterschiede zwischen der Gruppe A (Unbeschnittenen) und Gruppe B (Beschnittene) in Bezug auf demographische, anatomische und funktionelle Abweichungen wurden mit zufriedenstellener statistischer Signifikanz über den nichtparametrischen U-Test nach Mann-Whitney und Chi² gesichert, für die Fälle, wo 20% der Zellen eine absolute Erwartung von <5 aufwiesen, mittels dem exakten Test nach Fisher oder mit seiner Erweiterung polynomer Verteilungen. Statistische Tests wurden als signifikant eingestuft, wenn die beidseite Wahrscheinlichkeit 5% betrug.
Die SAGASF-M wurde verwendet, um anatomische und funktionelle Bewertungen zu vergleichen. Der ursprüngliche Fragebogen wurde ins Holländische übersetzt und die Retest-Zuverlässigkeit für die Online-Anwendung bestimmt.
Der SAGASF-M misst die genitale Empfindlichkeit auf einer 5-Punkte-Likert-Skala. Veranschaulicht durch graphische Darstellungen berwerteten die Teilnehmer die dorsalen (oben), ventralen (unter) und lateralen (links und rechts) Seiten der Eichel und den Penisschaft nach vier Schlüsselgrößen: Sexuelle Lust, Beschwerden / Schmerzen, Orgasmusintensität und Aufwand, um einen Orgasmus zu erreichen, wenn sie von sich selbst oder von Partnern stimuliert werden. Für die übersetzte niederländische Version des SAGASF-M wurde die Retest-Reliabilität in einer Stichprobe von 25 Männern mit Internetzugang mit einem Test-Retest-Intervall von 2 Wochen untersucht. Dies war eine Teilauswahl aus der Hauptstudie, die aus Männern im Alter von 18-49 Jahren aus einem breiten Sprektrum sozialer Unterschiede und Bildungshintergründe bestand.
Ergebnisse
Die Einverständniserklärung wurde von 1963 Männern unterzeichnet, 1464 von ihnen beantworteten die Fragen rund um die Penis-Empfindlichkeit. Basierend auf der Anamnese, auf Fragen über penile Fehlbildungen und über die Beschneidung und andere Penis-Operationen wurden 39 Männer mit angeborenen genitale Fehlbildungen oder mit Penis-Operationen, die keine Beschneidungen waren, ausgeschlossen, so dass 1425 Männer übrig blieben.Weitere 56 Männer wurden ausgeschlossen, weil sie keine Angaben über ihren Beschneidungsstatus machten oder Unstimmigkeiten zeigten bei den Kontrollfragen. Die abschließende Analyse bestand aus aus einer Stichprobe von 1369 Männern, von denen 1059 unbeschnittenen (Gruppe A) wurde nund 310 (22,6%) beschnitten (Gruppe B) waren.
Unbeschnittene Männer (Gruppe A) hatten ein mittleres Alter von 39 (Bandbreite: 18 bis 78) Jahren und beschnittene Männer (Gruppe B) ein mittleres Alter von 37 Jahren (Bandbreite: 18 bis 79 Jahre). Weiße stellten die größte ethnische Gruppe der Teilnehmer (1335 Männer und 98%).
Die meisten Befragten hatten einen Master-Abschluss als höchste (47,1%) Ausbildung. Insgesamt 987 Männer (72,1%) hatten eine heterosexuelle Beziehung, 12,1% waren homosexuell, 2,1% hatten bisexuelle Beziehungen, und 13,7% hatten keine aktive sexuelle Beziehung zur Zeit der Umfrage. Es gab nur zwei statistische Unterschiede in den demografischen Merkmalen zwischen den Gruppen A und B. In der Gruppe B waren unter den beschnittenen Männern deutlich mehr afrikanische Männer und deutlich weniger Single-Männer wie in der Gruppe A (Tabelle 1). Die meisten in der Kindheit beschnittenen Männer waren zwischen 20 und 29 Jahren (Tabelle 2).
Von den Männern der Gruppe A berichten 90,6%, dass sexuelles Vergnügen vorhanden ist, wenn die Vorhaut von ihnen selbst oder ihren Partnern von "mild" bis "sehr stark" angeregt wurde und von 61,9% wurde der jeweilige Orgasmus von "mild" bis "sehr stark" bewertet.
Für die Eichel berichteten Männer in Gruppe B signifikant weniger sexuelle Lust als Männer in der Gruppe A an der dorsalen Seite (P 0,001), und die lateralen (P 0,001) und ventralen Seiten (P = 0,02). Der Orgasmus war weniger intensiv in der Gruppe B an der dorsalen Seite (P = 0,006) und an den lateralen Seiten (P = 0,02). Gruppe B benötigt mehr Aufwand beim Erreichen des Orgasmus an lateralen Seiten (P = 0,04). Darüber hinaus berichtete ein größerer Prozentsatz der Männer in dieser Gruppe über ein Taubheitsgefühl an den dorsalen, lateralen und ventralen Seiten (alle P 0,001), sowie ungewöhnliche Empfindungen (Brennen, Kribbeln, Jucken oder Prickeln) an den lateralen Seiten (P = 0,02) und an den ventralen Seiten (P = 0,003) der Eichel.
Den Penisschaft betreffend berichtete ein höherer Prozentsatz in der Gruppe B als in der Gruppe A über Beschwerden oder Schmerzen an den dorsalen, lateralen und ventralen Seiten (alleP 0,001). Höhere Orgasmusintensität wurde in Gruppe B an der ventralen Seite (P = 0,009) gefunden. Ein höherer Anteil der Männer in der Gruppe B berichtete über ein Taubheitsgefühl an der dorsalen (P = 0,04), der lateralen (P 0,001) und den ventralen Seiten (P = 0,003) als auch über ungewöhnliche Empfindungen an der dorsalen (P = 0,04), lateralen (P = 0,005) und an den ventralen Seiten (P 0,001). Die Intensität der ungewöhnlichen Empfindungen an der dorsalen Seite (P = 0,04) des Penisschafts war signifikant höher bei den beschnittenen Männern (Tabelle 3).
Verglichen mit in der Kindheit beschnittenen Männern berichteten Männer, die während der Adoleszenz (10-19 Jahre) oder später beschnitten wurden, weniger sexuelle Lust durch die Stimulation an der dorsalen Seite der Eichel (P = 0,005). Sie berichteten auch über mehrere Beschwerden oder Schmerzen (P = 0,03) und über mehr ungewöhnliche Empfindungen an der dorsalen Seite (P = 0,04) des Penisschafts (Tabelle 4).
Diskussion
Die vorliegende Studie zeigt, dass unbeschnittene Männer eine leichte bis sehr starke sexuelle Lust ausgehend von der Vorhaut erleben, wenn sie von sich selbst oder von Partnern angeregt werden. Sie berichteten, dass die Stimulation ihrer Vorhaut auch eine mäßige bis starke Orgasmusintensität erzeugt, und nur sehr wenige berichteten Beschwerden oder Taubheit des Preputiums.
Empfindlichkeit der Eichel
Beschnittene Männer (Gruppe B) zeigten signifikant niedrigere sexuelle Lustempfindungen an der Eichel. Im Vergleich mit den starken signifikanten Unterschieden zwischen den Gruppen an der dorsalen Seite der Eichel, war der Unterschied bei der ventralen Seite kleiner. Dies kann vermutlich durch die Existenz des Frenulums, das bei der Beschneidung erhalten blieb, erklärt werden. Sorrels et al. [23] bestätigten die hohe Nervendichte des Frenulums, als sie mit dem Semmes-Weinstein Monofilament-Test einen Vergleich von beschnittenen und unbeschnittenen Männern durchführten. Ein signifikant niedrigerer Mittelwert wurde bezüglich der Vibrationsschwelle der Eichel bei den beschnittenen Männern gefunden. In beiden Gruppen war der sensibelste Bereich das Frenulum.
Die beschnittenen Männer gaben eine geringere Orgasmusintensität an den dorsalen und lateralen Seiten der Eichel an. Sie benötigten stärkere Anstrengungen, um zum Orgasmus zu kommen, als diejenigen, die unbeschnitten waren. Darüber hinaus berichtete ein signifikant größerer Anteil der beschnittenen Männer Taubheit und ungewöhnliche Empfindungen an der Eichel. Die plausibelste Erklärung für all die hier angeführten Unterschiede ist das Fehlen der Vorhaut. Die Entfernung der mit vielen Nerven versehenen Vorhaut könnte die somatosensorischen Empfindung stark verringern, die vor allem im Vorhautbändchen entstehen.
Die verminderte erotische Empfindlichkeit nach der Entfernung der Vorhaut ist evident. Allerdings ist der Rückgang der erotischen Empfindlichkeit in der Eichel schwerer zu verstehen. Es wird angenommen, dass nach der Beschneidung die Schleimhaut der Eichel ständig der Reibung und Irritation ausgesetzt ist. Dieser Dauerstress führt langfristig zur Verhornung der Schleimhaut, so dass sie dicker und trockner wird. Darüber hinaus werden die empfindlichen Nervenenden durch eine dickere Schleimschicht bedeckt und dadurch weniger empfindlich [24]. Dieses Konzept der Verhornung der Eichel ist noch umstritten. In einer Studie mit einer kleinen Population vonSzabo et al.[25] wurde keine verstärkte Verhornungder Eichel bei beschnittenen Männern gefunden. Ein weiterer Grund für die unterschiedlichen Gefühlsänderungen nach einer Beschneidung könnte ein "Pruning-Effekt“ sein, mit Verästelungen oder neuen Verzweigungen von Nerven, die getrennt worden waren, was eine Verlagerung im Dermatom bedeutet [26]. Es kann auch sein, dass die Abdeckung der Eichel mit Vorhaut die direkte sensorische Stimulation im schlaffen Zustand verhindert; die direkte Stimulation im erigierten unbedeckten Zustand wirkt dadurch intensiver und wird deshalb deuticher empfunden.
Bleustein et al. [27] evaluierten die Empfindlichkeit der Eichel, indem sie die erektile Funktion aus dem Selbsteinschätzungsfragebogen „International Index of Erectile Function“ (IIEF) sowie somatosensorische Tests bei 62 unbeschnittenen und 63 neonatal beschnittenen Männern verglichen. Quantitative somatosensorischen Untersuchungen (einschließlich Vibration, Druck, räumliche Wahrnehmung, sowie warme und kalte thermische Schwellenwerte) wurden auf der dorsalen Mittellinie der Eichel des Penis angewendet. Nach der Standardisierung der Variablen wurden keine signifikanten somatosensorischen Unterschiede gefunden. Allerdings wurde eine verringerte Orgasmusintensität in der Gruppe beschnittener Männer an der dorsalen Seite der Eichel festgestellt . Die somatosensorischen Tests wurden auf der dorsalen Mittellinie der Eichel mit der Vorhaut bei unbeschnittenen Männern durchgeführt. Durch dieses Verfahren wird die sexuelle Empfindlichkeit der Vorhaut und des Vorhautbändchens ignoriert. Das Ausserachtlassen von möglichen Störvariablen und das Fehlen der Randomisierung der Durchführungsmethoden kann die Ergebnisse verzerrt haben.
Masters und Johnson [21] haben die Empfindlichkeit der ventralen und dorsalen Oberflächen des Penis verglichen. Sie fanden keinen Unterschied in der Empfindlichkeit von Penis und Eichel zwischen beschnittenen und unbeschnittenen Männern. Jedoch wurde die Empfindlichkeit des Preputium nicht ausgewertet. Die Tendenz von Masters und Johnson, die Praxis der Beschneidung zu unterstützen und die sensorische Funktion der Preputium zu ignorieren, können ihre Ergebnisse verzerrt haben. Sorrels et al. [23] schlossen die Empfindlichkeit der Vorhaut in ihrer Untersuchung ein und fanden einen klaren Zusammenhang zwischen taktiler Penisempfindlichkeit und sexueller Lust. Sie betonten die Bedeutung der Preputium als des erogensten Teils der männlichen sexuellen Anatomie.
Empfindungen am Penisshaft
Die vorliegende Studie zeigte deutlich einen hohen Anteil der beschnittenen Männer, die über Schmerzempfindungen am Penisschaft berichtet. Solche Schmerzen können entstehen durch das die Bewegung der Haut am Penisschaft oder an der Beschneidungsnarbe während der Erektion, bei der Masturbation und beim Geschlechtsverkehr. Sie korrelieren wahrscheinlich mit dem Ausmaß der Beschneidung [28-30]. Neben dem Schutz der Eichel erleichtert die Vorhaut die Penetration und sexuelle Stimulation während des Geschlechtsverkehrs und der Masturbation.Beschneidung beseitigt diesen "Gleit"-Mechanismus, wodurch Beschwerden und Schmerzen während der Masturbation und der Penetration auftreten. Je nachdem, wieviel Haut entfernt wird, steht die Haut des Penis mehr unter Spannung und verliert ihre Flexibilität. Ein deutlich höherer Anteil der beschnittenen Männer in der vorliegenden Studie berichtete über Beschwerden oder Schmerzen und Taubheit in den dorsalen, lateralen und ventralen Seiten des Penisschafts. Obwohl die Daten nicht eine weitere Unterteilung bezüglich der Menge der entfernten Haut erlauben, erscheint es plausibel anzunehmen, dass die Beschneidungstechnik die Penisempfindlichkeit beeinflusst: Je mehr Haut entfernt wird, desto höher ist das Risiko von Beschwerden und Taubheit. Beschnittene Männer berichteten über eine höherer Orgasmusintensität in Bezug auf die Stimulation der ventralen Seite desPenisschafts. Diese Beobachtung könnte die Bedeutung des dichten Nervengeflechts in Frenulum und Preputium weiter verstärken.
Penisempfindlichkeit insgesamt
Die vorliegenden Ergebnisse stehen im Gegensatz zu den Ergebnissen der Studie von Krieger et al. [16], in dem beschnittene Männer eine erhöhte Sensitivität und die Fähigkeit, leichter einen Orgasmus zu erreichen, berichtet hatten. Die zweite Studie war prospektiv; sie verglich zwei gleich grosse randomisierte Gruppen von unmittelbar beschnittenen Männern mit einer Gruppe von Männern, deren Beschneidung vor 2 Jahren (Kontrollgruppe) durchgeführt wurde. Beide Gruppen wurden nach 1, 3, 6, 12, 18 und 24 Monate nach Studienbeginn (Beschneidung bei der Zielgruppe) mit einem Fragebogen, bestehend aus sechs Fragen nach der sexuellen Funktion und der sexuellen Lust verglichen. Insgesamt wurde die Penisempfindlichkeit mittels nur einer einzigen Variablen bewertet. Dagegen haben in der vorliegenden Studie die Befragten die Sensitivität der verschiedenen Gebiete des Penis bewertet, was in den detaillierten Grafiken dargestellt wurde. Dies hat die Genauigkeit der Rückmeldung verbessert. Darüber hinaus muss man bedenken, dass eine 2-Jahres-Follow-up-Periode zu kurz ist, um eine mögliche langfristige Desensibilisierung der Eichelnerven zu erkennen.
In der vorliegenden Studie wurde der Orgasmus durch zwei verschiedene Variablen bewertet, der 'Orgasmusintensität' und der 'notwendigen Anstrengung um einen Orgasmus zu erreichen'. Beschnittene und unbeschnittene Männer unterschieden sich nicht hinsichtlich der "notwendigen Anstrengung um einen Orgasmus zu erreichen". Krieger et al. [16] näherten sich dem Orgasmus nur mittels der einen Variable, der "Leichtigkeit zum Orgasmus zu gelangen", was im Ergebnis zu einem signifikanten Unterschied führte, im Vergleich zur Zeit, bevor sie beschnitten wurden. 64,0% der beschnittenen Männer berichteten nach 24 Monaten, dass ihr Penis " viel empfindlicher" geworden war und 54,5% bewerteten ihre Leichtigkeit einen Orgasmus zu erreichen als "viel höher".
In einer ähnlichen, randomisierten klinischen Studie mit 2210 unmittelbar beschnittenen Männern und 2246 Männern, die erst mit einer Verzögerung von 24 Monaten beschnitten wurden, stellten Kigozi et al. [31] fest, dass die Männer von einer kurz nach der Beschneidung erhöhten erotischen Empfindlichkeit des Penis berichteten. Jedoch beurteilten die Autoren nicht die langfristigen Auswirkungen. Unterschiedliche, widersprüchliche Ergebnisse der Beschneidung wurden auch durch Studien mit dem Brief Male Sexual Function Inventory (BMSFI) belegt, möglicherweise aufgrund der Beschränkheit des BMSFI [32-34]. Die fünf Bereiche des BMSFI (Sexualtrieb, Erektionen, Ejakulation, Problemanalyse und die allgemeine Zufriedenheit) könnten sich als zu unspezifisch erweisen, zur Beurteilung der somatosensorischen Unterschiede zwischen beschnittenen und unbeschnittenen Männern. Die spezifischeren Fragen eines Fragebogens wie dem der SAGASF-M sind eher geeignet inter-subjektive Abweichungen der Empfindlichkeit des Penis zu erfassen.
Im Vergleich zu vorherigen Studien, die keinen Unterschied zwischen den Auswirkungen einer Beschneidung im Kindes- und Erwachsenenalter feststellten, berichteten, in der vorliegenden Studie, Männer, die im Alter der Pubertät beschnitten wurden, von vermindertem sexuellen Vergnügen auf der dorsalen Seite der Eichel, wie auch von gestiegene Unbehagen und Schmerzen am Penisschaft [13]. Der große Stichprobenumfang und die detaillierte Beurteilung der vorliegenden Studie könnten zur Verschärfung dieser Feststellung geführt haben. Der Verlust an sexuellem Vergnügen könnte durch die Desensibilisierung der dorsalen Eichelnerven erklärt werden. Bei vor der Puvertät beschnittenen Männern, könnte der anschließende pubertäre Wachstumsschub möglicherweise die Verkürzungen der Penishaut kompensiert haben.
Zusätzlich zu den oben genannten Unterschieden in der Beurteilungstechnik, (einschließlich der Anzahl der Variablen) und im Studiendesign (Prospektive vs Retrospektive), gibt es auch Unterschiede zwischen den untersuchten Populationen. Krieger et al. [16] haben ihre Studie in Kenia durchgeführt, während die vorliegende Studie in Belgien stattfand. Kulturelle Unterschiede, insbesondere im Hinblick auf die Sexualität, können die Interpretation von Fragen beeinflusst haben. Die Tatsache, dass die Beschneidung traditionell im Großteil der kenianischen Bevölkerung praktiziert wird, kann somit auch eine große kulturelle Voreingenommenheit gegenüber den Fragen haben. Die Beschneidung gilt in Kenia als Übergangsritus und unterscheidet dort den Mann vom Jungen. Dies wird von den Männern wahrscheinlich auch in Form einer Verzerrung innerhalb der Sexualität wahrgenommen.
Die vorliegende Studie beschreibt eine Abnahme der erotischen Empfindlichkeit mit zunehmendem Alter sowohl bei beschnittenen als auch bei unbeschnittenen Männern. Taylor et al. [35] bestätigten den vorliegende Befund bezüglich einer Verringerung der penilen sexuellen Lust mit zunehmendem Alter. Dies wird auf die Tatsache zurückgeführt , dass bei älteren Männern das geriffelte Band glatter wird . Eine Aktivierung des bulbocavernosus und bulbospongiosus Reflexes durch Strecken des gerippten Bandes der Vorhaut wurden beschrieben und konnte die sexuelle Lust verbessern. Da bei älteren Männern diese Struktur glatter ist, gibt es weniger die Möglichkeit zur Streckung, um diesen Reflex zu aktivieren. In der vorliegenden Studie wurde der gleiche Alters-Effekt auch bei beschnittenen Männern beschrieben. Ein allgemeiner Rückgang der somatosensorischen Nerven-Aktivität mit dem Altern ist beschrieben worden und könnte verantwortlich sein für diese Beobachtung [36]. In der vorliegenden Studie wurde der gleiche Alters-Effekt auch bei beschnittenen Männern beobachtet.
Eine große Stärke der vorliegenden Studie ist die Größe ihrer Stichprobe. Allerdings ist die Probe nicht repräsentativ für die allgemeine männliche Bevölkerung. Sie unterliegt einem Bias, durch den Anteil an hoch gebildeten Männern.
Wir wissen noch nicht, ob die Ergebnisse bei einer Probe mit Männern eines niedrigeren Bildungsniveaus fortbestehen, die möglicherweise langwierige und schriftliche Eigenberichte sowie Fragebogen schwierig finden.
Dennoch würden wir erwarten, dass die reichliche Verwendung von Abbildungen in der SAGASF-M die Genauigkeit der Berichterstattung erheblich unterstützen könnte, auch bei Männern niedrigen Bildungsstandes, um Probleme zu vermeiden, wie sie von Risser et al aufgezeigt wurden[37]. Viele Teilnehmer in der Selbst-Evaluations-Umfrage konnten nicht richtig erkennen, ob sie selbst beschnitten waren oder nicht.
In der zukünftigen Forschung könnte die Einbeziehung zusätzlicher Fragen über die Häufigkeit und Art sexueller Pratiken wie auch über die notwendige Zeit zur Erreichung eines Orgasmus, das Verständnis über die Auswirkungen der Beschneidung verfeinern. Eigenberichte mittels des SAGASF-M zusammen mit somatosensorischen Tests an den selben Probanden würden möglicherweise einen idealen Satz an komplementären Werzeugen zur Ermittlung der erotischen Empfindlichkeit des Penis ergeben. Künftige Pre-und Post-Beschneidungs-Längsschnittstudien könnten die Ergebnisse der vorliegenden Studie erhärten. Eine solche Kombination von Methoden ist für künftige Untersuchungen geplant.
Die Erkenntnisse aus der vorliegenden Studie unterstreichen die wichtige Rolle, die der Vorhaut für die Empfindlichkeit des Penis und für die allgemeine und sexuelle Zufriedenheit von Männern zuzuschreiben ist,. Erwachsene Männer und Eltern, die der Beschneidung ihres Sohnes entgegensehen, sollten immer vor der Entscheidung für eine Operation über die Rolle der Vorhaut für die männlichen Sexualität informiert werden. Die vorliegenden Ergebnisse sollten auch, bei der Bewertung der kürzlich eingeführten Praxis der Beschneidung zur Prävention sexuell übertragbarer Infektionskrankheiten, wie z. B. HIV und Peniskrebs, berücksichtigt werden, [38].
Interessenskonflikte: keine
Referenzen
1 Immerman RS, Mackey WC. A biocultural analysis of circumcision. Soc Biol 1997; 44: 265–75
2 Harkavy KL. The circumcision debate. Pediatrics 1987; 79: 649–50
3 Lannon CM, Bailey A, Fleischman A, Shoemaker C, Swanson J. Circumcision debate. Task Force on Circumcision, 1999–2000. Pediatrics 2000; 105: 641–2 4 Herschel M. Circumcision – the debate goes on. Pediatrics 2000; 105: 681
5 Stefanick ML, Smith ER, Davidson JM. Penile reflexes in intact rats following anesthetization of the penis and ejaculation. Physiol Behav 1983; 31: 63–5
6 Katz LS, Price EO. The role of penile stimulation and ejaculatory experience on the development and maintenance of reproductive behavior in the bull (Bostaurus). Dev Psychobiol 1986; 19: 197–209
7 Yang CC, Bradley WE. Innervation of the human glans penis. J Urol 1999; 161: 97–102
8 Yiee JH, Baskin LS. Penile embryology and anatomy. ScientificWorldJournal 2010; 10: 1174–9
9 Aronson LR, Cooper ML. Mating behaviour in sexually inexperienced cats after desensitization of the glans penis. Anim Behav 1969; 17: 208–12
10 Hart BL. Sexual reflexes in the male rat after anesthetization of the glans penis. Behav Biol 1972; 7: 127–30
11 Taylor JR. The forgotten foreskin and its ridged band. J Sex Med 2007; 4: 1516–7
12 HIV/AIDS WHOaJUNPo. Male circumcision: global trends and determinants of prevalence, safety and acceptability. 2007. Available at: whqlibdoc.who.int/publications/2007/9789241596169_eng.pdf. Accessed November 2012
13 Aydur E, Gungor S, Ceyhan ST, Taiimaz L, Baser I. Effects of childhood circumcision age on adult male sexual functions. Int J Impot Res 2007; 19: 424–31
14 Fink KS, Carson CC, DeVellis RF. Adult circumcision outcomes study: effect on erectile function, penile sensitivity, sexual activity and satisfaction. J Urol 2002; 167: 2113–6
15 Laumann EO, Masi CM, Zuckerman EW. Circumcision in the United States. Prevalence, prophylactic effects, and sexual practice. JAMA 1997; 277: 1052–7
16 Krieger JN, Mehta SD, Bailey RC et al. Adult male circumcision: effects on sexual function and sexual satisfaction in Kisumu, Kenya. J Sex Med 2008; 5: 2610–22
17 Lannon CM, Bailey AG, Fleischman AR et al. Circumcision policy statement. Pediatrics 1999; 103: 686–93
18 Masood S, Patel HR, Himpson RC, Palmer JH, Mufti GR, Sheriff MK. Penile sensitivity and sexual satisfaction after circumcision: are we informing men correctly? Urol Int 2005; 75: 62–6
19 Senkul T, Is¸eri C, S¸en B, Karademir K, Saraçoğlu F, Erden D. Circumcision in adults: effect on sexual function. Urology 2004; 63: 155–8
20 Kinsey AC, Pomeroy WR, Martin CE. Sexual behavior in the human male. Am J Public Health 2003; 93: 894–8
21 Masters WH, Johnson VE. Human Sexual Response. Toronto; New York: Bantam Books, 1966
22 Schober JM, Meyer-Bahlburg HF, Dolezal C. Self-ratings of genital anatomy, sexual sensitivity and function in men using the ‘Self-Assessment of Genital Anatomy and Sexual Function, Male’ questionnaire. BJU Int 2009; 103: 1096–103
23 Sorrells ML, Snyder JL, Reiss MD et al. Fine-touch pressure thresholds in the adult penis. BJU Int 2007; 99: 864–9
24 Aronson LR, Cooper ML. Seasonal variation in mating behavior in cats after desensitization of glans penis. Science 1966; 152: 226–30
25 Szabo R, Short RV. How does male circumcision protect against HIV infection? BMJ 2000; 320: 1592–4
26 Waldinger MD, Quinn P, Dilleen M, Mundayat R, Schweitzer DH, Boolell M. A multinational population survey of intravaginal ejaculation latency time. J Sex Med 2005; 2: 492–7
27 Bleustein CB, Eckholdt H, Arezzo JC, Melman A. Quantitative somatosensory testing of the penis: optimizing the clinical neurological examination. J Urol 2003; 169: 2266–9
28 Høimyr H, von Sperling ML, Rokkones KA et al. Persistent pain after surgery for cutaneous melanoma. Clin J Pain 2012; 28: 149–56
29 Kawamata M, Watanabe H, Nishikawa K et al. Different mechanisms of development and maintenance of experimental incision-induced hyperalgesia in human skin. Anesthesiology 2002; 97: 550–9
30 Brennan TJ, Vandermeulen EP, Gebhart GF. Characterization of a rat model of incisional pain. Pain 1996; 64: 493–501
31 Kigozi G, Watya S, Polis CB et al. The effect of male circumcision on sexual satisfaction and function, results from a randomized trial of male circumcision for human immunodeficiency virus prevention, Rakai, Uganda. BJU Int 2008; 101: 65–70
32 Senol MG, Sen B, Karademir K, Sen H, Saracoglu M. The effect of male circumcision on pudendal evoked potentials and sexual satisfaction. Acta Neurol Belg 2008; 108: 90–3
33 Kim D, Pang MG. The effect of male circumcision on sexuality. BJU Int 2007; 99: 619–22
34 Collins S, Upshaw J, Rutchik S, Ohannessian C, Ortenberg J, Albertsen P. Effects of circumcision on male sexual function: debunking a myth? J Urol 2002; 167: 2111–2
35 Taylor JR, Lockwood AP, Taylor AJ. The prepuce: specialized mucosa of the penis and its loss to circumcision. Br J Urol 1996; 77: 291–5
36 Shaffer SW, Harrison AL. Aging of the somatosensory system: a translational perspective. Phys Ther 2007; 87: 193–207
37 Risser JMH, Risser WL, Eissa MA, Cromwell PF, Barratt MS, Bortot A. Self-assessment of circumcision status by adolescents. Am J Epidemiol 2004; 159: 1095–7
38 American Academy of Pediatrics Task Force on Circumcision. Male circumcision. Pediatrics 2012; 130: e756–85
Korrespondenz: Piet Hoebeke, Department of Urology,
Ghent University Hospital, De Pintelaan 185, 9000 Gent,
Belgium.
e-mail: [email protected]
Abkürzungen: BMSFI, Brief Male Sexual Function
Inventory; SAGASF-M, Self-assessment of Genital
Anatomy, Sexual Sensitivity and Function, Male
(questionnaire).
- Die Vorhaut kann mit einer Rosenknospe verglichen werden. Wie eine Rosenknospe wird sie erst blühen, wenn die Zeit gekommen ist. Niemand öffnet eine Rosenknospe, um sie zum Blühen zu bringen (Dr. med. H. L. Tan).
- Alle Wahrheit verläuft in drei Stadien: Im ersten wird sie verlacht. Im zweiten wird sie vehement bekämpft. Im dritten wird sie als selbstverständlich anerkannt (Arthur Schopenhauer).
- Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)
