Die Lüge vom Schutz vor HW-Infekten

    • Die Lüge vom Schutz vor HW-Infekten

      Uns hier ist es ja schon länger bekannt, dass die Vorhautamputation keineswegs vor Infekten der Harnwege schützt. Leider ist dieses Scheinwissen jedoch noch immer stark verbreitet.

      Gestern hat mir ein Bekannter geschrieben, er käme grad aus der Klinik, weil er wegen einer schlimmen Penisentzündung dort eingeliefert werden musste. Sein Genital ist übel entzündet und stark geschwollen.
      Sein Arzt meinte, mit großer Wahrscheinlichkeit habe er sich diese Infektion auf einer unsauberen öffentlichen Toilette geholt. Seiner Erfahrung nach seien ca. 80% der Männer, die sich diesen Infekt holen, beschnitten!
      Ich bleib an der Sache dran und hoffe, mit diesem Arzt in Verbindung treten zu können. Vielleicht hat er zu seiner Erfahrung auch noch belastbareres Material zur Verfügung.
      Wenn aus Recht Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Bertold Brecht)
      Bräuche und Traditionen können den Menschen an jegliche Abscheulichkeiten gewöhnen (G.B. Shaw)
      Nicht unseren Vorvätern wollen wir trachten uns würdig zu zeigen - nein: unserer Enkelkinder! (Bertha von Suttner)
      tredition.de/autoren/clemens-b…-schnitt-paperback-44889/
    • Darauf bin ich ebenfalls sehr gespannt!

      Untersuchungen über den Zusammenhang von Harnwegsinfektionen im Erwachsenenalter und Beschneidung sind mir nicht bekannt.

      Was diesen Zusammenhang im Kindesalter betrifft, so konnte ein Review über die gesamte Chocrane Database im November letzten Jahres überhaupt keine einzige randomisierte (d.h. vernünftige) Studie zu diesem Thema finden.

      Routine neonatal circumcision for... [Cochrane Database Syst Rev. 2012] - PubMed - NCBI

      Israelische (!) Wissenschaftler haben mittlerweile nicht nur eine erhöhte Rate von Harnswegsinfektionen bei Mohel-Beschneidungen im Vergleich zu Ärzte-Beschneidungen festgestellt, sondern eine besonders hohe Rate bei fiebernden Säuglingen.

      ima.org.il/FilesUpload/IMAJ/0/39/19639.pdf

      Diese Untersuchung trägt den bezeichnenden Titel: "A Costly Covenant"

      Zitat daraus: "Not only does ritual circumcision not have a protective effect against UTI in the neonatal period, it appears to have a causative one."

      Einzig unser geliebter Brian Morris kämpft weiter tapfer für die Beschneidung als Vorbeugung der Harnwegsinfektion, und hat diese angeblichen Effekte sogar auf die Gesamtlebenszeit hochgerechnet.

      Circumcision and Lifetime Risk of Urinary Tract Infec... [J Urol. 2012] - PubMed - NCBI

      Warum trotz Brian Morris das Unterlassen der Säuglingsbeschneidung nicht als unterlassene Hilfsleistung angeklagt wird, ist mir ein Rätsel... :S
      "Man muss diese versteinerten Verhältnisse dadurch zum Tanzen zwingen, dass man ihnen ihre eigne Melodie vorsingt!" K.M.