Zim approves infant circumcision

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Wirklich erschreckend. Grenzt ja schon an Zwangsbeschneidung.

      Aber ist natürlich praktisch, kann man so doch wunderbar die unnützen Kosten der Kondomausgabe sparen und dabei noch fröhlich den fundierten Vorgaben der Katholischen Kirche folgen.

      Und die AAP "Studie" leistet mal wieder prima Vorarbeit.
      Art. 2 GG:
      (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Geschuldet der deutschen Vergangenheitsbewältigung gilt dieses Grundrecht ausdrücklich nicht, wenn die Person a) ein Kind und b) männlich ist, c) die Eltern entweder jüdischen oder muslimischen Glaubens sind und d) das kindliche Genital das Ziel der Versehrtheit ist.

    • Skandal

      werner schrieb:

      "ZIMBABWE will begin large scale circumcision of new-born babies in the new year as part of its crusade against new HIV infections."

      In dem Artikel wird der 5 Jahres Plan von UNAIDS und Pepfar erwähnt. Es stellt sich offenbar heraus, dass dieser Plan mit der B. von erwachsenen Männern nicht erreicht werden kann. Deshalb vergreifen sich diese Organisationen mit Hilfe der nationalen Behörden an den Babys.

    • Josc schrieb:

      Grenzt ja schon an Zwangsbeschneidung.

      Diese Grenze ist ja wohl eindeutig überschritten. Wie könnte man das anders nennen als Zwangsbeschneidung? Genau das ist jede Beschneidung von nicht einwilligungsfähigen Kindern.
      Wenn aus Recht Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Bertold Brecht)
      Bräuche und Traditionen können den Menschen an jegliche Abscheulichkeiten gewöhnen (G.B. Shaw)
      Nicht unseren Vorvätern wollen wir trachten uns würdig zu zeigen - nein: unserer Enkelkinder! (Bertha von Suttner)
      tredition.de/autoren/clemens-b…-schnitt-paperback-44889/

    • Götz schrieb:

      Deshalb vergreifen sich diese Organisationen mit Hilfe der nationalen Behörden an den Babys.
      Das ist auch vorteilhaft, weil man somit erst in 20 Jahren, wenn die Babys endlich geschlechtsreif sind, die Ergebnisse der "Studie" offenlegen muss.
      • Die Vorhaut kann mit einer Rosenknospe verglichen werden. Wie eine Rosenknospe wird sie erst blühen, wenn die Zeit gekommen ist. Niemand öffnet eine Rosenknospe, um sie zum Blühen zu bringen (Dr. med. H. L. Tan).
      • Alle Wahrheit verläuft in drei Stadien: Im ersten wird sie verlacht. Im zweiten wird sie vehement bekämpft. Im dritten wird sie als selbstverständlich anerkannt (Arthur Schopenhauer).
      • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)

    • werner schrieb:

      "ZIMBABWE will begin large scale circumcision of new-born babies in the new year as part of its crusade against new HIV infections."


      Zim approves infant circumcision
      Auf der Website fand ich einen Lesekommentar von "mi66uk"
      Zimbabwean men are *more* likely to have HIV if they've been circumcised:
      12.5% of intact Zimbabwean men have HIV
      14.6% of circumcised Malawian men have HIV
      (figures from measuredhs dot com)
      Other countries where circumcised men are *more* likely to be HIV+ include Cameroon, Ghana, Lesotho, Malawi, Rwanda, and Swaziland. That's at least seven African countries where men are more likely to be HIV+ if they've been circumcised, and yet they're promoting circumcision to prevent HIV. What will it take to stop this madness?
      Weiter schreibt er
      Europeans don't circumcise, South Americans don't circumcise, Australians and New Zealanders used to circumcise but stopped, most North Americans don't circumcise. Why should Africans circumcise?

      Und dort den Link MEASURE DHS - Quality information to plan, monitor and improve population, health, and nutrition programs (measure demographic and health survey). Auf "Publications" --> "Publications Search "--> "Publications Search Results" --> die Drop down Liste "Country" anklicken und Zimbabwe (oder das gewünschte Land auswählen). Hier Zimbabwe als Besipiel.

      MEASURE DHS - Publication Search

      Abgeschlossene Studien nach Ländern
      MEASURE DHS - Page Not Found
      "Man muss das Unmögliche versuchen, um das Mögliche zu erreichen" (Hermann Hesse)
      "Die schönste Frucht der Gerechtigkeit ist Seelenfrieden" (Epikur)

    • Guy schrieb:

      Das ist auch vorteilhaft, weil man somit erst in 20 Jahren, wenn die Babys endlich geschlechtsreif sind, die Ergebnisse der "Studie" offenlegen muss.
      Und damit wird eine menschliche und moralische Katastrophe in die Wege geleitet, weil mindestens erst eine ganze Generation beschädigt wird, bevor sich herausstellt, dass sich eine besserer Schutz vor HIV mittels Kondomen hätte erreichen lassen. X(
      Aufrichtig zu sein kann ich versprechen, unparteiisch zu sein aber nicht. (JWvG)
      Auch für die Religionsfreiheit gilt: "Freiheit ist immer nur die Freiheit des anders Denkenden." (R.Luxemburg)

    • Weguer schrieb:

      Josc schrieb:

      Grenzt ja schon an Zwangsbeschneidung.

      Diese Grenze ist ja wohl eindeutig überschritten. Wie könnte man das anders nennen als Zwangsbeschneidung? Genau das ist jede Beschneidung von nicht einwilligungsfähigen Kindern.




      Da hast Du selbstverständlich recht.

      Mein Kontext war der "Zwang", der in diesem Fall vom Staat ausgeht, also staatlich aufoktruierter Zwang zur Beschneidung männlicher Babies.

      Im Text wird zwar erwähnt, dass die Eltern das Recht haben, gegen diese Massnahme zu stimmen, aber es wäre mMn naiv zu glauben, dass die Eltern durch diese Regelung des Gesundheitsminiteriums und der einseitigen Informationspolitik des Staates nicht unter erheblichem Druck & Einflussnahme ständen.

      Die default Prozedur zur Behandlung Neugeborener in Zimbabwe lautet demnächst also: "Schnipp-Schnapp, Vorhaut ab" - sofern die Eltern nicht ausdrücklich & rechtzeitig dagegen stimmen. Blanker Wahnsinn!
      Art. 2 GG:
      (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Geschuldet der deutschen Vergangenheitsbewältigung gilt dieses Grundrecht ausdrücklich nicht, wenn die Person a) ein Kind und b) männlich ist, c) die Eltern entweder jüdischen oder muslimischen Glaubens sind und d) das kindliche Genital das Ziel der Versehrtheit ist.

    • Während im o.g. Artikel noch gesagt wurde: "Officials say parents will have option to opt out of the procedure", ist vier Tage später von Überlegungen die Rede, "Infant Circumcision Could Soon Be Compulsory."

      allAfrica.com: Zimbabwe: Infant Circumcision Could Soon Be Compulsory

      Zimbabwe hinkt, wie andere afrikanische Länder auch, massiv hinter der bis 2015 angepeilten Beschneidungsrate zurück.

      Übrigens gab es vor drei Jahren auch in den USA den Vorstoss, Beschneidung von Kindern verbindluch zu machen, und zwar nicht vom irgendwem, sondern von dem "Centers for Disease Control and Prevention".

      Should Infant Male Circumcision be Mandatory?

      Dieser Vorstoss wurde zwischenzeitlich zurückgenommen.
      "Man muss diese versteinerten Verhältnisse dadurch zum Tanzen zwingen, dass man ihnen ihre eigne Melodie vorsingt!" K.M.

    • Sozusagen Zwang zur Zwangsbeschneidung. Ja, Du hast recht.
      So ähnlich war es bis von einigen Jahrzehnten noch in den USA. In vielen Kliniken wurden Säuglinge kurz nach der Geburt beschnitten, sofern die Eltern nicht ausdrücklich dagegen protestiert haben. So habe ich es vor kurzem in einem anderen Forum gelesen, als dort eine US-Amerikanerin schrieb und nicht verstehen konnte, warum bei uns so protestiert wird. Ist doch alles ganz harmlos.
      Wenn aus Recht Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Bertold Brecht)
      Bräuche und Traditionen können den Menschen an jegliche Abscheulichkeiten gewöhnen (G.B. Shaw)
      Nicht unseren Vorvätern wollen wir trachten uns würdig zu zeigen - nein: unserer Enkelkinder! (Bertha von Suttner)
      tredition.de/autoren/clemens-b…-schnitt-paperback-44889/

    • Ganz so einfach scheint es mit der Säuglingsbeschneidung in Zimbabwe nicht über die Bühne zu gehen.

      "Looking at the issue of rights, we must remember that people have a right to choose. If an infant is circumcised, he is denied the right to choose what is best for him.”

      Ausserdem wächst offensichtlich der Zweifel insgesamt.

      “There are no conclusive medical studies documenting the health benefits of circumcision, although there are suggestive studies on both sides of the issue,” wrote Poland, in medical journal, Scientific American. According to results of the study, published in the Thymos: Journal of Boyhood Studies in 2010, an estimated 100 baby boys die from circumcision complications each year in America, including from anaesthesia reaction, stroke, haemorrhage and infection."

      Circumcision: People have a right to choose
      "Man muss diese versteinerten Verhältnisse dadurch zum Tanzen zwingen, dass man ihnen ihre eigne Melodie vorsingt!" K.M.