Kinderschützer als Raubtiere:

Rabbi Dr Jonathan Romain entered what he described as “the lion’s den” to join Hifsa Haroon-Iqbal at the discussion co-hosted by the National Secular Society (NSS) and Debate London.

Rabbi Romain started his speech by joking about the truism that Jewish parents, especially Jewish mothers, are neurotic about their children’s health – and pointing out that there is no way the practice of circumcision would have continued for at least 4,000 years if it had been considered dangerous.

Na ja, immerhin gibt es da ein Gesetz, dass wenn bereits zwei Söhne in Folge der Verstümmelung gestorben sind man das dem dritten ersparen darf. Niemand weiß, wie viele Leben das in den 4.000 Jahren gekostet hat.

Aber heutzutage kommt so etwas ja nicht mehr vor, oder doch?

Tod nach Beschneidung (durch Mohel)

Säugling in Frankreich nach ritueller Beschneidung gestorben

He said: “For us, it may be a religious or cultural moment, but it is a highly regulated practice performed by highly-skilled doctors and surgeons who are additionally trained in circumcision.”

Ach wirklich, alles Ärzte oder Chirurgen? (siehe oben)

Und zur Anästhesie, zu Schmerzen - kein Wort?

Rabbi Romain asked his opponents: “Do you think Elizabeth II was wrong to have all three sons circumcised at birth?

OMG, das sind Argumente! Aber sicher können auch Adelsleut' irren! (bei uns sitzt gerade einer im Knast)

A mostly secular audience were largely in favour of the motion that ‘boys should not be ritually circumcised’.

Sehr erfreulich! Man kann das halt nicht schön reden. Auch nicht mit "joined forces".

He told of his own experience of being a circumcised male, who in turn circumcised his sons, saying: “I can tell you I have never ever suffered as a result....

Wie, der kann sich an den achten Tag nach seiner Geburt erinnern? Das ist phänomenal!

...that if I had any doubts, I would not have had my boys circumcised.”

Ob man dann noch weiter als Rabbi arbeiten kann?

jewishnews.co.uk/jewish-and-mu…s-to-defend-circumcision/