Es hat schon seinen Grund, warum in der Gebrauchsinfo von Emla nur "zur Betäubung der Genitalien bei Jugendlichen und Erwachsenen" steht - nicht aber bei Kindern.

und: "Aufgrund unzureichender Daten zur Wirkstoffaufnahme sollte EMLA bei Kindern (unter 12 Jahren)
nicht auf der genitalen Haut (z. B. Penis) und der genitalen Schleimhaut (z. B. in der Scheide)
angewendet werden."

Und die Risiken sind bei Spritzen mit diesen ...cainen (Lidocain, Prilocain, Bupivacaine...) sogar noch größer bei Babys.

Z.B. Herzstillstand. Wenn dann nicht blitzschnell gehandelt wird - ist es aus.

Denn:

Local anesthetic systemic toxicity (LAST) is a rare but serious complication of regional anesthesia,
particularly in neonates and infants due to their immature hepatic metabolism, reduced protein-binding
capacity, and increased vascular absorption.

Nur die Schlüsse, die in dieser Studie gezogen werden sind irreführend. So etwas lässt sich stinkeinfach vermeiden.

Einer von vielen Gründen, warum die nicht-indizierte Vorhautamputation bei Babys verboten gehört.
Es gibt keine "angemessene Schmerzbehandlung". Auch nicht im "Einzelfall". Der Bundestag ist hinters Licht geführt worden.
Und dann kann man auch gleich sagen: selbstbestimmt, ab 18:

assets.cureus.com/uploads/case…250117-2362155-ozrr5m.pdf