von Jonathan A Allan
Kommt demnächst heraus und ist nicht gerade billig. Könnte aber ganz interessant sein, wenn es sogar von Brian D. Earp gelobt wird.
Als Titel wäre "complete" oder "intact" angemessener gewesen.
Aber warum ist die Analyse nur "cultural", warum nicht auch "functional"?
In den Kommentaren dann wieder: "that wee bit of skin", "The tiny piece of skin"...
Seltsam, bezüglich der auch nicht sehr großen Klitorisspitze sagt niemand "dieses winzige Knöpfchen" o.ä. - die Vorhaut macht immerhin rd. 50% der Oberfläche des Penis aus.
degruyter.com/document/isbn/9781779400321/html
Kommt demnächst heraus und ist nicht gerade billig. Könnte aber ganz interessant sein, wenn es sogar von Brian D. Earp gelobt wird.
Als Titel wäre "complete" oder "intact" angemessener gewesen.
Aber warum ist die Analyse nur "cultural", warum nicht auch "functional"?
In den Kommentaren dann wieder: "that wee bit of skin", "The tiny piece of skin"...
Seltsam, bezüglich der auch nicht sehr großen Klitorisspitze sagt niemand "dieses winzige Knöpfchen" o.ä. - die Vorhaut macht immerhin rd. 50% der Oberfläche des Penis aus.
degruyter.com/document/isbn/9781779400321/html
There is no skin like foreskin