Wie konnte man das auch bei einem Genitalverstümmelungs-Legalisierungsgesetz erwarten?
Was steht im selben Artikel?
Das Rechtsempfinden von 86% der Norweger wurde mit Füßen getreten. Aus Angst. Schöne Demokratie.
Schon wieder widerspricht sich der Artikel selbst.
Angst ist ein schlechter Ratgeber.
Und dann wieder das übliche Geblubber. Die AAP (Hallo? Wir sind in Europa! Warum nicht europäische Kinderärzteorganisationen fragen?), HIV, Gebärmutterhalskrebs...
Das ist einfach absurd.
Die meisten Ärzte in Norwegen wollen keine Genitalverstümmelungen vornehmen. Das ist völlig nachvollziehbar.
Der öffentliche Sektor wird aber gezwungen Genitalverstümmelungen von Jungen anzubieten.
Trotzdem finden die meisten Verstümmelungen "in the private" statt.
utrop.no/nyheter/359359/
Man kann Menschen nicht dazu zwingen es zu akzeptieren wenn Kindern Gewalt angetan wird.
Wie kann der Vorhautberaubte denn später selbst bestimmen, dass seine Vorhaut zurückkehrt?
Ihm wird lebenslang die Selbstbestimmung über einen sensiblen und funktionalen Teil seines Penis genommen. Aber Frauen sind ja nicht betroffen....
idunn.no/doi/10.18261/tfs.65.3.2
Alles Google Übersetzung wrote:
There is little indication that the law on ritual circumcision works in the best interest of the child
Das ist schon ein Widerspruch in sich. Das beste Interesse jedes Lebewesens ist es, ganz, heil, intakt und von Schmerzen verschont zu bleiben.The Act on ritual circumcision was introduced in 2015. The purpose was to put in place a sound public offer because it would ensure the best interests of the child.
Echt jetzt? Es gibt ein beständiges Aushandeln?And
in connection with such controversial practices, there is a continuous
negotiation about what is within and beyond the limits of what is
acceptable.
Was steht im selben Artikel?
Und das war schon alles an "Aushandeln". Das Signal, dass nicht nur Mädchen, sondern auch Jungen ein Recht auf genitale Autonomie haben sollen wurde nicht nur nicht gesendet, sondern alle Jungen wurden entrechtet.Aarset believes this is because the Jewish population has a tradition of organizing ritual circumcision through the religious community. She also believes that the law was designed so that they could largely continue with the practice they already had.
- The Jewish minority was clear that a ban would make a Jewish life in Norway impossible. And then the authorities feared what signal would be sent out if a ban were introduced, she says.
Das Rechtsempfinden von 86% der Norweger wurde mit Füßen getreten. Aus Angst. Schöne Demokratie.
Schon wieder widerspricht sich der Artikel selbst.
Angst ist ein schlechter Ratgeber.
Das ist ein feiges sich-weg-Ducken.Now Monica Five Aarset and Ada Engebrigtsen at Oslo Met have used the same data base for a larger analysis. The research does not take a position on the actual practice of ritual circumcision of boys.
Und dann wieder das übliche Geblubber. Die AAP (Hallo? Wir sind in Europa! Warum nicht europäische Kinderärzteorganisationen fragen?), HIV, Gebärmutterhalskrebs...
Warum sollte die Evolution etwas hervorbringen, was dem menschlichen Geschlecht mehr schadet als nutzt? Und nicht nur den Menschen, den meisten Säugetierarten?Why doesn't Norway also inform that there can also be advantages to circumcising boys?
Das ist einfach absurd.
Die meisten Ärzte in Norwegen wollen keine Genitalverstümmelungen vornehmen. Das ist völlig nachvollziehbar.
Der öffentliche Sektor wird aber gezwungen Genitalverstümmelungen von Jungen anzubieten.
Trotzdem finden die meisten Verstümmelungen "in the private" statt.
Da ist es ja dann auch billiger, billiger, billiger - und wenn man da eh Urlaub macht...Utrop wrote:
Many people therefore choose to do it, for example, in their home country
utrop.no/nyheter/359359/
Das ist auf den Kopf gestellte Demokratie. Und auf die Dauer nicht haltbar....we will examine what can be described as a paradoxical situation, namely that the law makes it clear that ritual circumcision is within the limits of what can be accepted in Norway, while the resistance of the healthcare system and the majority population expresses that the practice is outside this limit.
Man kann Menschen nicht dazu zwingen es zu akzeptieren wenn Kindern Gewalt angetan wird.
Nicht relevant, das hauen diese beiden Frauen Monica Five Arset und Ada I. Engebrigtsen einfach so raus.Children's right to self-determination is emphasised, but as no age limit is set and the intervention is often carried out while the child is young, self-determination is not particularly relevant.
Wie kann der Vorhautberaubte denn später selbst bestimmen, dass seine Vorhaut zurückkehrt?
Ihm wird lebenslang die Selbstbestimmung über einen sensiblen und funktionalen Teil seines Penis genommen. Aber Frauen sind ja nicht betroffen....
idunn.no/doi/10.18261/tfs.65.3.2
Ex iniuria ius non oritur
Aus Unrecht entsteht kein Recht
Aus Unrecht entsteht kein Recht