"...so they had forcibly retracted the boy’s foreskin "

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • "...so they had forcibly retracted the boy’s foreskin "

      Last year, Kaylee Alvarado, a young mother in Bismarck, North Dakota, brought her three-year-old boy to the emergency room with bad stomach pain. Hours later, she left in tears, clutching the hand of her traumatized toddler. The nurses had needed a urine sample, so they had forcibly retracted the boy’s foreskin to insert a catheter.
      Kaylee says it happened so quickly she couldn’t stop them.
      The Canadian Medical Association, the Canadian Urological Association and the American Academy of Pediatrics all agree that a boy’s foreskin should never be forcibly retracted. Yet many doctors and nurses are not aware of how the foreskin naturally and gradually detaches from the head of the penis (known as the glans).
      The consequences can be dire if a boy’s foreskin is prematurely retracted. The boy feels excruciating pain, akin to what’s felt if a nail were ripped from the nailbed.
      Was regelmäßig bei der Verstümmelung von Neugeborenen passiert. Abgesegnet vom deutschen Bundestag.

      Forcible retraction can tear the ultra-sensitive foreskin tissue, making the penis prone to scarring and infection.
      In some cases, the scarring can lead to “iatrogenic pathologic phimosis,” or an abnormally tight foreskin caused by the retraction. If that’s the case, the boy—or the man he will become—will require further medical intervention.
      Was dann häufig auf eine Zirkumzision hinausläuft.


      There are no data on how common forcible foreskin retraction (FFR) is in Canada. But the data from the United States are alarming. A study by Intact America found that 43.4% of intact boys have had their foreskins forcibly retracted by the time they are seven years old. Of those retractions, 50% were done by doctors. Nine percent were done by nurses and 25 percent were done by parents at the encouragement of doctors.
      Another study, published in the Journal of Specialists in Pediatric Nursing, reported that 53% of pediatric nurses thought foreskin retraction is necessary for genital hygiene and 42% thought it is necessary to place a catheter.
      The owner of the foreskin—the boy—should be the first and only person to retract his foreskin.”
      Amen!

      todaysparent.com/blogs/opinion…sk-to-uncircumcised-boys/
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.
    • Selbstbestimmung schrieb:


      There are no data on how common forcible foreskin retraction (FFR) is in Canada. But the data from the United States are alarming. A study by Intact America found that 43.4% of intact boys have had their foreskins forcibly retracted by the time they are seven years old. Of those retractions, 50% were done by doctors. Nine percent were done by nurses and 25 percent were done by parents at the encouragement of doctors.
      Another study, published in the Journal of Specialists in Pediatric Nursing, reported that 53% of pediatric nurses thought foreskin retraction is necessary for genital hygiene and 42% thought it is necessary to place a catheter.


      Angesichts solcher erschreckend hoher Zahlen vorzeitiger Studien muss man sich auch nicht wundern, wenn bei intakten Jungen Infektionen der Vorhaut und der Eichel (Balanoposthitiden) häufiger vorkommen als bei zirkumzidierten Jungen.

      Wir müssen davon ausgehen, dass die Zahlen für frühere Jahrzehnten sogar noch höher sind.
    • Die meisten Postbalanitis fälle treten aber nicht nach Durchführung von Untersuchungen und Behandlungen auf. Da reicht eher ausgiebiges Spielen im Sand und das sich ein sandkorn unter die Vorhaut verirrt.

      Haben früher im Kindergartenalter im Freibad uns nassen Sand in die Badehose gestopft und dann rumgealbert wie groß unser Gemächt ist.
    • brokendream schrieb:

      Die meisten Postbalanitis fälle treten aber nicht nach Durchführung von Untersuchungen und Behandlungen auf. Da reicht eher ausgiebiges Spielen im Sand und das sich ein sandkorn unter die Vorhaut verirrt.
      Laut der im Artikel zitierten Umfrage von INTAKT America, wurden nur 50% der vorzeitigen Retraktionen durch Ärzte durchgeführt.

      Jedenfalls - glaube ich schon - dass eine gewaltsame, vorzeitiges Zurückziehen der Vorhaut und der gewaltsame Aufbruch der natürlichen Verwachsung zwischen Eichel und Vorhaut - ganz gleich ob diese nun durch Ärzte oder andere Personen erfolgt - zu Infektionen führen kann.