"Der Staat soll gehindert werden, die individuelle Freiheitsentscheidung des Einzelnen zu bewerten"

    • "Der Staat soll gehindert werden, die individuelle Freiheitsentscheidung des Einzelnen zu bewerten"

      Wie, die einzelnen Babys und Kleinkinder entscheiden sich individuell und freiheitlich für eine Vorhautamputation?



      Kürzlich ist der 3. Ökumenische Bericht der beiden großen Kirchen zur Religionsfreiheit erschienen. Die Beauftragte für interreligiösen Dialog der Landeskirche, Mirjam Elsel, ordnet ihn im Gespräch ein.


      Pfarrerin Mirjam Elsel ist die neue Beauftragte der bayerischen Landeskirche für interreligiösen Dialog.


      Der Ursprung der Grundrechte, gerade der Religionsfreiheit liegt in ihrem abwehrrechtlichen Charakter. "Der Staat soll gehindert werden, die individuelle Freiheitsentscheidung des Einzelnen zu bewerte und mit positiven oder negativen Rechtsfolgen zu verknüpfen",
      Wo bleibt das Abwehrrecht des Kindes?


      Es war wichtig, dass der Gesetzgeber im BGB dann eine ausdrückliche Regelung gefunden hat, wonach die Personensorge auch die Entscheidung über die Durchführung einer Beschneidung umfasst...
      "Sorge" und Kaputtmachen schließen sich gegenseitig aus.


      Die Herausforderung in einer pluralen Gesellschaft ist es in diesen Diskursrahmen auch die weiteren Religionsgemeinschaften und Weltanschauungen einzubeziehen.
      Das wird die Dawoodi Bohra und die Schafiiten aber freuen, die kleinen Mädchen weniger. ;)
      Aber bei den Zwölf Stämmen hat das einbeziehen in Deutschland irgendwie nicht geklappt. Aber wer weiß, wenn die "nur "Jungen gezüchtigt hätten?

      sonntagsblatt.de/artikel/kirch…stenverfolgung-wuerde-der
      There is no skin like foreskin

    • ekd.de/ekd_de/ds_doc/religionsfreiheit_ekd_dbk_2023.pdf

      Ein sehr einseitiges, geradezu religionsfreiheitsbesoffenes Papier.

      Religionsfreiheit, Religionsfreiheit über alles! Koste es, was es wolle. Dahinter soll alles zurückstehen.

      Religionsmotivierte Züchtigung von Kindern - kommt gar nicht vor.

      Religionsmotivierte Verweigerung lebensrettender Bluttransfusionen für Kinder?

      Da kommt nur "Verfolgung der Zeugen Jehovas". Dass das Justizministerium Russlands die Ablehnung der Bluttransfusion als "extremistisch" eingestuft hat.
      Wenn es Kinder betrifft ist das extremistisch.

      Und dann werden natürlich mal wieder die Geschlechter fein säuberlich auseinander dividiert:

      Die "Beschneidung" von Jungen einerseits und die "Genitalverstümmelung" von Mädchen andererseits. Geschlechtliche Diskriminierung ist ja auch eine jahrtausende Tradition vieler Religionsgemeinschaften.


      Zum Recht auf die Abwesenheit
      von Zwang in religiösen Fragen

      Gibt es im zu untersuchenden Land ...
      Zwangsmaßnahmen im engeren Sinn wie
      29. eine zwangsweise Durchsetzung religiöser Normen
      des Staates oder einer bestimmten Religion gegen-
      über Einzelnen oder (bestimmten) Gruppen (z. B.
      auch Druck, Genitalverstümmelung an Mädchen
      vorzunehmen)?


      30. Bedrohungen von Leib und Leben, individueller
      ­Integrität, Freiheit und Sicherheit aufgrund der
      ­Religionszugehörigkeit?
      Ja, z.B. in Deutschland. Bedrohungen von Leib und Leben, individueller
      ­Integrität, Freiheit und Sicherheit von kleinen Jungen. Ein Teil des Leibes wird für immer zerstört, und manchmal auch mehr, und manchmal endet es tödlich.
      Und die Politik schaut augenzwinkernd zu und "segnet" das auch noch ab.

      Kleinen Jungen wird eben kein " Recht auf die Abwesenheit von Zwang in religiösen Fragen" eingeräumt.

      Was für ein schein-heiliges Papier!
      There is no skin like foreskin