Promotional page for the organization. Coverage of the group in reliable sources outside of passing mentions is almost non-existent. Present citations for the article are entirely self-cited from Intact America itself, rather than secondary+ sources.
Doesn't appear to be independently notable.

Nederlandse Leeuw schrieb:

Keep. Mentioned in many RS, easily passes WP:GNG. Nom's claim that Present citations for the article are entirely self-cited from Intact America itself, rather than secondary+ sources is evidently incorrect: secondary sources cited in the article are Reuters, The Chicago Tribune, The New York Times, NBC News, The Huffington Post, The Washington Post (twice), American Academy of Pediatrics, Pediatrics (journal) (twice), Associated Press. Last I checked, all of these are RS. Cheers,

"Mentioning" isn't the criteria of notability. WP: GNG requires ""significant coverage"" for sourcing.

That is, it ""addresses the topic directly and in detail"". Note that WP: GNG also states that references like ""Martin Walker's statement, in a newspaper article about Bill Clinton, that "In high school, he was part of a jazz band called Three Blind Mice" is plainly a trivial mention of that band."" and is thus ""not notable"". All of these sources — with the exception of Reuters, The Washington Post, and The Huffington Post — are exactly this. Of the remaining, all of them fail the criteria of being independent of the subject. WP: GNG goes on to state that reliability ""excludes works produced by the article's subject or someone affiliated with it. For example, advertising, press releases, autobiographies, and the subject's website are not considered independent"".

Everything posted is either a self-published source or brief mention. None of that meets the criteria of WP: GNG. Note: I'm the person who proposed the AfD. So I'm not casting a vote for or against the proposal in this. Personally, I think that merging the article into circumcision controversies would be the best option.

Adriana Altaras schrieb:

Wir entwickelten einen Art Wettbewerb, ein Punktesystem, wer am meisten Kapital aus dem schlechten Gewissen der Goyim schlagen konnte. Nicht nur Wilna? und Nachmann hatten diese unerschöpfliche Quelle für sich entdeckt.
Unser Sport hieß: wer holt am meisten raus.

In der Regionalbahn Frankfurt-Düsseldorf wurden die Fahrkarten kontrolliert.
"Tut mir leid, ich habe meine Monatskarte vergessen!"
"Dann müssen sie an der nächsten Station aussteigen!"
"Sie wollen einen Juden aus dem Zug schmeißen? Ist es tatsächlich wieder so weit, dass Juden aus dem Zug geworfen werden?"
Man zeigte seinen Ausweis als Staatenloser. Der Schaffner errötete, stammelte etwas und machte sich eilig davon. 50 Punkte. ..

Das deutsche schlechte Gewissen und jüdische Chuzpe passten schon immer gut zu einander.

Ariel Muzicant 2012 schrieb:

Ein Beschneidungsverbot " "wäre dem Versuch einer neuerlichen Schoah, einer Vernichtung des jüdischen Volkes, gleichzusetzen - nur diesmal mit geistigen Mitteln

Haolam schrieb:

Um den Versuch der Enkel, die von ihren Großeltern versuchte „Endlösung“ doch noch zu bewerkstelligen und Deutschland „judenrein“ zu bekommen, was die Folge eines Beschneidungsverbots gewesen wäre?

Braunschweiger Zeitung schrieb:

Eine andere neue elegante Lösung, Deutschland wieder „judenrein“ zu machen, ist die Beschneidung als Körperverletzung zu werten.

taz schrieb:

Ausgerechnet in Deutschland soll die jahrhundertelange Praxis der Beschneidung von Juden und Muslimen verboten sein? Islamische und jüdische Verbände reagierten entsetzt, die Konferenz Europäischer Rabbiner sprach vom schwersten Angriff auf jüdisches Leben in Deutschland seit dem Holocaust....



Eine Beschneidung ist ein einfacher komplikationsarmer Eingriff, wenn er nach den Regeln der ärztlichen Kunst ausgeführt wird. Und genau das schreibt der Gesetzentwurf vor. Wer in dieser Zurückhaltung des Bundestags ein Zeichen von Feigheit sieht, hat von der deutschen Geschichte nur wenig verstanden.

Heribert Prantl schrieb:

Es wäre pervers, wenn ausgerechnet die Deutschen als einzige auf der Welt Juden mit Geld- und Haftstrafen erziehen wollen.

Florian Beger Humanistische Union schrieb:

Ferner haben manche Befürworter einer Kriminalisierung der Knabenbeschneidung ein sehr unangenehmes Argument in die Debatte eingeführt: Sie behaupteten wiederholt, mit dem Verzicht auf eine Kriminalisierung reagiere man auf die Schoah.