Angeblicher Fall von GGM in Dänemark, Vorwurf des "Justizmordes"

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Angeblicher Fall von GGM in Dänemark, Vorwurf des "Justizmordes"

      Die Schizophrenie der Behandlung von Mädchen- und Jungenverstümmelung wird immer plastischer.
      Da wurden Eltern zu 1,5 Jahren Haft wegen GGM verurteilt und jetzt gibt es große Kalamitäten ob das überhaupt GM war.
      Anscheinend waren die Eingriffe, falls es sie überhaupt gab so minimal, dass sie nicht eindeutig feststellbar sind?
      Die angeblichen "Opfer" bestreiten "beschnitten" worden zu sein.

      Bei Jungen ist das nicht schwer festzustellen, ob die Verstümmelung stattgefunden hat oder nicht. Aber das juckt den Staat nicht, da wird niemand bestraft.

      Alles Google Übersetzung:


      For a number of years, two young women and their parents have fought for their case in the Danish legal system, which has sentenced both parents to a year and a half in prison each for having their daughters circumcised. Something the women deny has taken place
      Were they circumcised or not?

      The Council of Forensic Medicine , which has been responsible for the assessment, says yes. Experts, who have subsequently looked at the case in the DR podcast 'The living proof' , say no.
      What we see in the case with 'In the living evidence' are doctors in the Council of Medical Examiners who do not have competence in the field of gynecology, and therefore do not have the competence to assess whether circumcision has taken place, says Mai Mercado.
      Das muss ja wirklich schwierig sein das festzustellen?

      Was auffällt ist, dass da ellenlang herumgeschwurbelt wird, aber keine Rede davon, was der Befund des "Council of Medical Examiners" nun überhaupt war. Ob da Teile der Genitalien fehlen, ob da Narben sind...




      dr.dk/nyheder/indland/efter-br…-justitsmord-i-dag-moedes
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.

    • Könnte so ähnlich ausgehen wie der Fall in Michigan

      USA: FGM Typ Ia kommt vor Gericht

      Denn man will ja nicht, dass irgendwelche Fragen bzgl. BGM aufkommen. Und dann vielleicht noch einen fetten Schadenersatz für die Eltern.

      Es droht, dass so little bei little das Recht auf körperliche Unversehrtheit auch für Mädchen aufgeweicht wird, alles, damit die Genitalverstümmelung von Jungen nicht in Frage gestellt wird.
      Und "man muss ja andere Kulturen respektieren", "Vielfalt", blablabla
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.