The Great Foreskin Debate

    • The Great Foreskin Debate

      The next day they took to Royal Oak, protesting in front of Beaumont Hospital. Circumcision, they say, does no good, and doctors and nurses would do well to remember their oath to first do no harm. Five infants a day are circumcised at Beaumont Royal Oak, a number that adds up to almost 2,000 children by year's end. Most, if not all, of these procedures are done with nothing more than a topical anesthetic that only penetrates the first layer of skin. Essentially, the baby feels everything. The nearly 51,000 procedures that are done in Michigan cost upward of $11 million annually, $4 million of which comes from taxpayers, via Medicaid.
      metrotimes.com/news/the-great-…2251571?showFullText=true
      There is no skin like foreskin

    • "My mother told me when I was younger that [having sex] with an uncircumcised man is like eating pork," says Lina Hammad*. "It's not halal."
      Ein Abschottungs-Mechanismus. Mischehen sind unerwünscht.
      Es sei denn, der Mann unterwirft sich, konvertiert und lässt sich zirkumzidieren Und muss dann auch seine Söhne verstümmeln lassen.

      Die Zeiten haben sich geändert! Es gibt überall fließend Wasser und Seife ist problemlos und günstig erhältlich.
      Auch die Angst vor Schweinefleisch ist heute unbegründet, weil man die Trichinose längst im Griff hat.
      Schweinefleisch hat gegenüber Rind- oder Schaffleisch immerhin den großen Vorteil, dass bei der Produktion wesentlich weniger klimaschädliche Gase entstehen.

      Für manche Maßnahmen mag es früher rationale Gründe gegeben haben, Heute gibt es nur noch Irrationale.

      Es ist an der Zeit, alte Zöpfe abzuschneiden, nicht sensible Teile der Genitalien von Kindern
      There is no skin like foreskin

    • Dr. Doug Diekema served on the AAP's task force that shaped the organization's statement on circumcision. He describes himself as a moderate on the issue, neither pro- nor anti-circumcision.
      Wow! Der war gut! Ich hab' mich schlapp gelacht! :D :D :thumbsup:

      Dieser Diekema war sogar für einen "ritual nick" von - opjepass! MÄDCHEN! Nur bis man ihn dafür zusammengefaltet hat, natürlich. :rolleyes:

      Diekema schrieb:

      ''What they needed was something that satisfied what they believed were the demands of their religion.''
      Wie, die Mädchen brauchen das? Oder wollen manche Eltern an an den Genitalien von Mädchen herumschneiden?

      Da hat er Scheiß gebaut, aber auf MÄDCHEN - da passen die Feministinnen auf wie Schiesshunde... kleine Jungs werden im Regen stehen gelassen

      Diekema schrieb:

      We’re talking about something ["ritual nick"] far less extensive than the removal of foreskin in a male

      So so. Und das ist verboten. Gut so. Und warum soll man dann das "far more extensive" erlauben? :FP01


      2012 schrieb:

      American Academy of Pediatrics to Come Out More Strongly in Favor of Circumcision, Suggests Dr. Doug Diekema, Member of Task Force
      Hört sich ja wirklich total "neither pro- nor anti-" an! (Ironie)

      Diekema schrieb:

      "Circumcisions should not be done without lidocaine or some kind of local anesthetic,"

      Was anästhesistisch einfach PFUSCH ist, völlig unzureichend.

      en.intactiwiki.org/wiki/Douglas_Diekema
      There is no skin like foreskin