Die große Verarsche: Vorhautamputation gegen HIV

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Die große Verarsche: Vorhautamputation gegen HIV

      Age-incidence and prevalence of HIV among intact and circumcised men: an analysis of PHIA surveys in Southern Africa

      Published online by Cambridge University Press: 26 October 2022
      Michel Garenne




      Abstract

      The study investigates the statistical relationship between male circumcision and HIV prevalence in Africa, in the context of the Voluntary Medical Male Circumcision (VMMC) campaigns in place since 2008. Data from the Population-based HIV Impact Assessment (PHIA) surveys conducted in African countries in 2017-2018 were utilized. Six countries with high HIV prevalence, low traditional circumcision and large VMMC programs were selected: Eswatini, Lesotho, Malawi, Namibia, Zambia, Zimbabwe. The statistical analysis investigated the relative risk (RR) of HIV prevalence by circumcision status (circumcised vs intact) among men age 20-59, and the age-incidence of HIV in the two groups among men age 20-49, defined as the linear-logistic slope of the relationship between prevalence and age. Results show that the standardized RR was not different from 1 at older ages (50-59): RR = 0.923, 95% CI = 0.769-1.108, P = 0.390. Furthermore, the age-incidence was at least as high or higher among the circumcised groups than among the intact groups. The standardized RR was lower than 1 at younger ages, and this could be explained by selection biases. HIV prevalence at age 40-59 (27.3%) was also the same in the four groups of circumcision status (intact, traditional, medical, unknown). Results matched earlier observations made in South Africa that circumcised and intact men had similar levels of HIV infection. The study questions the current strategy of large scale VMMC campaigns to control the HIV epidemic. These campaigns also raise a number of ethical issues.
      "These campaigns also raise a number of ethical issues." Oh ja, das kann man wohl sagen!

      cambridge.org/core/journals/jo…D5A9844F41C6B7CC3573B9E50
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.
    • Ihr könnt darauf wetten, dass die Verstümmelungs-Lobby stante pede kontern wird: "methodisch falsch, schwere Fehler in der Statistik", usw... das ist deren Kniesehnenreflex wenn eine Studie nicht mit ihrer hochheiligen Tradition kompatibel ist.
      Es kann und darf ja gar nicht sein, dass Bill Gates und der US-Präsident (PEPFAR) und all die NGOs Millionen Afrikaner hinters Licht geführt haben. Da muss sofort reagiert werden!
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.
    • Die US-Botschaft in Namibia feiert sich ob der Genitalverstümmelung von 270.000 Jungen:

      Since 2015, PEPFAR has invested US$40 million to support VMMC services in Namibia, of which in 2019, US$15 million were invested through the United States Agency for International Development (USAID)...
      Wie viel davon waren Schmiergelder? Und wie viel Gutes hätte man gegen HIV mit dem Geld tun können, wenn man das Geld in konsequentes Testen, ART, PrEP, Aufklärung und kostenlose Kondome gesteckt hätte?

      Apart from significantly reducing the probability for men to contract HIV by 60%, circumcision also benefits women in improving hygiene, and lowering the risk for sexually transmitted infections (STI) such as Human Papilloma Virus (HPV) which can cause cervical cancer.
      Alles Bullshit, verkappter Kulturimperialismus reinsten Wassers.
      The five-year SAFE VMMC program is implemented by Abt Associates in twelve regions, including the Erongo region, to contribute to the government’s goal to circumcise 90% of the priority group of 15- to 29-year-old males by 2028.

      Ein Vorhaut-Gemetzel, eine Riesen-Sauerei ist das.



      Uncircumcised adolescent boys and men are encouraged to get the SmartCut to help save Namibian lives and reach an AIDS-free generation.
      Lässt sich mit GM aus den bekannten Gründen nicht erreichen. AIDS bräuchte es heute sowieso nicht mehr zu geben, denn dem Ausbruch der Krankheit kann bei Infektion wirksam vorgebeugt werden.
      Encouraged? Bedrängt und korrumpiert werden die Jungen.

      SmartCut? Wohl eher DumbCut. Viele haben es bereut.


      Currently, the country has achieved 64%.
      Schlimm. Schande über PEPFAR!

      na.usembassy.gov/270000-circum…mibias-fight-against-hiv/
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.