Musste ja kommen: Die "Bossio-Studie" in Bezug auf GGM

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Musste ja kommen: Die "Bossio-Studie" in Bezug auf GGM

      War ja nur eine Frage der Zeit, bis die andere Lobby nachzieht. Nun müsste ja logischerweise "type I female genital mutilation" legalisiert werden, oder?

      Results: The mean (SD) score of sexual satisfaction was 87.10 (6.15) and 86.99 (4.44) among women with and without GM/C, respectively. After controlling the effect of confounding variables, no significant difference was observed between the two groups. The majority of women in both groups(91.6% in women with type I genital mutilation and 92.9% in women without GM/C) had moderate sexual satisfaction and there was no significant difference between the two groups in terms of sexual satisfaction levels.

      Fazit: es gibt für alles Studien. Man muss sie nur produzieren!

      ingentaconnect.com/content/ben…0000019/00000001/art00013
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • Na, da wird sich Alan Dershowitz "Defending Female Genital Mutilation on Religious Freedom Grounds", der Verteidiger von Dr. Jumana Nagarwala ja die Hände reiben.


      "Seht ihr - ist genau nix anders als was bei 50% der US-Jungen gemacht wird - also was wollt ihr bloß von dieser Ärztin?"



      ....what happened to the girls does not qualify as “female genital mutilation” but was instead “legal and benign.” Moreover, they are expected to argue that the practice is constitutionally protected as a religious practice.


      USA: FGM Typ Ia kommt vor Gericht


      Aber was rede ich. Dieser Prozess, der jetzt seit fünf Jahren vor sich hinsiecht wird nie zu einem Ende kommen, weil - ist ja wohl klar?
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • Das ist schon erstaunlich. Es geht hier um weibliche Genitalverstümmlung des Typs 1.

      Der Typ 1 hat zwei Kategorien:

      Typ 1 a - (Teilweise) Entfernung des sichtbaren, äußeren Teils der Klitoris und der Klitorisvorhaut.

      Typ I b - Entfernung der Klitorisvorhaut



      Sollen wir jetzt ernsthaft glauben, dass die Entfernung von Teilen der Klitorismus absolut keinen Effekt auf die sexuelle Zufriedenheit der Frauen hat?
    • Sokrates schrieb:

      Sollen wir jetzt ernsthaft glauben, dass die Entfernung von Teilen der Klitorismus absolut keinen Effekt auf die sexuelle Zufriedenheit der Frauen hat?
      Natürlich. So wie die Entfernung der Penisvorhaut absolut keinen Effekt auf die sexuelle Zufriedenheit der Männer hat!
      Wenn aus Recht Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Bertold Brecht)
      Bräuche und Traditionen können den Menschen an jegliche Abscheulichkeiten gewöhnen (G.B. Shaw)
      Nicht unseren Vorvätern wollen wir trachten uns würdig zu zeigen - nein: unserer Enkelkinder! (Bertha von Suttner)
      tredition.de/autoren/clemens-b…-schnitt-paperback-44889/