Delaying circumcision beyond age 1 month increases costs, usually because older boys need general anesthesia to manage the pain
For instance, early circumcision costs about $285 on average, compared to $1,885 later, according to the study, published online Oct. 20 in Pediatrics.
Für 1,885 - 285 = 1600$, was könnten sich die Eltern da alles schönes leisten? Z.B. einen riesigen UHD-TV!
Da kann man doch wirklich mal was sparen! 
Was das alles aber auch wieder kostet! Geht es nicht irgendwie billiger, billiger, billiger?
Ja! Es geht! einfach ganz lassen, heil lassen, intakt lassen! No risk, no pain, no cost, no fear, no loss.
Die 285$ kann man dann in Sinnvolles investieren. Z.B. für die spätere Ausbildung des Jungen zurücklegen.
Und wieder die Mär, dass Neugeborene weniger schmerzempfindlich wären und daher keine Narkose bräuchten. Narkose ist in dem Alter einfach zu riskant - für die überflüssigste Operation der Welt. Einfach lassen!
Dieser Dr. Colin Knight sollte sich mal selbst bei Paracetamol-Zuckerwasser-Narkose operieren lassen!the baby can suck on sugar water,
So sollen Eltern von interessierter Seite (Knight verstümmelt ja selber und verdient daran (it's money that matters)) in Torschlusspanik versetzt werden.
Denn wenn der Junge erst mal älter ist, und es ihm gut geht mit seinem vollständigen Genital - dann kommen Eltern wohl möglich ins Grübeln - wozu überhaupt eine Amputation?
Never change a running system! if it ain't broke - dont fix it!
consumer.healthday.com/men-s-h…s-study-finds-692822.html
Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.