The principle here is consent to bodily mutilation. It is my opinion that any permanent body mutilation should be consented to—after a certain age is reached. For example sixteen. There is an “age of consent” for many things including sex, alcohol consumption, use of tobacco, etc. Even tattooing requires consent. Parents cannot have a child under a certain age (determined by states) tattooed. Receiving a tattoo requires informed consent. The same principle should apply to circumcision.

Another example is one about which most people remain unaware. During the mid-20^th century, some doctors and parents in certain eastern European countries routinely removed childrens’ appendixes in order to prevent the rupture of the appendix. Apparently it was believed that this was a fairly common cause of death. It probably wasn’t. In any case, many children were subjected to unnecessary appendectomies that were painful and left them with scars. This procedure is called “prophylactic appendectomy” and has been almost completely abandoned now.

Das wusste ich auch noch nicht. Aber, dass es in westlichen Ländern eine Zeit lang einen Elternwunsch-Appendektomie-Hype gab.
Der Staat mit seinem "Wächteramt" hat da auch schön den Kopf in den Sand gesteckt. Nach dem Motto: "Wenn die Eltern das wollen - soll'n se doch! Schließlich müssen die Jung-Cirurgen auch "Material" zum Üben haben!"
Und formal war es für den Staat ja auch einfach, sich aus der Verantwortung zu stehlen, stand da doch immer eine (erfundene) Indikation auf dem Zettel: "chronische Appendizitis".
Bemerkenswert höchstens, dass nicht nur Jungen, sondern auch Mädchen auf die Art verstümmelt wurden - aber das war zu einer Zeit, "als man es noch nicht so mit Mädchen hatte"
Und dass das gar nichts mit Religion zu tun hatte. Sondern nur mit dem Einkommen von Chirurgen.

patheos.com/blogs/rogereolson/…rcumcision-theologically/