erklärt uns eine "Molly Glick" an Hand der Arbeit eines gewissen "Ali Khademhosseini"....
"Human"? Geht es auch um die Vorhäute vom Mädchen und Frauen? Nein, *igitt* - natürlich nicht!
Es geht allein um die Vorhäute von männlichen Babys
"Commodity": Wirtschaftsgut, Handelsware, Rohstoff - Teile von Kindern werden verhökert. Ohne deren Zustimmung. Das ist obszön.
"Commodity" kann auch heißen: Gebrauchsgegenstand.
Eben. Der anschließend für den Besitzer nicht mehr zu gebrauchen ist. Zerstört, kaputt gemacht.
Was könnte man eigentlich sonst noch so an Babys ausschlachten - zu Gunsten Erwachsener? (Natürlich nur an männlichen Babys, versteht sich!)
Passt scho! Babys Schmerzen zuzufügen, ihnen gesundes und funktionales Gewebe zu rauben das hört sich ziemlich schaurig an.
An erster Stelle werden die Erwachsenen angeführt, dabei geht es zu 99,9% um Babys. Billigste Rhetorik.
Und das Geld - es geht ja immer um Geld, um $$$ - jede Vorhaut bringt Dreistelliges - das sackt die Klinik ein - der Beraubte bekommt keinen Cent. Keine Entschädigung, Null, nada!
Dem Physiker Enrico Fermi, dem wesentlichen Erfinder der Wasserstoffbombe wird das folgende Zitat nachgesagt (ob es authentisch ist, weiß ich nicht).
"Lasst uns doch in Ruhe mit euren Gewissensbissen - das ist doch alles so schöne Medizin/Zellbiologie!"
Molly Glick, Ali Khademhosseini... und selber so, bzw. der Vater/die Söhne?
houseofnames.com/glick-family-crest
discovermagazine.com/the-scien…-hot-commodity-in-science
Why Human Foreskin Is a Hot Commodity in Science
"Human"? Geht es auch um die Vorhäute vom Mädchen und Frauen? Nein, *igitt* - natürlich nicht!
Es geht allein um die Vorhäute von männlichen Babys
"Commodity": Wirtschaftsgut, Handelsware, Rohstoff - Teile von Kindern werden verhökert. Ohne deren Zustimmung. Das ist obszön.
"Commodity" kann auch heißen: Gebrauchsgegenstand.
Eben. Der anschließend für den Besitzer nicht mehr zu gebrauchen ist. Zerstört, kaputt gemacht.
Ganz genau! Und wem gehören diese nützlichen Zellen, wessen Eigentum sind sie?Foreskin contains a variety of helpful cells...
Was könnte man eigentlich sonst noch so an Babys ausschlachten - zu Gunsten Erwachsener? (Natürlich nur an männlichen Babys, versteht sich!)
Molly Glick schrieb:
While working with newborns' cells may sound eery [schaurig, furchterregend]...
Passt scho! Babys Schmerzen zuzufügen, ihnen gesundes und funktionales Gewebe zu rauben das hört sich ziemlich schaurig an.
Das Baby als sprudelnde Quelle? Wo immer wieder etwas nachkommt? So kann man gewaltsamen Raub und Zerstörung auch verklären!Researchers are expected to source foreskin cells...
Das ist natürlich Quatsch, Ablenkung, in dem Artikel geht es ja ausschließlich um Babys, weil nur deren Zellen noch diese besonderen Eigenschaften haben.Researchers are expected to source foreskin cells with consent from adult patients...
Also nicht mit der Zustimmung der Besitzer, der lebenslang Betroffenen.Researchers are expected to source foreskin cells with consent from adult patients or with parental approval for children
An erster Stelle werden die Erwachsenen angeführt, dabei geht es zu 99,9% um Babys. Billigste Rhetorik.
Und das Geld - es geht ja immer um Geld, um $$$ - jede Vorhaut bringt Dreistelliges - das sackt die Klinik ein - der Beraubte bekommt keinen Cent. Keine Entschädigung, Null, nada!
Dem Physiker Enrico Fermi, dem wesentlichen Erfinder der Wasserstoffbombe wird das folgende Zitat nachgesagt (ob es authentisch ist, weiß ich nicht).
Die Einstellung von Glick und jenen Forschern kann man entsprechend so interpretieren:Lasst mich doch in Ruhe mit euren Gewissensbissen - das ist doch alles so schöne Physik!
"Lasst uns doch in Ruhe mit euren Gewissensbissen - das ist doch alles so schöne Medizin/Zellbiologie!"
Molly Glick, Ali Khademhosseini... und selber so, bzw. der Vater/die Söhne?
houseofnames.com/glick-family-crest
discovermagazine.com/the-scien…-hot-commodity-in-science
There is no skin like foreskin