Ein unsägliches Papier:
Sich fortpflanzen und urinieren können "beschnittene" Frauen in aller Regel auch. Was sind das für Kriterien?
dann setzt es was:
"whoever causes genital mutilation in any of its forms” ..."punishable by imprisonment for a term of between six and twelve years"
Kein Wort zur nicht vorhandenen angemessenen Anästhesie von Neugeborenen.
Angst, Schmerzen, Trauma - no problem für den Simpl Agustín Motilla.
Mit Jungen kann man es ja machen..aber Finger weg von Mädchen!
Alle Kinder haben ein Recht darauf, dass ihre Intimzonen in Frieden gelassen werden,
riviste.unimi.it/index.php/sta…se/article/view/15780/502
Hallo? Man schneidet jede Menge Nerven ab, beschädigt das hochempfindliche Frenulum, beraubt die Eichel ihrer schützenden Hülle - und das soll keine Auswirkungen auf die Sensorik haben?“When correctly carried out, as can be read in the ruling by Castellón Provincial Court of 21 September 2006, citing the medical examiner’s report, it does not affect sensory-motor functionality as regards sexual intercourse or urination”
Sich fortpflanzen und urinieren können "beschnittene" Frauen in aller Regel auch. Was sind das für Kriterien?
Na toll. Wenn auch nur das geringste Fitzelchen von einer Schamlippe oder der Klitorisvorhaut abgeschnitten wird ist das VERSTÜMMELUNG, egal ob religiös motiviert,“This is because the genital mutilation of women and girls is a practice which must be confronted with the utmost firmness,without allowing any kind of justification on alleged religious or cultural grounds”. If the new paragraph of Article 149 refers, in general, to any genital mutilation, the extraterritorial prosecution of the constituent elements of the offence are restricted to ablations of female sexual organs14, under the Organic Law of Judicial Power
dann setzt es was:
"whoever causes genital mutilation in any of its forms” ..."punishable by imprisonment for a term of between six and twelve years"
Genau. Alles was einen nicht umbringt ist ja irgendwie "relativ harmlos"Our jurisprudence shares the view that circumcision in newborns is relatively harmless.

Circumcision is an irreversible act, which affects the physical integrity of the minor. In this sense, it should be avoided as it undermines a fundamental right. As a personality right, it falls outside the exercise of parental authority. It will be the minor who makes the decision, when he is sufficiently mature (Márquez-García –García-Carvajal 2013, 38-41; De Lora 2015, 76).
In my opinion, this argument aims to dramatize an operation which, even if it does affect physical integrity, can only be described as low risk and not harmful in itself from a medical point of view ..., especially when carried out on newborns.
Kein Wort zur nicht vorhandenen angemessenen Anästhesie von Neugeborenen.
Angst, Schmerzen, Trauma - no problem für den Simpl Agustín Motilla.
Mit Jungen kann man es ja machen..aber Finger weg von Mädchen!

Alle Kinder haben ein Recht darauf, dass ihre Intimzonen in Frieden gelassen werden,
riviste.unimi.it/index.php/sta…se/article/view/15780/502
There is no skin like foreskin