Gefördert von der EU

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Gefördert von der EU

      Die Option, dass sich ein "gemischtes" Paar für das Heil- und Ganzlassen des Jungen entscheidet scheint es für die Autoren gar nicht zu geben. Es spricht einfach alles für GM, meinen die Autoren.

      Why do we have to circumcise our son?’ Meanings behind male circumcision in the life stories of mixed couples with a Muslim partner
      Francesco Cerchiaro ORCID & Laura Odasso ORCID

      ABSTRACT

      Circumcision is an important symbolic practice that involves parenting and intergenerational transmission. Nevertheless, previous research has not investigated what it actually means to the partners, its significance in countries where Muslims are minorities and — above all — if people marry outside their own religious group. Through an analysis of partners’ narratives, the article explores the meaning attributed to circumcision by mixed couples (where one partner has a Muslim background and the other a Christian one) living in Belgium, France and Italy. A kaleidoscope of meanings shapes the choice to circumcise: medicalisation, patrilineality, ethnicity and religion. The findings demonstrate how: 1) through the medicalisation of the practice, partners apparently ‘de-culturalise’ circumcision, ‘universalising’ its benefit for the male body. Thanks to the role of a medical expert they legitimate their choice recalling the ‘authority of science’; 2) when the Muslim partner is the man, circumcision represents a physical connection that the father wants to maintain; 3) circumcision is a ‘strong’ marker of ethnicity, often disentangled from religion. It therefore emerges as a tangible act that connects social rites, the family of origin and cultural belonging. These motivations offer a new insight into the partners’ practices to counter the ‘losing’ of the minority background.
      tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1369183X.2021.1926941
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • when the Muslim partner is the man, circumcision represents a physical connection that the father wants to maintain
      Gibt es da nicht auch noch eine Mutter?
      Wie, haben Frauen im Islam nichts zu sagen? Ist das nicht eine dreiste islamophobe Unterstellung? :D

      Eine physische Verbindung zwischen dem Penis des Vaters und dem des Sohnes? Hört sich irgendwie nicht gut an... =O

      Und was ist, wenn Papa ein Holzbein hat?

      Natürlich, das ganze mit "medizinischen Experten" a la Andrew Freedman ist Ausrede. Um "Medizin" geht es nie.

      Der Vater möchte vermeiden später auf den Sohn neidisch zu sein. Er möchte sich nicht als Opfer fühlen. Wer selbst zum Täter wird, schlüpft endgültig aus der Opferposition.
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"