Suchergebnisse

Eigentlich fühle ich mich schon sehr als Mann. Ich glaube auf der Psychischen Ebene ist alles mit den Hormonen normal bei mir. Fuck.

PSSD ist unabhängig vom Geschlecht ja. Das hat irgendwas mit den Stereoidhormonen zu tun wahrscheinlich. Oder war das mit den Frauen auf Beschneidung bezogen?

Ich weiß es bei mir nicht genau. Ob es nur die Abstumpfung ist oder PSSD. Früher hatte ich einen starken Trieb. Und die Zeit als das aufhörte war genau seit ich das Zeug genommen habe.

Wahrscheinlich gibt es unter Beschnittenen auch überdurchschnittlich viele Depressive. Warnung: de.wikipedia.org/wiki/SSRI-bedingte_sexuelle_Dysfunktion

Zitat: „Justizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) warnt, dass auch im Streit über die Beschneidung am Ende das Bundesverfassungsgericht das letzte Wort haben könnte. “ Merkwürdiges Rechtsstaatsverständnis, dass eine Politikerin, auch noch der FDP, vor einer Entscheidung des Bundesverfassungerichts "warnt". Gut, dass diese pseudoliberale Partei aus dem Bundestag verschwunden ist.

Okay danke erstmal für die Rückmeldungen. Ich schließe für mich daraus erstmal, dass mangelnde Empfindlichkeit an sich normalerweise nicht zu verminderter Libido führt, was ich auch vermutet habe.

Vielleicht wird ja ein Beschnittener mal Staatsanwalt. Dann wird es Anklagen wegen schwerer Körperverletzung nur so regnen. Was man auch berücksichtigen muss: Wenn so ein Arzt einfach leichtfertigt eine Beschneidung aus vermeintlich zwingenden medizinischen Gründen vorschlägt und die Eltern (oder Patient) daraufhin einwilligen, ist die Sache damit nicht gegessen. Weil bei unzureichender Aufklärung kann die Einwilligung gegebenenfalls unwirksam sein. Schwere Körperverletzung verjährt in 10 Jahren…

Wenn alles so umgesetzt würde wies im Alten Testament steht, dann müssten sie auch Schwule und Ehebrecher steinigen. Nunja, dazu finden sich heute keine Mehrheiten mehr..

Zitat von Selbstbestimmung: „Ja, ja, Konjunktiv, auf den ersten Blick, aaaber - April, April, war Quatsch, es gibt ja "höheres". “ Damit könntest du Recht haben, dass er so denkt. Man beachte, dass in diesem Abschnitt von religiöser Beschneidung nicht die Rede ist. In der erstgenannten Aussage Schramms geht es nur um religiöse Beschneidung. Wäre also mal wieder ein Beleg dass für den monotheistischen Gott de facto Sonderrecht gilt/ gelten soll.

Es war ironisch gemeint. Bezogen auf die Anmerkung von Pizzaro, dass Schramm alles mit "Antisemitismus" abtut..

Zitat von Selbstbestimmung: „Zitat: „...in einem Vortrag an der Hochschule für Jüdische Studien in Heidelberg und als Experte beim Gemeindetag der Juden in Berlin November 2013. ..“ Vortrag - müsst ihr da auch an Steinbrück denken? Experte? Das Sprichwort sagt: Guter Rat ist teuer! Und erst mal Expertenrat! Ob da eine Hand die andere wäscht? ?(“ Vorsicht! Du bedienst schon wieder antisemitische Stereotypen!

Das tun dann schon die Kollegen, keine Sorge.

naja immerhin: Zitat: „ Zum anderen wird eine männliche Genitalverstümmelung, da sie im Regelfall nach außen hin sichtbar sein wird, eine dauernde und erhebliche Entstellung des männlichen Körpers sein, weshalb hier zudem eine schwere Körperverletzung nach der 1. Alt. des § 226 Abs. 1 Nr. 3 StGB gegeben ist. “ ...nur dass das kaum ein Gericht so sehen wird.

Was Schramm da argumentiert, kann man mit dem was Isensee sagt widerlegen. Schramm argumentiert (verfehlt) mit den Grundrechten. Die Religionsfreiheit der Eltern erlaubt es ihnen jedoch nicht, in die körperliche Unversehrtheit anderer einzugreifen. Die Argumentation Schramms ist gar nicht vertretbar, sondern einfach falsch.

Perfide auch unten das mit der "breiten" Eichel bei Beschnittenen. Warum das so ist wissen wir ja.. Beschneidung - Warum? mir kam gerade ein sehr zynischer Gedanke: Diese Beschneidungsfanatiker machen deshalb so Werbung dafür weil sie -selbst beschnitten- unterbewusst verhindern wollen, dass andere Männer (Konkurrenten) durch ihre Vorhäute Pheromene (Sexuallockstoffe) absondern. Bei der Beschneidung werden mit der Vorhaut mitentfernt: Zitat: „Die apokrinen Drüsen der Inneren Vorhaut, die Pheromo…

Komisch ist ja auch, warum bei diesem Frenulum Breve offenbar eine Radikalbeschneidung nötig machen soll (so interpretiere ich das jedenfalls). Da würde es doch wohl einfach ausreichen es zu durchtrennen?

Wobei das mit "as Natur it intendend" etwas realtiv ist. Es gibt nämlich einen nicht ganz unerheblichen Protzentsatz von Männern, die nicht beschnitten sind, aber eine extrem kurze Vorhaut haben, die teilweise nicht mal über den Eichelrand reicht. Das müsste für die Frau eigentlich dieselben Probleme verursachen.

Naja..die Folge kann nicht gerade gegen Beschneidung ausgelegt werden. Obwohl? Vielleicht auch so eine Art "Ironie hinter der Ironie"? Aber SP "neokonservativ? Finde ich zugegebenermaßen erstmal eine erstaunliche Ansicht ...muss ich mal drüber nachdenken.

Das ganze schreit nach einer bitter-bösen South-Park Folge..

War natürlich Ironie. Es wird wohl kaum ohne starke Schmerzen abgehen.

Welches Vorrichtung verwendest du denn Weguer? Ich bin schon seit 4 Jahren mit dem Cat-II (bi-directional) dabei. Mein Problem ist irgendwie, dass dieses Ding für mich etwas zu groß war und deshalb die Vorhaut auch in der "Breite" wohl etwas stärker gedehnt wurde. Außerdem saß es dadurch womöglich nicht so gut. Trotzdem gute Erfolge. Ich werde mir jetzt bald den TLC-X bestellen, da kann man ja genaue Maße angeben!

Zitat: „Gerade wegen der Sensibilität des Anwendungsbereichs wurde auf den Ausschluss möglicher Fehlerquellen großen Wert gelegt. “ Na das war aber nett von den Herstellern!

Zitat von Manfred: „Ich lese den Artikel so: Das Gesetz ist in vieler Hinsicht nicht verfassungskonform. Es kann aber bei bestem Willen nicht verfassungskonformer gestaltet werden. Seien wir froh, dass wir es haben, um einen Kulturkampf zu vermeiden ….. “ Das verstehe ich bei Isensee auch so. Er selbst hält es schon deshalb für verfassungswidrig, weil das elterliche Erziehungsrecht es niemals rechtfertigt in die körperliche Unversehrtheit von Dritten einzugreifen. Dann führt er lediglich ergänze…

Hm, vielleicht sollte man Herrn Montag doch mal die entsprechenden Studien zukommen lassen, dass in der Vorhaut 75% der Sensitivität des Penis enthalten sind. Falls ihn das überhaupt juckt.

Es geht auch mehr um das elterliche Erziehungsrecht wie Merkel hier sagt. Nur das absurde ist ja: Einerseits hat der Gesetzgeber (ich glaub das war 98' oder so) einen Paragraphen ins BGB eingefügt, der ein Recht auf gewaltfreie Erziehung statuiert. 15 Jahre später geht er her und fügt 1631d BGB ein. Das ist doch total absurd! Ein Klaps auf den Po ist verboten, aber nicht eine ohne Narkose durchgeführte Verstümmelung von Geschlechtsorganen Kleinstkinder.

Ich verstehe schon den Ansatz. Nur beruft sich die Religion dann wieder auf Religionsfreiheit. Und dann kommt's am Ende doch wieder irgendwie darauf an, was die Inhalte der Religion sind, also ob die das auch anders auslegen können, wenn sie wollen...warten wir mal ab wenn die Beschneidungsfrage nach Karlsruhe kommt.

Zitat von generic_username: „Zitat von sumpfland: „Gibt es da bestimmte Areale, die besonders stark mit der Vorhaut kommunizieren?“ Es gibt Nervenzellkerne im Rückenmark, die u.a. an einer inhibitorischen Schleife beteiligt sind: Diese Schleife bedingt bei intakten Männern die Inhibition von Signalen aus der Eichel sobald die Stimulierung der inneren Vorhaut einen gewissen Schwellenwert überschreitet. (In der Eichel befinden sich nur relativ wenige Feintast-Rezeptoren, sondern vor allem Schmerz-…

Ich habe mich ja eigentlich auch dazu nicht geäußert, viel eher zu dem wie ich das von der Verfassung her sehe. Ich finde im Übrigen, dass so eine persönliche Wertung von der Meinungsfreiheit gedeckt ist. Ich verstehe immer nicht, wenn es dann heißt "Verletzen der Gefühle religiöser Menschen". Nach den Lehren dieser Religionen komme ich als Ungläubiger in die Hölle. Wenn man so fest an irgendwas glaubt sollte man da doch drüber stehen können, wenn ein Nichtgläubiger so eine Formulierung (mE eine…

In einem Rechtsstaat kann nicht zugunsten der Religionsfreiheit die Unversehrtheit des Individuums einfach derart zurückstehen wie es durch die Legalisierung der Beschneidung, unter solchen archaischen Bedingungen, geschieht. Nur weil irgend eine absurde Wüstenlehre (dies ist meine Meinung und bezieht sich ebenso auf das Christentum und den Islam) menschenverachtende Bräuche vorschreibt, muss die Freiheit und Unversehrtheit des einzelnen Indidviduums viel höher gewichtet werden als die Religions…

Ich glaube meine Formulierung oben war etwas unzutreffend. Es geht wohl nicht darum, "in vitro" eine Vorhaut herzustellen, sondern diese in vivo, also am lebenden Menschen wieder zum Wachsen zu bringen. Man weiß anscheinend heute im Prinzip (und bei anderen Organen wie auch normaler Haut hat das schon funktioniert) wie man sowas durch körpereigene Stammzellen auslösen kann. Eine wichtige Rolle spielt dabei ein Ding was man extrazellulare Matrix nennt. An der "scar line", allso da wo die Nerven a…

Hallo Leute, ich weiß nicht ob einige von euch davon schon wissen, aber es gibt nun Bemühungen von anderen Beschnittenen, mittels regenerativer Medizin dafür zu sorgen, dass voll funktionsfähige menschliche Vorhäute im Labor gezüchtet werden könnten. Auf der Website steht es genauer. Das Ziel ist zwar wohl noch in weiter Ferne, aber ich finde es toll, dass sowas mal zumindest versucht wird. foregen.org/ Zitat: „ The majority of foregen’s work is for males who have suffered physical and psycholog…