Suchergebnisse

Immer wieder die gleiche Geschichte; man flieht vor dem Gottesstaat ins demokratische Europa und lebt dann aber selbst mit aller Gewalt die Religion aus. Enttäuschend. Eigentlich ist der Bericht von der "Penis- Seite" her betrachtet gar nicht mal so schlecht weil vielschichtig, wenn auch z. T. überholte und widerlegte Argumente neu aufgewärmt werden. Nur, an der aktuellen Situation geht er komplett vorbei, es geht nicht um Vo- und Nachteile der Beschneidung, es geht um das Recht der Junxx auf Gl…

Ich wäre dabei. Nur leider habe ich keine Tochter, dies wird sich auch nicht mehr ändern.

Penisamputationen: Der verschwiegene Skandal | Pro-Kinderrechte.de Der Bericht ergänzt Deinen Artikel. Ein weiterer Tatsachenbericht, der die Lüge der Harmlosigkeit als Unsinn entlarvt. Man stelle sich einmal vor, muslimische oder jüdische Geistliche würden in dieser Anzahl in Deutschland Opfer religiöser Gewalt werden. Alle wären zurecht entsetzt. Aber den kleinen Junxx kann man es ja antun.

Danke, Guy! Habe soeben ein Einschreiben von mir mit Deinem Text "eingetütet". Nun wird sich zeigen ob unser Bundespräsident einen Arsch in derr Hose hat - oder halt nicht. Die offensichtlichen Unvereinbarkeiten mit dem Grundgesetz sollten für wirklich jeden erkennbar sein.

Ich bin irritert über das, wie ich es heute im Radio gehört und in dem SZ- Bericht gelesen habe: "......Beschneidungen bleiben erlaubt". Wieso muß ein Gesetz her, wenn nie Unrecht getan wurde?! Warum berichtet man nicht, das das "Kölner Urteil" nicht das erste Urteil ist, welches die Zwagsamputation von Geschlechtsteilen als Unrecht verurteilt? Wieso berichtet niemand, das das Gesetz notwendig wurde um eine erwiesene Straftat zu legalisieren? Wieso wird von "medizinischen Standards" gesprochen? …

Das gerade ein bekennender Homosexueller wie V. Beck, der nach eigenen Angaben deswegen bereits mehrfach angegangen wurde und auch körperliche Gewalt erlebt hat, keinen Sinn mehr für elementarste Menschenrechte aufbringt verwundert mich in Zusammenhang mit dem Thema nicht mehr wirklich. Dennoch ist sein Verhalten, seine Einstellung ein mehr als abstoßendes Beispiel. Allerdings deswegen eine ganze Partei zu diskreditieren ist m. E. unangemessen und der Sache nicht dienlich. Denn: Leidtragende sin…

Erstaunlich, diese Preise. Mein Arzt sagte, bei lokaler Beräubung schreibt er eine Honorarrechnung i. H. v. € 180,00. Der Eingriff dauerte 1 Stunde, ein Vorgespräch, eine Voruntersuchung, eine Kontrolle danach und Verbandsmaterial zum Mitnehmen inklusive. Das war es !

Kinderrechte sind Menschenrechte und keine Religionsrechte! Für mich gibt es immer noch keinen Grund auch nur einen Millimeter von dem im Grundgesetz verbürgten Rechten der Kinder abzuweichen !!!!!

Wollen wir jetzt tatsächlich davon ausgehen das "das Beste" für unsere Kinder von Nachbarn und sozialem Umfeld bestimmt wird ?! Ich höre immer von Religionsanhänger das ihre Religion gut ist, tolerant ist und voller Liebe sei (Katholiken, Muslime, Juden). Gerade gegenüber anders Denkenden, Minderheiten und Randgruppen. Erlebt habe ich das allerdings nie. Das Gegenteil wird gelebt. Und da wollen sich Eltern als Opfer dieser Gemeinschaften darstellen und ihnen Genügigkeit zollen in dem sie die ein…

Respekt vor dem Vater; er hat Klasse ! Um so wichtiger ist es, das gesetzliche Recht auf Körperliche Unversehrtheit nicht aufzuweichen.

Der alternative Gesetzesentwurf sieht also vor: "......er erlaubt den Eltern die Beschneidung seiner Söhne wenn sie denn 14 Jahre alt sind....." Die Eltern haben nicht das Recht eine Geschlechtsteilamputation an ihren Kindern durchführen zu lassen !!! Wollen wir das tatsächlich legalisieren?! Des weiteren heißt es: "Junxx sind den Mädels nun gleichgestellt" Seit wann darf man an seiner Tochter rumschnipseln wenn sie 14 Jahre alt ist ?! So ein Schwachsinn!!!!!!

Interessante Lektüre ! Erstaunlicherweise hat der Prozeß damals nicht die Massen bewegt. Wäre es so gewesen, dann wäre evtl. vielen Junxx die Vorhautamputation erspart geblieben.

Kompromisse zu finden, eine gute Sache ! Aber: Haben sich die religiösen Fundamentalisten bewegt ? Nein, nicht einen Zentimeter !!!!! Selbst der Gesetzesentwurf, der ihnen alle Rechte ihres Beschneidungswahns legalisieren soll, wurde nur als "akzeptabler Kompromiss" bezeichnet.

Was hilft es dem Kind, wenn die Amputation vollzogen ist, die Eltern zu verklagen ? Davon wird das Geschlechtsteil nicht "repariert".

Ein Kind hat z. Zt. die gleichen Menschenrechte wie ein Erwachsener auch. Wird die von den Eltern geforderte Vorhautamputation legalisiert so verliert das Kind sein Recht auf Körperliche Unversehrtheit. Der Schwächste der Gesellschaft wird also weiter geschwächt. Für mich nicht akzeptabel.

Toller Kompromiss!! Ist es vor Körperlicher Gewalt geschützt, ist es den Mädels gleichgestellt, wählt es seine Religion tatsächlich selbst wenn es mit 14 Jahren beschnitten wird? Ein Großteil seiner empfindlichsten Geschlechtsteile passend zur Pubertät amputiert wird ? Was hat das Kind gewonnen? Papa und Mama kann es verklagen, wenn diese ihm auch nur ausversehen, als "Ausrutscher", eine Ohrfeige geben. Die Geschlechtsteilverstümmelung jedoch ist Straffrei. Bleibt für den Nachwuchs nur die Hoffn…

Interessante Diskussion ! Von der rechtlichen Seite her habe ich meine (sehr starken) Bedenken, religiösen Ansprüchen auch nur die kleinsten Sonderrechte einzuräumen. Einmal angefangen, wird aus dem gegebenen Finger schnell die ganze Hand........und so lange kein unbeschnittener Jude oder Moslem, der seine Religion ausübt und dies unbeschnitten tut von seinem Gott mit einem Blitz oder ähnlichem bestraft wird, wird sich mir die Sinnhaftigkeit der Verstümmelung von Schutzbefohlenen nicht erschließ…

Liebe Maria Werner, lieber Descant, es bereitet mir viel Freude, der Austausch der Gedanken mit Euch ! Aber keine Sorge, ich reduziere hier nicht alles auf einen möglichen religiösen Hintergrund; in diesem Fall hat aber die Autorin der Anfrage selbst ihren religiösen Hintergrund bzw. ihre religiöse Motivation genannt. Außerdem ist doch unzweifelhaft der Kampf für die eigentlich selbstverständliche Unversehrtheit von Kindern ein Kräftemessen zwischen Religion und Rechtsstaat. Sollte ich hier fals…

Zitat von Maria Werner: „Zitat: „ "Mütter", die der Meinung sind, ihre religiösen Ansichten müßten sie durch körperliche Verstümmelung an ihren Söhnen durchsetzen, sind keine Mütter. “ Entschuldigung, könntest Du mir jetzt mal bitte ganz genau erklären, WO die religiösen Motivationen der oben genannten perversen "Mütter" (würde hier lieber ein anderes Wort benutzen) zu finden sind?? Bitte langsam, deutlich und blondinentauglich.“ Liebe Maria Werner, mit dem Gebrauch des Wortes "pervers" bin ich …

Diese Ansichten und Anfragen zeigen, wie wichtig es ist, die Religionen in ihre Schranken zu weisen und sie eben nicht über die Menschenrechte zu stellen. "Mütter", die der Meinung sind, ihre religiösen Ansichten müßten sie durch körperliche Verstümmelung an ihren Söhnen durchsetzen, sind keine Mütter. Gilt für Väter ebenso. Die Lösung sehe ich nur in einer Aufklärung ohne erhobenen Zeigefinger, denn es ist offensichtlich, das diese Mütter mit dem Thema Sexualität überfordert sind.

Wie wäre es denn mal mit Toleranz seitens der religiösen Beschneidungsforderer, Gesetze, Grenzen zu akzeptieren ? Nein, die werden nur genannt, wenn sie zu eigenem Vorteil sind. Ansonsten ist ihnen oft besseren Wissens sogar das Wohl ihrer eigenen Kinder egal. Als wenn ein Blitz sie treffe, wenn der Bengel mit Vorhaut aufwächst. Willkommen im Jahr 2012 !