"Double Standard"

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • "Double Standard"

      Often migrant families perceive the FGM’s criminalization and male circumcision as a double standard, which complicates the issue further.
      Logisch. Wie soll man das sonst verstehen?
      Wer ernsthaft gegen GGM vorgehen will kann BGM nicht aussen vor lassen. Dieser "Komplikation" könnte abgeholfen werden.

      theowp.org/united-kingdom-commits-50-million-to-ending-fgm/
      Ein Erwachsener weiß sich seiner Haut zu wehren.
      Ein Kind aber kann das nicht. Ein Rechtsstaat muss sich schützend vor Kinder stellen.
    • DECONSTRUCTING THE DOUBLE STANDARD IN POLICIES OF FGM/C



      Die Freunde der Mädchenverstümmelung gehen zum Angriff über, die Toleranz gegenüber der Jungenverstümmelung macht es ihnen leichter:

      Female genital mutilation, cutting or circumcision (FGM/C) involves removing or altering the female genitalia. The UN’s Zero Tolerance Policy toward FGM disregards the cultural application of these practices and implements educational programs, while criminally prosecuting those participating in the performance of FGM/C. The UN and associated organizations reference female genital mutilation (FGM), although to maintain objectivity across genital practices, FGM/C will be used in this paper. This paper proposes that the double standard between Western-classified cultures and cultures traditionally practicing FGM/C exists as the international regime of human rights, created by the cultural hegemony, imposes a juxtaposition of acceptable and illegal practices of FGM/C. This is exhibited through Western FGM/C practices, other acceptable body alterations, male genital circumcision, and the intentionally abrasive language used to discredit the legitimacy of important and chosen cultural practices.
      Volltext:

      dc.ewu.edu/cgi/viewcontent.cgi…le=1001&context=scrw_2018
      Ein Erwachsener weiß sich seiner Haut zu wehren.
      Ein Kind aber kann das nicht. Ein Rechtsstaat muss sich schützend vor Kinder stellen.