"Why should the bodily integrity of any child be compromised?"

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • "Why should the bodily integrity of any child be compromised?"

      Neu

      Gute Frage. Aber dann geht es nur noch um die grausame und traumatische Klitorisvorhautbeschneidung bei Mädchen


      Singhvi argued that seeking a prohibition on female genital mutilation is discriminatory, because circumcision is practiced among a majority of Muslim males, but that is not opposed to.

      Justice Chandrachud, seemingly unimpressed by this submission, said,
      “Mr. Singhvi, one’s genitals are an extremely private matter and nobody can have the right to touch or harm them.”
      Da geht ja einer so richtig auf einen Einwurf ein! :FP01 :wacko:

      barandbench.com/anyones-bodily…emale-genital-mutilation/
      Where have all the foreskins gone
      long time passing
      where have all the foreskins gone
      long time ago
      where have all the foreskins gone
      doctors cut them one by one

      When will we ever learn, when will we ever learn?
    • Neu

      Befürworter der ”Beschneidung”, verwiesen laut den Medienberichten vor Gericht darauf, dass die Praxis schon seit tausend Jahren angewandt werde und von der Religionsfreiheit gedeckt sei. Sie verglichen die Verstümmelung mit der Beschneidung von Männern – was Mediziner für Unsinn halten.

      Klar, die Klitorisvorhaut ist ja auch viel kleiner als die Penisvorhaut, und außerdem geht es um MÄDCHEN!

      Mediziner aus "beschneidender" Tradition, versteht sich. Und Mediziner, die an der Jungenverstümmelung bestens verdienen.
      Bohra-Medizinerinnen sehen das mit der Unvergleichlichkeit wiederum anders.

      huffingtonpost.de/entry/indisc…_5b449e68e4b048036ea27e5f
      Where have all the foreskins gone
      long time passing
      where have all the foreskins gone
      long time ago
      where have all the foreskins gone
      doctors cut them one by one

      When will we ever learn, when will we ever learn?
    • Neu

      "GGM hat hingegen nichts mit Religion zu tun" heißt es immer:


      Sri Lankan Islamic centre condemns ban on female circumcision as ‘affront’

      Aber haben die so viel Macht und Einfluss wie die Zentralräte der Juden und Muslime in Deutschland?

      Supporters say khatna only involves a harmless nick to the clitoral hood and cannot be compared to other forms of FGM in parts of Africa, which can involve removing external genitalia and sewing up the vagina.
      Die Vorhaut von Jungen wird nicht nur eingekerbt oder angeritzt, die wird ratzeputz abgeschnitten, da darf kein Fitzelchen übrigbleiben, sonst wird noch mal nachgestümmelt.

      Human rights lawyer Ermiza Tegal called the practice “an artefact of its time which has become meshed in certain religious subculture”.
      “The impact on children is real and must be condemned. The state must hold firm in protecting children from this harmful practice,” she said.
      Even if some believe it is a religious requirement it does not entitle them to make an irreversible cut on an innocent child’s body when a child cannot give informed consent.”
      Trifft alles auch auf Jungen zu.
      Jungen sind keine Kinder?

      freemalaysiatoday.com/category…-circumcision-as-affront/


      In their impleadment application, they argue that khafz as practised in the community involves just a nick on the female foreskin (prepuce) covering the clitoris and no part of the clitoris is touched during the process. “The practice of circumcision, as found in Fatimid Jurisprudence, ascribes its origin to the words of God as spoken to Prophet Ibrahim. This practice is recognised as a covenant between humankind and god,” the application said.
      As per the WHO definition, khafz is type I-a FGM, which involves removal of the clitoral hood or prepuce only.
      While the DWBRF has based their argument on religious freedom, the SC on Monday said no one can violate the integrity and bodily privacy of a woman in the name of religion.
      Frauen? Es geht um Mädchen!

      Und warum kann man die Integrität und die Intimsphäre von Männern resp. Jungen im Namen der Religion verletzen? ?(

      thehindu.com/news/cities/mumba…in-sc/article24393455.ece
      Where have all the foreskins gone
      long time passing
      where have all the foreskins gone
      long time ago
      where have all the foreskins gone
      doctors cut them one by one

      When will we ever learn, when will we ever learn?
    • Neu

      Wie "politisch" die Sache bei Wikipedia gehandhabt wird sieht bei in der Einleitung zu "Clitoral Hood":

      WP schrieb:

      The clitoral hood is also important not only in protection of the clitoral glans, but also in pleasure, as it is an erogenous tissue.
      Als Beleg wird ein Artikel von 1999 im British Journal of Urology angegeben.

      In der Einleitung zu "Foreskin" steht:

      WP schrieb:

      The World Health Organization debates the precise functions of the foreskin, which may include "keeping the glans moist, protecting the developing penis in utero, or enhancing sexual pleasure due to the presence of nerve receptors"
      Als "Beleg" ist der 2007er Artikel "Male circumcision - Global trends and determinants of prevalence, safety and acceptability" angegeben.

      Dort steht allerdings nicht, dass die Weltgesundheitshure das debattiert, sondern "There is a debate..:"

      whqlibdoc.who.int/publications/2007/9789241596169_eng.pdf

      Besser kann Wikipedia Parteilichkeit nicht zum Ausdruck bringen.


      FGM was performed on many children in Western countries, including previously in the United States, to discourage masturbation and reduce diseases believed to relate to it

      Da können sie das "F" in FGM ruhig weglassen, und das "was" in "is" ändern.

      Allerdings gibt es bei WP auch einen Artikel "Clitoral hood reduction", in dem steht:


      It is sometimes done as a form of elective surgery where the therapeutic goals are to improve the sexual functioning of the patient and the aesthetic refinement of the vulva. It is a form of hoodplasty.....

      Patient surveys have indicated satisfaction with the outcome of such procedures.
      Also ganz ähnlich wie bei jenen Männern, die sich aus ästhetischen Gründen zirkumzidieren lassen. Circumfetischisten gibt es bei beiden Geschlechtern.

      Warum die weibliche Vorhaut nun wichtig sein soll und die männliche nicht, das zu erklären bleibt WP schuldig, die Erklärung liegt in einem Dogma.
      Where have all the foreskins gone
      long time passing
      where have all the foreskins gone
      long time ago
      where have all the foreskins gone
      doctors cut them one by one

      When will we ever learn, when will we ever learn?