Adversarial childhood events are associated with Sudden Infant Death Syndrome

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • MNC explained 14.2% of the variability of SIDS's male bias in the US, reminiscent of the Jewish myth of Lilith, the killer of infant males.
      Ich glaub das jetzt nicht. Es gibt in der jüdischen Religion eine mythologische Figur namens Lilith, um für das häufigere Sterben männlicher Säuglinge eine "Erklärung" zu haben?
      Kannst du dir nicht ausdenken.
      Wenn aus Recht Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Bertold Brecht)
      Bräuche und Traditionen können den Menschen an jegliche Abscheulichkeiten gewöhnen (G.B. Shaw)
      Nicht unseren Vorvätern wollen wir trachten uns würdig zu zeigen - nein: unserer Enkelkinder! (Bertha von Suttner)
      tredition.de/autoren/clemens-b…-schnitt-paperback-44889/
    • Pfui Deibel! Da muss die Lobby aber sofort mit 100 Gegenstudien kontern, und Doc Morris macht dann eine hübsche Meta-Analyse draus.

      Denn wie stünde die AAP sonst da? Mit herunter gelassenen Hosen!.

      Die komplette Studie als pdf:

      biorxiv.org/content/early/2018/06/07/339465.full.pdf
      Ein Erwachsener weiß sich seiner Haut zu wehren.
      Ein Kind aber kann das nicht. Ein Rechtsstaat muss sich schützend vor Kinder stellen.
    • Der signifikante Zusammenhang zwischen pränataler BGM und Autismus ist auch lange bekannt. Wen juckt's? Konsequenzen - keine.
      So wird es hier auch wieder gehen. Egal, was an Schäden entstehen, "die Identität" wiegt immer alles auf.
      Dabei ist die Identität jedes Menschen bei Geburt: "genital vollständig". Man sollte die Identität jedes Kindes erhalten.
      Ein Erwachsener weiß sich seiner Haut zu wehren.
      Ein Kind aber kann das nicht. Ein Rechtsstaat muss sich schützend vor Kinder stellen.
    • aspect schrieb:

      Beim überwiegenden Teil geht es ja nichtmal um die Identität bzw. Religion sondern um die angebliche Gesundheit...
      Sowohl bei dem Autismus als auch bei dem plötzlichen Kindstod geht es um neonatale Zirkumzisionen.
      Bei den neonatalen Zirkumzisionen in den USA geht es im wesentlichen darum, dass der Vater / der Vater der Mutter vorhautlos ist. Das haben Befragungen der Eltern ergeben.
      Ein Erwachsener weiß sich seiner Haut zu wehren.
      Ein Kind aber kann das nicht. Ein Rechtsstaat muss sich schützend vor Kinder stellen.
    • Circumcising newborn boys increases their risk of cot death, new research suggests.
      Male babies who have their foreskins removed are likely to suffer from the condition, also known as Sudden Infant Death Syndrome (SIDS), due to the stress of the procedure, a UK study found.
      Such stress may include bleeding and pain or could be related to the procedure separating the infant from its mother and restraining it to a board.
      Researchers believe this may explain why cot death is more common in baby boys than girls.
      They wrote: ‘[Male circumcision], the most common unnecessary surgery in the world, is a major risk-factor for SIDS.’
      Cot death kills around 300 babies in the UK and 3,500 every year in the US.
      Wikipedia unter "risk factors":

      WP schrieb:

      2.1 Tobacco smoke

      2.2 Sleeping
      2.3 Breastfeeding
      2.4 Pregnancy and infant factors
      2.5 Genetics
      2.6 Alcohol
      2.7 Other

      Other:

      There is a tentative link with Staphylococcus aureus and Escherichia coli.[40]
      SIDS has been linked to cold weather with this association believed to be due to over bundling and thus overheating.[43]
      Genetics plays a role, as SIDS is more prevalent in males.[34][35] There is a consistent 50% male excess in SIDS per 1000 live births of each sex.
      Eine Korrelation mit BGM ist bei WP wohl nicht erlaubt, man weiß ja, wer da das Zepter schwingt.

      en.brinkwire.com/news/circumci…-their-risk-of-cot-death/
      Ein Erwachsener weiß sich seiner Haut zu wehren.
      Ein Kind aber kann das nicht. Ein Rechtsstaat muss sich schützend vor Kinder stellen.
    • Der Autor, Eran Elhaik, hat bereits im Jahr 2016 einen Artikel über mögliche Risikofaktoren des "SIDS" veröffentlicht:

      A “Wear and Tear” Hypothesis to Explain Sudden Infant Death Syndrome

      Dieser Artikel enthält auch einen langen und ausführlichen Artikel über die Beschneidung, die noch einmal den Stand der Forschung über die neurologischen Negativfolgen dieses Eingriffs zusammenfasst.
      To date, circumcision in the USA, despite being the most common pediatric surgery, has not been subjected to the same systematic scientific scrutiny looking at immediate and delayed adverse effects, including pain [e.g., Ref. (112)], nor has circumcision status been included as part of a thorough SIDS investigation/registry or analyses [e.g., Ref. (2)] in spite of the male predominance of both neonatal circumcision and SIDS.
    • Kommen garantiert bald ein paar "hochwissenschaftliche" Studien von Leuten, die ihre Familientradition meinen rechtfertigen zu müssen - dass das mit der Zirkumzision nämlich rein gar nichts zu tun hätte.
      Ich denke so an ""Hispanos" haben halt robustere Babys", oder "das liegt nur an der verdammten Betäubung - ohne Betäubung ist einfach "gesünder"", etc, pp...
      Ein Erwachsener weiß sich seiner Haut zu wehren.
      Ein Kind aber kann das nicht. Ein Rechtsstaat muss sich schützend vor Kinder stellen.
    • Brian D. Earp et al.: "Factors Associated With Early Deaths Following Neonatal Male Circumcision in the United States, 2001 to 2010 "


      We sought to quantify early deaths following neonatal circumcision (same hospital admission) and to identify factors associated with such mortality. We performed a retrospective analysis of all infants who underwent circumcision in an inpatient hospital setting during the first 30 days of life from 2001 to 2010 using the National Inpatient Sample. Over 10 years, 200 early deaths were recorded among 9 833 110 subjects (1 death per 49 166 circumcisions). Note: this figure should not be interpreted as causal but correlational as it may include both undercounting and overcounting of deaths attributable to circumcision. Compared with survivors, subjects who died following newborn circumcision were more likely to have associated comorbid conditions, such as cardiac disease (odds ratio [OR] = 697.8 [378.5-1286.6]; P < .001), coagulopathy (OR = 159.6 [95.6-266.2]; P < .001), fluid and electrolyte disorders (OR = 68.2 [49.1-94.6]; P < .001), or pulmonary circulatory disorders (OR = 169.5 [69.7-412.5]; P < .001). Recognizing these factors could inform clinical and parental decisions, potentially reducing associated risks.
      journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0009922818790060
      Ein Erwachsener weiß sich seiner Haut zu wehren.
      Ein Kind aber kann das nicht. Ein Rechtsstaat muss sich schützend vor Kinder stellen.
    • Selbstbestimmung schrieb:

      Kommen garantiert bald ein paar "hochwissenschaftliche" Studien von Leuten, die ihre Familientradition meinen rechtfertigen zu müssen
      Bislang nicht. Scheint wohl was dran zu sein.

      Stattdessen schließt ein "Hugo Heymans" messerscharf, dass nicht sein kann, was nicht sein darf.
      Lt Heymans ist die Studie "Nonsense" (kommt halt "das falsche" raus)


      Hugo Heymans, one of the leading pediatricians in the Netherlands for decades at the Amsterdam Academic Medical Center, dismissed Elhaik's study as "inadequate, prejudiced and unreliable", reported the Reformatory Daily newspaper earlier this week.
      Heymans has quoted that Elhaik's study does not take into account the potential impact of additional factors that may affect SIDS. "There are many social-economic differences between Hispanics and White Americans, as well as different eating habits," which are not associated with Elhaik's study, Heymans said.
      Der muss gerade von "prejudiced" reden, als ob in den USA nur Kinder von Hispanics intakt bleiben dürften. Und klar, die Hispanics essen mehr Tacos, das entgiftet die Muttermlich.... :rolleyes: - wenn einem nichts Blöderes einfällt....

      Bloß komisch - bei Mädchen gibt es diesen Effekt nicht, bekommen die was anderes zu trinken? :D

      Hat dieser Heymans die Studie überhaupt gelesen, oder nur auf Knopfdruck losgeballert?

      "Jewish parents have nothing to worry about," says Heymans, who is Jewish himself.
      Ah, ja.... es kann nur weiße nichtjüdische Jungen treffen.... :S

      manchikoni.com/report-related-…branded-as-a-nonsense-39/
      Ein Erwachsener weiß sich seiner Haut zu wehren.
      Ein Kind aber kann das nicht. Ein Rechtsstaat muss sich schützend vor Kinder stellen.