"Three recent neonatal deaths from circumcision-wound exanguinations"

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • "Three recent neonatal deaths from circumcision-wound exanguinations"



      Super-absorbent diapers have been implicated as a factor in three recent neonatal deaths from
      circumcision-wound exanguinations.* More deaths are likely attributed to such diapers because
      of their prevalence, and since the parents, doctors, and nurses involved might not realize their
      involvement and mention their use.
      Blödsinn. Ablenkung von der wahren Ursache: eine völlig überflüssige Genitalverstümmelung. Ansonsten wären die drei Jungen noch putzmunter.
      Eine sinnlose Operation in einem Alter, in dem der Organismus am fragilsten ist. Ohne Zustimmung des Betroffenen. Aber nein, wenn es nicht an "preexisting conditions" liegt, dann liegt es halt an den Windeln, keine Ausrede ist zu dämlich.


      Neonates’ small blood volumes make them susceptible to iatrogenic blood loss including from
      circumcision.
      Ach, komisch, es wird doch gebetsmühlenartig behauptet, das wäre das ideale Alter (weil es dann auch so billig ist, weil man ja einen angemessene Betäubung "spart")

      (Boychuk, 2002). An estimated 47 neonatal boys die from circumcision wound hemorrhage in
      the United States each year, seven out of eight of these soon after they have left the hospital
      (Bollinger, 2010).
      Wenn man bedenkt, dass die Verstümmelungsrate in den Siebzigern weit höher war - könnten also seit dieser Zeit noch etliche tausend Jungen leben, wenn man auch Jungen ein Recht auf genitale Vollständigkeit zubilligen würde.


      . “Hemorrhage is a fairly common
      complication of circumcision,” said a recent study (Nadeem-ul-Nazeer & Mohsin, 2009), and
      Applying a cautious 20% depletion rate, the
      hypovolemic-shock-depletion-volume is 54 ml (1.8 oz) for an average infant.
      Also kommt ein Baby schon in einen lebensbedrohlichen Zustand, wenn es nur ca. ein kleines Schnapsglas voll Blut verliert.
      Warum lässt man diese kleinen Würmchen nicht einfach in Frieden?


      Discussion

      How might this information affect nursing practice?

      Vielleicht, dass man die Genitalien der kleinen Burschen einfach in Ruhe lässt?
      I wo, weit gefehlt, das geht ja gar nicht. Da wird lieber weiter mit trial and error herumgepröbelt....
      Man kuriert an den Symptomen einer Menschenrechtsverletzung, statt diese zu beenden.

      researchgate.net/profile/Dan_B…-Hemorrhage-Detection.pdf
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • Selbstbestimmung schrieb:

      Blödsinn. Ablenkung von der wahren Ursache: eine völlig überflüssige

      Genitalverstümmelung. Ansonsten wären die drei Jungen noch putzmunter.
      Eine sinnlose Operation in einem Alter, in dem der Organismus am
      fragilsten ist. Ohne Zustimmung des Betroffenen. Aber nein, wenn es
      nicht an "preexisting conditions" liegt, dann liegt es halt an den
      Windeln, keine Ausrede ist zu dämlich.


      Der Artikel ist von "Dan Bollinger" von "Intact America". Der will ganz bestimmt nicht, von der wahre Ursache ablenken.