Änderung des Passgesetzes setzt die Diskriminierung von Jungen fort

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Was die an grundgesetzwidriger geschlechtlicher Diskriminierung verzapfen, da wundert einen nichts mehr.
      Da läuft was total schief.
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • Will man erwachsenen Frauen auch den Pass entziehen, wenn die im Ausland sich "beschneiden" lassen wollen? Kommt ja alles vor...
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • Aber keine Bange, der für seine männerfreundliche Politik bekannte Heiko Maas macht ja jetzt ein "Antidiskriminierungsgesetz". Da kommt sogar extra eine neue "Agentur". Alles wird gut! (Ironie)

      faz.net/aktuell/wirtschaft/unt…rung-gesetz-15088974.html
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • Den Entwurf hat Frau Dr. Merkel unterzeichnet?! Irgendwie wirkt sie auf mich zunehmend "rückständig". Schon ihr Nein zur gleichgeschlechtlichen Ehe war für mich recht verwirrend, denn der Bundestag hatte ja bereits im Jahr 2008 festgestellt, dass Homosexualität nicht mehr als Krankheit anzusehen ist. Und wenn zwei Menschen im Vollbesitz ihrer Sinne den Bund der Ehe eingehen wollen, kann doch nichts dagegen sprechen (Ausnahme Inzest).

      Vielleicht muss sich aber eine konservative Partei irgendwo zwischen Inquisition und industrieller Revolution verorten, um glaubwürdig zu wirken. Ein Passentzug zur Verhinderung einer Auslands-Zwangsbeschneidung klingt für mich jedenfalls nach "vogelfrei". Heute würde man eher das Opfer und die Täter zu Fahndung ausschreiben und am jeweiligen Flughafen festsetzen.
      Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)
    • Merkwürdig, wie die Ehe, die von Lebensgemeinschaft bis Elternschaft reicht, immer unter dem Blickwinkel der Sexualität gesehen wird...
      Der Zweck der Ehe ist also Leben schaffen. Wie begrenzt ist diese Sichtweise....
      • Die Vorhaut kann mit einer Rosenknospe verglichen werden. Wie eine Rosenknospe wird sie erst blühen, wenn die Zeit gekommen ist. Niemand öffnet eine Rosenknospe, um sie zum Blühen zu bringen (Dr. med. H. L. Tan).
      • Alle Wahrheit verläuft in drei Stadien: Im ersten wird sie verlacht. Im zweiten wird sie vehement bekämpft. Im dritten wird sie als selbstverständlich anerkannt (Arthur Schopenhauer).
      • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)