"Kondome wären allerdings effektiver"

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • "Kondome wären allerdings effektiver"

      Vorhautbeschneidung wird von der WHO als Schutz vor AIDS empfohlen. Der Eingriff soll die Infektionen unter afrikanischen Männern um rund 60 Prozent senken. Kondome wären allerdings effektiver und würden auch Frauen schützen.
      heise.de/tr/blog/artikel/Schue…ner-vor-AIDS-3706312.html
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • Wenn die WHO weiter solche Parolen schwingt, werden die bald auf dem Trockenen sitzen ;)

      Die WHO bekommt jährlich rd. 4 Mrd. Dollar von Pharmaunternehmen. Und wie jedem bekannt sein sollte, produzieren Pharmaunternehmen keine Kondome, sondern eher Medikamente für eine HIV-Therapie oder auch Instrumente & Co. für Beschneidungen.

      OT, aber auch ein gutes Beispiel, dass die WHO eher den Pharmaunternehmen nutzt. Wer Kinder will, soll laut WHO am besten nur alle 2 oder 3 Tage GV haben und wenn´s dann nicht klappt, bietet die Pharmaindustrie Hormonpillen und das ganze Gedöns an. Dass jedoch die Fruchtbarkeit und Wahrscheinlichkeit einer Schwangerschaft bei täglichem GV steigt, verschweigt die WHO.

      Fazit:
      Es ist schön, wenn ein Saulus einen Versuch unternimmt zum Paulus zu werden, aber die WHO bleibt halt dennoch so lange die WHO, wie sie sich nicht konsequent gegen unnötige Beschneidungen ausspricht.
      Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)