Die Vorteile der weiblichen Beschneidung

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Die Vorteile der weiblichen Beschneidung

      islaamu.wordpress.com/2017/03/…s-of-female-circumcision/


      [*] The secretions of the labia minora accumulate in uncircumcised women and turn rancid, so they develop an unpleasant odour which may lead to infections of the vagina or urethra. I have seen many cases of sickness caused by the lack of circumcision.
      [*] Circumcision reduces excessive sensitivity of the clitoris which may cause it to increase in size to 3 centimeters when aroused, which is very annoying to the husband, especially at the time of intercourse.
      [*] Another benefit of circumcision is that it prevents stimulation of the clitoris which makes it grow large in such a manner that it causes pain.
      [*] Circumcision prevents spasms of the clitoris which are a kind of inflammation.
      [*] Circumcision reduces excessive sexual desire.

    • Aber das kann man auf keinen Fall vergleichen! *mit-Fuß-auf den-Boden-stampf* :cursing: :cursing: :cursing:

      Weil - das ist total was anderes! Frauen können sich doch waschen, Männer sind doch zu blöd dazu (*).
      Außerdem - die Beschaffenheit weiblicher Genitalien geht Männer doch gar nichts an - umgekehrt natürlich schon.
      Außerdem verhindert die Knabenverschönerung Fußpilz und Pickel, die grausame, barbarische, archaische Genitalerstümmelung von Frauen aber nicht!
      Außerdem, Frauenrechte, Feminismus, Capito? :evil:

      SCNR (Ironie)

      (*)Lt. einer Untersuchung sollen sich Männer nach dem Toilettengang häufiger die Hände waschen als Frauen ;)
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • Wer daran glauben will, dass die Sunna auch medizinisches Wissen ersetzt, sollte beim nächsten Herzinfarkt oder anderen akuten medizinischen Notfällen einfach beten... R.I.P.
      Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)
    • The circumcision of women schrieb:

      The main arguments in its favor, including cleanliness, aesthetics, improved health and social benefits...
      Wie sich die Scheinargumente gleichen...

      "Hygiene"! "Sieht doch einfach besser aus"! "Medical Benefits"! "Peer Pressure!"


      Psychological effects differ among women who have undergone it voluntarily...
      A pilot study of 135 people in Sierra Leone found that a significant number favor female circumcision and believe that it is essential to their culture.
      Aber ist natürlich ganz was anderes. ;)
      Also schlossen unsere Volksverblöder bzw. Kinderverräter messerscharf, dass es keine Parallelen gibt, wo es keine Parallelen geben darf.
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • NoCut schrieb:

      Wer daran glauben will, dass die Sunna auch medizinisches Wissen
      Es geht nicht um "medizinisches Wissen". Es geht um ein Menschenrecht. Auf der medizinischen Schiene versucht man ja seit Jahrhunderten krampfhaft die BGM zu rechtfertigen.
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • Selbstbestimmung schrieb:

      Wie sich die Scheinargumente gleichen...

      Es geht ja eigentlich nicht um Argumente, sondern um Religion bzw. dem Versuch Religion mit Hilfe von scheinbaren Sachargumenten Geltung zu verschaffen.

      Nehmen wir doch einfach nur zwei dieser selten dämlichen Feststellungen.

      1) Es wird z.B. behauptet, dass unbeschnittene Frauen einen "unangenehmen Geruch" entwickeln würden. Wer diesen Geruch grundsätzlich als unangenehm empfindet, sollte es in Erwägung ziehen, dass seine Partnerwahl vielleicht nicht mit seiner sexuellen Orientierung harmoniert.

      Wer mehr über das Thema sexuelle Duftstoffe erfahren möchte, findet z.B. in den Romanen von Charlotte Roche recht explizite Schilderungen hierzu.

      2) Dann nennt dieser Professor es auch noch als Vorteil, wenn das sexuelle Verlangen durch eine Beschneidung reduziert wird?! Menschen sind sexuelle Wesen bzw. im Gegensatz zum Tier wird bei Menschen der Geschlechtsakt nicht ausschließlich zur Fortpflanzung, sondern auch zur Lustgewinnung und Lustbefriedigung praktiziert. Wer asexuell orientiert ist, sollte sich vielleicht vorher überlegen, ob er nicht besser ohne Partner leben möchte, bevor er sich mit dessen sexuellen Wünschen auseinandersetzen muss.
      Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)
    • NoCut schrieb:

      Wer diesen Geruch grundsätzlich als unangenehm empfindet, sollte es in Erwägung ziehen, dass seine Partnerwahl vielleicht nicht mit seiner sexuellen Orientierung harmoniert.
      Na ja, auch andere Körperöffnungen können "duften"...

      Aber dem kann bei Beate Uhse preiswert geholfen werden. Obwohl, wenn der die Puppe hinterher nicht sauber macht dürfte es auch "duften"
      Vielleicht gibt es aber inzwischen schon "lebensechte" Vinyl-Puppen mit "Aroma", ich habe da keine Aktien.. ^^
      Ansonsten - Gasmaske aufsetzen. Frischer Aktivkohlefilter- da riecht man nichts mehr. Soll auch bei Fetischisten beliebt sein.

      Schuldigung! (zurück zum Thema)
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • Teino schrieb:

      Ouh hab das Ironie Schild übersehen
      Und ich dachte schon, das könnte ich weglassen, das wäre offensichtlich.
      Aber da sieht man wieder: Vorsicht ist besser als eine Porzellankiste!
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • Internet und Ironie sind tatsächlich eine Gradwanderung.

      Mich hatte die Formulierung "unpleasant odour" auf den Plan gerufen, weil diese ja auch gerne im Bereich der falsch verstandenen emanzipatorischen Aufklärung als Argument für eine Zwangsbeschneidung von Jungen verwendet wird.

      Und dass Religionen die Macht der sexuellen Triebe offenbar als einen ihrer größten Erzfeinde betrachten, kennen wir ja auch bereits vom Zölibat.

      Jetzt habe ich es wieder getan und abermals Begriffe verwendet, die vorallem provokativ sein sollten. Sollte sich einer der stummen Mitleser auf die Füße getreten fühlen, dann möge er sich aber gerne ausdrücklich angesprochen fühlen. Alle anderen werden verstehen, dass Übertreibung veranschaulicht.
      Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)
    • Religionsfreiheit ist ja eine Sache. Aber daran zu glauben, dass ein Gott von seinen Geschöpfen erwartet, dass sie völlig sinnlos derartige Schmerzen ertragen, ist doch irgendwie pervers.

      Ob es jedoch perverser ist, diese "Tradition" als "normal" zu empfinden oder ob es nicht sogar noch perverser ist, wenn man wie Dr. Haamid al-Ghawaabi solche Praktiken als "medizinisch" sinnvoll verteidigt, ist schwer zu entscheiden.

      Es gibt religiöse Eigenarten, die eine Gesellschaft tolerieren muss. Folter oder Zwangsverstümmelungen gehören aber sicherlich nicht dazu.
      Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)
    • TB 99 schrieb:

      Ab 33:15 in diesem Film könnt ihr sehen wie zwei Mädchen von einer beschneiderin beschnitten werden.
      als ich diesen Abschnitt gesehen musste ich weinen
      Das ist auch zum Weinen! ;(

      Nur ein Zyniker würde sagen: fachgerecht, beim Arzt, mit Vollnarkose - das wäre weitaus besser, Das wäre ein Kompromiss, der auch das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit des Kindes berücksichtigt, denn es würde ja "Hinterhofbeschneidungen" mit oft furchtbaren Komplikationen vorbeugen.
      So zynisch war aber nur die große Mehrheit der Bundestagsabgeordneten als um die Verstümmelung von Jungen ging
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • "fachgerecht"

      Selbstbestimmung schrieb:

      Nur ein Zyniker würde sagen: fachgerecht, beim Arzt, mit Vollnarkose - das wäre weitaus besser, Das wäre ein Kompromiss, der auch das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit des Kindes berücksichtigt, denn es würde ja "Hinterhofbeschneidungen" mit oft furchtbaren Komplikationen vorbeugen.
      Ich möchte mich auch hier in diesem Thread für die Gleichbehandlung der Geschlechter einsetzen und daher betonen, dass das Wort "Zyniker" ja die männliche Form dieses Wortes ist.

      Was ist aber mit Zynikerinnen wie:
      -Sabine Leutheusser-Schnarrenberger
      - Angela Merkel
      - Alice Schwarzer

      und viele andere Frauen, welche das Wort "fachgerecht" als Legitimation für die Verletzung jeglicher Menschenrechte begreifen. Vielleicht kommen irgendwann auch in Deutschland Zyniker und Zynikerinnen, die eine Todesstrafe dann als rechtmäßig betrachten, wenn diese "fachgerecht" vollstreckt wird.
      Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)
    • Es waren aber mehr Zyniker als Zynikerinnen.

      Ein ganz besonderer Dank an die Frauen im Bundestag, die sich unzynisch und solidarisch und mit dem anderen Geschlecht gezeigt haben, insbesonders Marlene Rupprecht, Katja Dörner, Katja Kipping, Sevim Dagdelen, Sylvia Canel (die allereinstigste Frau in der FDP) :love: :love: :love:

      Das wird nie vergessen werden!

      Und meine besondere Verachtung den Männchen die sich als Verräter am eigenen Geschlecht gezeigt haben, vorneweg Volker Beck, Frank-Walter Steinmeier (der jetzt auch noch..., *Brech* ) Joachim Gauck, der's bedenkenlos unterschrieben hat, Jörg van Essen, Norbert Geis, Jerzy Montag, Thomas Heilmann, Johannes Singhammer, Florian Toncar (der das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit durch den 1631d "in Einklang" sah), Stephan Thomae und wie die BGM-Verklärer alle hießen...


      Pfui, pfui, pfui!
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"