Alle in Deutschland lebenden geflüchteten Männer leben mit vollständigem Penis

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Alle in Deutschland lebenden geflüchteten Männer leben mit vollständigem Penis

      zeit.de/zeit-magazin/leben/201…-fluechtlinge-deutschland

      Oder wie soll ich verstehen, dass in diesem langen Artikel wirklich von allem Denkbaren die Rede - nur kein Wort zu Vorhautamputationen zu finden ist?
      Da tritt jemand an, um Tabus abzubauen - und hilft mit, eins der elementarsten Tabus aufrecht zu erhalten.
      Peinlich.

    • Man war sich bei der Zeitsur-Behörde mal wieder nicht ganz einig :D :


      Ellerkongen schrieb:

      Avatarbild von Ellerkongen
      Ellerkongen
      #6 — vor 2 Tagen 29

      Was für ein Schwachsinn. Man sollte die Genitalverstümmelung von Männern verbieten, anstatt Männern beizubringen, wie man vögelt. Glauben Sie mir, Frau Oberlehrerin Precht: das schaffen die Menschen schon seit Jahrtausenden von selbst. ....

      Anmerkung: Der Kommentar wurde wiederhergestellt. Die Redaktion/kno
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.

    • helmutk1950 schrieb:

      Artikel: "Männer, die sich souverän in ihrem Körper bewegen und ihre Bedürfnisse kommunizieren können, fassen Frauen viel seltener ungefragt zwischen die Beine. Souveräne Männer können ein Nein aushalten, ohne sich herabgesetzt zu fühlen."
      Dies stellt einen offensichtlichen Widerspruch zur Genitalverstümmelung des männlichen Kindes dar. Denn dieses bewegt sich bei der Beschneidung nicht "souverän" im eigenen Körper, das "Kommunizieren" seiner "Bedürfnisse" wird nicht anerkannt, sondern negiert, das "Nein" des Kindes gegenüber einem sogar(!) körperteilamputierenden Zugriff auf seine Sexualorgane wird nicht von den anderen "ausgehalten", sondern lachend(!), fröhlich(!) singend, feiernd(!) ignoriert.
      Nun stellt sich die Frage, mit welcher logischen Begründung könnte ein solcher Mann später einen nicht-körperteilamputierenden Zugriff auf die Sexualorgane anderer ohne deren Einwilligung eindeutig und vollkommen verurteilen.
      :thumbup:

      PS: Erstaunlich, dass das bei der ZEIT durch die Zensur gegangen ist. Sonst reicht ja schon mal der Ausdruck "Genitalverstümmelung" und der Mod sieht rot.
      Es hängt wohl auch etwas davon ab, wer gerade am Drücker ist. Selbst bei der ZEIT soll es noch ein paar Liberale geben... :P
      Aber solange Joffe und di Lorenzo da die Obermacker sind wird sich kaum etwas grundlegend ändern.
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.