Es wird ja von Kinderentrechtern so gerne und gebetsmühlenartig behauptet, "die Debatte" gäbe es ja nur in Deutschland, und erst seit 2012, und sie sei ja jetzt glücklicherweise vorbei (wishful thinking).
Gerade erst hat Malte Lehming im Tageszerrspiegel die dreiste Behauptung aufgestellt, in den USA gäbe es so gut wie keine Debatte über die Jungenverstümmelung.
Dabei gab es bereits 2011 in Kalifornien den Versuch, MGM per Volksentscheid zu verbieten. Der möglicherweise erfolgreich verlaufen wäre, hätte das kalifornische Verfassungsgericht nicht höchst undemokratisch die Abstimmung verboten.
Die "Intaktivismus"-Bewegung und der Begriff an sich stammen - aus den USA! Laufend wird "Circumcision" in Artikeln als "controversial" bezeichnet, oder offen kritisiert.
Hier eine TV-Show (Phil Donahue) aus dem Jahre 1987!
Gerade erst hat Malte Lehming im Tageszerrspiegel die dreiste Behauptung aufgestellt, in den USA gäbe es so gut wie keine Debatte über die Jungenverstümmelung.
Dabei gab es bereits 2011 in Kalifornien den Versuch, MGM per Volksentscheid zu verbieten. Der möglicherweise erfolgreich verlaufen wäre, hätte das kalifornische Verfassungsgericht nicht höchst undemokratisch die Abstimmung verboten.
Die "Intaktivismus"-Bewegung und der Begriff an sich stammen - aus den USA! Laufend wird "Circumcision" in Artikeln als "controversial" bezeichnet, oder offen kritisiert.
Hier eine TV-Show (Phil Donahue) aus dem Jahre 1987!
Phil Donahue schrieb:
"If God wanted us not to have foreskin, we would have been born.."
Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.